| inviato il 13 Giugno 2025 ore 1:14
C'è da considerare che probabilmente sono macchine più complicate da realizzare con quel form-factor (c'è parecchia roba da concentrare in quelle dimensioni senza snaturare la linea), anche i controlli "vecchia maniera" (senza contare alcuni molto particolari come quella delle simulazioni pellicola) hanno un loro costo. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 7:11
Negli Usa ho appena controllato con il 23 2.8 siamo a 2.093$ prezzo finale ,una bella stroppola però è fica bisogna ammetterlo |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 7:46
Da canonista (in quanto possessore di Canon, i supporter lasciamoli allo stadio), dico che chi sceglie Fuji sposa una filosofia. Due anni fa volevo un secondo corpo da affiancare alla mia R5 e presi una XT5 perché il venditore me la fece tenere in mano e me ne innamorai.
Dopo 1 settimana sono ritornato in negozio per restituirla e la cambiai con una R8.
Per quanto bella la XT5 era veramente lenta come operatività, AF non all'altezza, idem il touch… e poi altra cosa che non potevo digerire l'occhiello di lato, mi bucava la mano nel tenerla, perché è messo lì e non di sopra come ad esempio nelle Canon? Come fa a non dare fastidio a chi la tiene in mano per ore al giorno?
La R8 è superiore in tutto tranne una cosa, l'estetica, davvero brutta e plasticosa in confronto alla XT5.
Questa nuova XE5 è molto bella come tutte le Fuji, chi la sceglie lo fa soprattutto per questo. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 7:56
“ C'è da considerare che probabilmente sono macchine più complicate da realizzare con quel form-factor (c'è parecchia roba da concentrare in quelle dimensioni senza snaturare la linea) „
Sulla base di questo presupposto Sony A7C sarebbe un vero e proprio miracolo. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 7:58
@kinder Per fortuna molti la restituiscono consentendo di prenderla quasi nuova a 1300 |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 8:12
La rotella delle simulazioni sono già diversi modelli che viene criticata, e anche secondo me quella ISO avrebbe avuto più senso
Più che altro perchè anche se scatti in JPG o RAW+JPG se vuoi avere un minimo di continuità stilistica tra un gruppo di scatti che fai anche da amatore non usi un mix di simulazioni, ne scegli una e usi quella
Poi sono sicuro che bene o male abbiamo tutti la preferenza per 2/4 pellicole a dir tanto e si tende ad usare sempre quelle
LO SCHERMO... nessuno sa in quante direzioni bascula? a me sembra che con la macchina in verticale non si possa far basilare ma forse mi sbaglio.
Il problema del posizionamento flat non potevano prenderlo pari pari dalla X-T5 o altre macchine?
Il cavo penzolante è uan novità 2025.... forse perchè altrimenti con il tempo non si rompeva |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 8:21
Continuo a non capire un comando fisico sulla simulazione, che poteva essere usato per altro. Forse mi son spoegato male. Va bene tutto, ma se uno scatta in raw, (o raw+jpeg) senza PC, può postprodurre con 2 tasti in pochi secondi lo scatto dalla fotocamera, premendo 2 tasti. Sono un sostenitore dei jpeg Fuji, so benissimo quanto siano importanti per gli utenti del marchio; ma se ripeto, in 5 secondi con 2 tasti posso decidere che simulazione dare ad uno scatto, trovo inutile una rotella fisica. Tutto qui. Spero di essermi spiegato meglio... |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 8:34
Non mi a convinto al 100% la X-T5 rispetto la X-T4 figuriamoci questa nuova X-E5 per risparmiare 120g rispetto la X-T5, troviamo materiale costruzione inferiore, inferiore mirino, inferiore su batteria e autonomia, inferiore su alcune opzioni menu, ma si risparmia 120g.
Ma non lamentativi poi della mancanza mirino, batteria, doppio slot SD, miracoli non sono possibili.
|
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 8:35
“ La rotella delle simulazioni sono già diversi modelli che viene criticata, e anche secondo me quella ISO avrebbe avuto più senso „
sarà personalizzabile come tutte le altre e quindi a chi non interessa potrà impostarla come iso...non ci vedo troppi problemi |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 8:48
@Kinder74 non so recentemente nel viaggio che ho fatto in Giappone ho preso in mano la Hasselblad,la GFX100II,e altri modelli Fuji ma in particolare con la XT5 nera credo di essere venuto nelle mutande letteralmente |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 8:49
Kinder74 sono d'accordo con te. Anche io ho Canon R8 e sono sicuro che a livello di prestazioni siamo su un altro mondo. Ovviamente l'estetica semplicemente non esiste, è tutto votato ad ergonomia e operatività. Per questo ad oggi non considererei un corredo Fuji ma al massimo la X100 solo per questioni estetiche appunto. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 8:53
“ Il cavo penzolante è uan novità 2025.... forse perchè altrimenti con il tempo non si rompeva „
C”era già sulla IV.
Per il resto è inutile ribadire alcuni concetti all'infinito. Chi non vuole capire non capirà mai.
Comunque pare che alcuni apprezzino.
www.fujirumors.com/ |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 8:59
Mi sa che è stato chiuso già il preorder, in alcuni siti ed è partita la speculazione. Io la r8 l ho presa in mano neanche l ho accesa l ho rimessa sullo scaffale, troppo nikon d3100 |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 9:10
“ Da canonista (in quanto possessore di Canon, i supporter lasciamoli allo stadio), dico che chi sceglie Fuji sposa una filosofia. Due anni fa volevo un secondo corpo da affiancare alla mia R5 e presi una XT5 perché il venditore me la fece tenere in mano e me ne innamorai.
Dopo 1 settimana sono ritornato in negozio per restituirla e la cambiai con una R8.
Per quanto bella la XT5 era veramente lenta come operatività, AF non all'altezza, idem il touch… e poi altra cosa che non potevo digerire l'occhiello di lato, mi bucava la mano nel tenerla, perché è messo lì e non di sopra come ad esempio nelle Canon? Come fa a non dare fastidio a chi la tiene in mano per ore al giorno?
La R8 è superiore in tutto tranne una cosa, l'estetica, davvero brutta e plasticosa in confronto alla XT5.
Questa nuova XE5 è molto bella come tutte le Fuji, chi la sceglie lo fa soprattutto per questo. „
Forse l'hai tenuta per troppo poco tempo e non hai imparato ad impugnarla nel modo appropriato. Non credo che tutti i possessori di macchine con occhiello laterale siano diventati invalidi civili.
Riguardo il superiore in tutto sarà vero forse per te. Non credo che risoluzione e stabilizzazione, ad esempio, ricadano in quella categoria.
Chi la sceglie ha i suoi buoni motivi che potrebbero anche non essere condivisi da altri. Come è logico e bello che sia.
Concordo con te sulla bruttezza in generale dei modelli Canon e in particolare della R8.
|
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 9:25
Non sono un esperto di fuji, ma questi prodotti sono un bel vedere. Sono ben carrozzate, hanno la simulazione pellicola, sono leggere, ottiche intercambiabili etc.
Quel prezzo probabilmente possono permetterselo, ad esempio la x100 VI (che non ha le ottiche intercambiabili) sta sbancando!
Penso che l'intenzione di fuji sia in qualche modo fare concorrenza a Leica, con le dovute proporzioni ovviamente. Chi non puo' permettersi il lusso di Leica va a comprare una bella macchinetta stilosa come questa, leggerissima, corpo in alluminio etc e fa anche belle foto.
My two cents |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
