|
|
inviato il 13 Novembre 2025 ore 15:37
“ La foto è devastata in post, lo sfocato è comunque brutto ma almeno meno peggio. „
In effetti ho verificato che le impostazioni generate automaticamente dal software hanno alzato un po' troppo la sharpening, per questo lo sfocato è venuto cosi nervoso (buono a sapersi, ci faccio più attenzione la prossima volta).
D'altra parte credo che GiovanniF abbia ragione
“ Io ho il dubbio che non ci siano molti obiettivi da 60mm che a 2.8 e a quei rapporti di distanza macchina soggetto sfondo rendano gradevole uno sfondo disordinato come quello e illuminato con luce dura. „
per cui non tirerei fuori conclusioni generali sull'obiettivo dalla foto mostrata. Vediamo che tira fuori Pierino64.
In generale non sono particolarmente interessato allo sfocato, ma nel caso dovesse servire non userei questo zoom ma uno degli Helios 44-M-x che ho da parte, o l'85mm f1.8 della 7artisans. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2025 ore 18:21
Ecco un paio di scatti:
Il secondo è un ritratto alla mia padrona, lo sfondo è secondo me dignitoso per essere uno zoom corto. Il primo scatto, senza pretese, lo ho fatto semplicemente perché volevo capire di che fiore si trattava. Entrambi a 60mm, il fiore a F5, il ritratto a F2.8.
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2025 ore 21:07
Chiedo per un amico: come va il 24-60 in controluce, con il sole o una forte luce in inquadratura.
Ho provato prima un 50 f 1.8 Panasonic e poi anche 85 mm f 1.8 e non sono stato affatto soddisfatto!
|
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 7:09
Il 24-60 non va male, l'equivalente Sigma va meglio. Oltre alle varie attenzioni con paraluce, inquadratura ecc. il calo di contrasto su parte dell'immagine, diviene tanto più marcato tanto più si chiude il diaframma. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 20:55
Preso comunque. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 23:24
Hai fatto benissimo secondo me. Le lenti Panasonic, sarà per il trattamento antiriflesso o non so per che altro motivo, ma quasi tutte soffrono di flare negli scatti in controluce.
Tolto questo difetto, comunque gestibile quando si scatta, in genere sono ottime ottiche, spesso più “naturali” delle controparti offerte da Sigma.
E' il motivo per cui sono molto indeciso su quale tenere fra l'ottimo Sigma 24-70 II e il Pana 24-60…  |
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 23:52
Anche secondo me hai fatto bene, da quando l'ho presa le altre due lenti L mount che ho non le ho praticamente usate. Adesso, complice il fatto che ho dovuto mandare la E-M10 IV in assistenza, sono rimasto scoperto sul lato lungo, e sono indeciso se aspettare arrangiandomi con quello che ho per circa un mese (ho comunque una vecchia Panasonic G3 per usare i miei obiettivi m43), oppure prendere il Lumix S 70-300mm. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 7:31
Il 24-60 e il 70-300 rappresentano il mio corredo da viaggio, non mi sono mai pentito di avere lasciato a casa il resto… |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 8:31
Pierino il 70-300 Panasonic? Molto ingombrante e pesante per viaggiare? |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 8:45
Il 70-300 Panasonic per rapporto costo, prestazioni e dimensioni è una delle migliori lenti mai avute per il sistema S.
Chi può dovrebbe averlo nel corredo. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 9:04
Volevo segnalarvi se vi è sfuggita l'offerta BF messa da Juza nell'apposito post:
Panasonic Lumix S5 + Panasonic 18-40mm S a 799 euro
200 euro in meno della scorsa offerta.
Se qualcuno vuole provare una ML Full Frame |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 13:09
“ Pierino il 70-300 Panasonic? Molto ingombrante e pesante per viaggiare? „
Assolutamente, il Panasonic, io lo porto ovunque, è leggero, di ottima qualità, veramente un'ottica di buon livello. Lo metto in una piccola borsa insieme al 24-60 o al 20-60 e con quei due sono a posto per tante occasioni. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 13:17
“ Assolutamente, il Panasonic, io lo porto ovunque, è leggero, di ottima qualità, veramente un'ottica di buon livello. Lo metto in una piccola borsa insieme al 24-60 o al 20-60 e con quei due sono a posto per tante occasioni. „
Grazie, non è per ora, ma valuterò in alternativa al 70-200 f/4 che avevo puntato |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 13:54
Per intenderci, perché un'immagine vale più di mille parole…
Si parte dal 20-60 che è veramente leggero e piccolissimo. Il 24-60 è praticamenre identico al 16-35 che ho messo proprio per confronto.
Il 70-300 è leggermente più grande del Sigma 24-70, per il confronto ho messo il mio che è la serie II. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 14:25
Pierino ...
me manca
me manca
ce l'ho
ce l'ho (differente)
me manca
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
