JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se il rendering del nuovo 23mm è veritiero insieme a questa 5 formerebbe un gran bel insieme. La forza della serie X-100 a mio avviso è sempre state quella di attrarre anche fruitori di altri brand, che la utilizzano come macchina da avere sempre con se. A un certo punto è giocoforza diventata un must anche per molti clienti Fuji stante le carenze funzionali della X-E4. Per questi ultimi una 5 prestazionale e completa sarebbe l'asso di briscola perché permetterebbe di montarci le ottiche Fuji gia possedute. In questo senso “eroderebbe” la X-100”. In questa ottica potrebbe costare quasi come la VI e rimanere comunque interessante. Io la vedrei ben come una X-T5 stile macchina a telemetro e non castrata. Poi sono opinioni personali che valgono zero o quasi.
I punti distintivi della X100 VI rispetto alla X-E5 sono l'otturatore centrale, il mirino ibrido, il flash incorporato e una migliore ergonomia. I punti distintivi della X-E5 rispetto alla X100 VI sono la compattezza, l'intercambiabilità delle ottiche e la facilità nella pulizia del sensore. Punto interrogativo per quanto riguarda comandi e schermo della X-E5 ma la sua presentazione è ormai prossima.
No. La vorrò acquistare ma senza ossessioni. La voglio ma non è indispensabile. È giusta per me ma se Fujifilm non riesce o non vuole produrne a sufficienza… io non farò nessuna corsa all'accaparramento. Le cose realmente importanti sono altre
Sì ok Dodo, come la salute,ma se la desideri come piacere personale era un consiglio a quel fine, poi ovvio, preferisco avere una buona salute che una xe5, mi sembra più che scontata la cosa
Non riesco a comprendere a cosa diavolo servano 40mp. Ma ancora a croppare foto stiamo....e di quanto le vogliamo croppare poi....boh. 26mp sono più che sufficienti. File pesantissimi impastati a volte con risultati peggiori.
@Francesco0813 Io mi trovo benissimo con 40MP, ma servano ottiche bestiali per vedere differenze altrimenti più che sufficiente 26 MP comunque tantissimi. Futuro vedremmo nuovi sensori sempre più intervento interno software riduzione rumore, comunque il sensore da 40 MP APS-c leggermente meno rumoroso rispetto sensore da 26 MP questo sorprende ma lontano rispetto uno sensore FF al avanguardia Professionale cosi come nuova GFX100s II ben due se non tre stop di differenza soprattutto su lunga esposizione la differenza diventa come giorno alla notte, il formato APS-c la superficie non cambia a dei limiti.
“ Non riesco a comprendere a cosa diavolo servano 40mp. Ma ancora a croppare foto stiamo....e di quanto le vogliamo croppare poi....boh. 26mp sono più che sufficienti. File pesantissimi impastati a volte con risultati peggiori. „
uno croppa quanto gli serve e con 40mp può sicuramente croppare ben di più che con 26... esci con un fisso e se sei corto croppi...che fastidio ti crea? Esistono persone che non si portano dietro 20 lenti e che mal sopportano gli zoom 4x o quel che ti pare...quindi il crop è utile
Versioni da 26mp ce ne sono già, se a te 40 non interessano guarda al resto...
Francesco, non si tratta di voler croppare chissà che. È semplicemente logica. In tanti casi si porterà con sé solo la X-E5 e ad esempio il 23. Se si ha una maggior risoluzione si ha un po' di margine in più, che male non fa.
Per questo secondo me i 40mp son forse più utili su questa fotocamera che sulle X-H o X-T. Proprio per la natura stessa della serie X-E, per l'uso che le è più congeniale.
Io mi trovo benissimo col 26mp, ma inoltre sento diversi utilizzatori riferire del nuovo 40mp come un miglioramento, un vero upgrade qualitativo. Quindi per file impastati o peggiori non so a quali esperienze d'uso ti riferiresti. Anche mi caso specifico di qualche scatto ad alti ISO, sul discorso del rumore, in realtà non ci sarebbe un reale peggioramento soprattutto se poi si ridimensiona il file da 40
“ Non riesco a comprendere a cosa diavolo servano 40mp. Ma ancora a croppare foto stiamo....e di quanto le vogliamo croppare poi....boh. 26mp sono più che sufficienti. File pesantissimi impastati a volte con risultati peggiori. „
Se solo avessi letto le risposte precedenti avresti trovato le risposte oppure porre domande più mirate creando una discussione. Ma invece....
La X-E5 costerà, non illudiamoci del contrario. Ma a me va bene spendere di più se ha le caratteristiche che desidero e se valorizza la mia dotazione di ottiche Fuji che già posseggo. Sarebbe anche un valido secondo corpo. Con la ricoh non sarebbe così. E inoltre sono due fotocamere comunque differenti.
In ogni caso comunque son valutazioni squisitamente soggettive
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
