| inviato il 11 Maggio 2025 ore 10:12
Paolo dipende dalla pista , dalla curva, dal tipo di inquadratura richiesta.
Ci sono curve dove scatti a 100-135mm, ci sono scatti che fai con un 24-70, così come ci sono curve in cui il 400 o 600 è necessario.
********************************************
Si, chiaramente... cambiando il circuito variano anche le esigenze.
In definitiva comunque la variabile più importante è quella che hai riportato per ultima: il calore... con tutte le conseguenze che ha sulla qualità delle immagini e che alla fine sconsiglia l'uso di focali troppo lunghe!
|
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 10:12
Ragazzi. Sto parlando di prezzo/posizionamento.
È ovvio che il leader di mercato fa il prezzo che ritiene. Frega niente di scegliere un marchio o la sua bontà in base al posizionamento.
Apple è meno cara di altri? No. Prima la capite e prime chiudiamo sta cosa del scegliere un marchio o la bontà dei suoi prodotti in base alla posizione di vendite.
È una vostra interpretazione. Io sto parlando di prezzi in base al posizionamento. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 10:14
“ Il mio intervento non é per dire che l'ottica é più o meno costosa!
La vendano a quanto vogliono!
Dico solo che con 9k in Nikon prendi sia il 180-600 f/5,6-6,3 (focale equivalente a 2k) sia una macchina professionale come la Z8 e in più ai margine per un'ottica fissa come il 400 f/4,5!
Capirei il prezzo per un f/4 ma non per un f/5,6 poi, se il prezzo é quello, ognuno deciderà se prenderlo comunque o meno! „
Beh, però questo ha poco senso. Io sono passato a Nikon solo ed esclusivamente per il 400 f4.5, tutto il resto del mio corredo, che non è piccolo, lo trovavo anche su altri marchi. Con questo metro uno potrebbe dirti che con il costo del 400 f4.5 ci prende il Sony 200-600 ed un corpo. Dipende cosa ti serve e cosa puoi/vuoi permetterti come costo e il costo è una variabile da tenere in considerazione, come il peso, la resa, le dimensioni, la versatilità. Per dire, se fossi in Canon e questa lente costasse per assurdo 4K, ma pesasse 3,5 kg a me non interesserebbe. Oppure il 600 f/6.3 Nikon, lente ottima, piccola e leggera, io non la considero perché non mi piace la resa dello sfocato. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 10:19
Conte non ho capito perché mi hai nominato riportando un intervento non mio?
Sulla questione assistenza....beh...dipende, io ho trovato molto più spesso Nikon (Nital...per conto di..) presente in certi eventi piuttosto che Canon.
Se invece parli di riparazioni dipende, io per tanto tempo sono stato privilegiato in Canon, avendo un ottimo rapporto con il riparatore di Roma....ma poi lui ha cambiato lavoro e ciao assistenza unica..
|
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 10:20
A proposito di leader di mercato: Nikon lo era negli anni '70, in Italia anche nella prima metà degli '80... e i prezzi erano da delirio!
Più o meno come Canon oggi... |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 10:24
“ Il mio intervento non é per dire che l'ottica é più o meno costosa!
La vendano a quanto vogliono!
Dico solo che con 9k in Nikon prendi sia il 180-600 f/5,6-6,3 (focale equivalente a 2k) sia una macchina professionale come la Z8 e in più ai margine per un'ottica fissa come il 400 f/4,5!
Capirei il prezzo per un f/4 ma non per un f/5,6 poi, se il prezzo é quello, ognuno deciderà se prenderlo comunque o meno! „
Gianpietro, ma qui stai sbagliando di grosso secondo me. Apple non vende telefonini, vende un far sentire la gente appagata nel fatto di possedere un prodotto Apple, ha creato una schiera di seguaci. Ha creato un marchio di un certo tipo, mentre un obiettivo non se lo fila nessuno, nessuno si sente più figo andando in giro con una lente da 20K. Parlo di massa, non di addetti al settore. Poi non c'è nessun posizionamento. A parte le vendite, che interessano solo gli azionisti e i fanboy, usare un marchio rispetto ad un altro nel 99% dei casi non comporta vantaggi. Non è come avere una Pagani o una Fiat. Che poi un marchio possa decidere il prezzo che vuole nessuno credo lo neghi, ma io potrò decidere se è un prezzo giusto o folle? Se io fossi in Canon e volessi una tele dai 400 in su che non fosse buio, oggi sarei fregato, non esiste nemmeno il classico 100-400 f5.6. E inevitabilmente, come ha fatto il sottoscritto, sarei costretto a guardarmi intorno.
“ Conte non ho capito perché mi hai nominato riportando un intervento non mio? „ MI ero sbagliato, corretto ;-)
“ Sulla questione assistenza....beh...dipende, io ho trovato molto più spesso Nikon (Nital...per conto di..) presente in certi eventi piuttosto che Canon.
Se invece parli di riparazioni dipende, io per tanto tempo sono stato privilegiato in Canon, avendo un ottimo rapporto con il riparatore di Roma....ma poi lui ha cambiato lavoro e ciao assistenza unica.. „
Beh come CPS ho sempre avuto un'assistenza rapidissima, ora non solo non posso entrare in NPS perché la voce primaria sulla mia CCIAA non è Fotografo, ma ho inviato un Obiettivo a LTR i primi di aprile, preventivo di quasi 800 ùEuro accettato subito e, teoricamente, dovrebbero spedirmelo la prossima settimana. Per fortuna ho lenti alternative, ma dimmi te se è possibile una cosa del genere. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 10:31
“ A proposito di leader di mercato: Nikon lo era negli anni '70, in Italia anche nella prima metà degli '80... e i prezzi erano da delirio!
Più o meno come Canon oggi... „
Secondo me non è questione di leader o meno, che forse può incidere in parte. Per dire, prima delle ML Canon era leader di mercato eppure i prezzi di Nikon erano mediamente più alti. Ora, reparto ML, Sony credo la faccia da padrona, ma non mi sembra più cara di Canon. I prezzi vengono fissati per tantissime cause, che sfuggono a tutti noi e spesso, lo dico per esperienza, sfuggono anche ai vari reparti interni. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 10:45
Conte guarda che anche l'assistenza CPS è cambiata....sono finite le vacche grasse... |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 11:18
Tu sei in grado? Anche di leggere quel che viene scritto MrGreen
No. Soprattutto quando le cose che vengono scritte so prive di senso alcuno 
|
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 11:23
“ Sicuramente trovo meno ingiustificato 17K per il 600 f4 con 1.4X piuttosto che 12K per un 300-600 f5.6, anche se tutte e due rimangono a prezzi folli. „
Ma dove sta scritto che il 300-600 5.6 costera' 12k? Qui si parla tra gli 8 e i 10k euro, che per me sono cmq troppi in ogni caso. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 11:36
Ci sta una credenza diffusa che vede le grandi aziende come esseri superiori in grado di ragionare come una unica entità intelligentissima….
Le aziende sono gestite da manager, che guidano determinati settori, e soni persone…spesso molto preparate ma a volte anche poco lungimiranti, poco collaborativi, persone che commettono parecchi errori.
Capita ovunque, e lo dico per esperienza diretta, vengono fatte scelte che magari dopo un tot di tempo si dimostrano delle st..zate disumane, quando magari quel manager ha già cambiato azienda beccandosi una buona uscita da capogiro…
Se pensate che capiti solo in Italia vi posso garantire che non è così.
Sapere se alcune scelte, decisioni, possano essere redditizie (perché deve essere chiaro che lavorano per guadagnare non per far felici degli appassionati), richiede tempo…e spesso, molto spesso, se fallimentari vengono intelligentemente insabbiate. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 11:58
“
No. Soprattutto quando le cose che vengono scritte so prive di senso alcuno „
Quindi il leader di mercato normalmente è il meno caro?
|
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 12:03
Ma dove sta scritto che il 300-600 5.6 costera' 12k? Qui si parla tra gli 8 e i 10k euro, che per me sono cmq troppi in ogni caso.
**********************
Sta scritto da nessuna parte... ma visto che è nella stessa classe del 100-300/2,8 L IS, visto che lo schema ottico è grosso modo lo stesso, e soprattutto tenendo conto dell'attuale politica dei prezzi portata avanti da Canon, è ben difficile che vedremo un prezzo inferiore a questo... sempre ammesso che lo facciano, ovviamente! |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 12:35
“Quindi il leader di mercato normalmente è il meno caro?”
Ma fammi capire una cosa, tu che sei in gamba: siccome Canon e' leader di mercato, a prescindere dalla qualita' dei suoi prodotti e da quello che propone la concorrenza, “sarebbe”, almeno secondo la tua gloriosa mente, giustificato se non doveroso (almeno secondo alcuni ) proporre prezzi di mercato sensibilmente se non clamorosamente superiori alla norma e l'utente che abbia un qi almeno non da criceto, diciamo un pelino sopra, dovrebbe comprarli? in base a cosa? al non senso di cui sopra? o per fregiarsi del fatto cha il suo prodotto appartiene alla LEADER DI MERCATO WOW WOW WOW?
Ripeto i prodotti si valutano, soprattutto il loro q/p in funzione di esso relazionato alla concorrenza. Questo fa chi ha un minimo di senso.
Di chi sia prima seconda ultima sul mercato dovrebbe importare sega.
Ma suppongo tu sia un fan del contromano in autostrada, quindi, hai ragione tu
|
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 13:15
“ RIPETO:
Non lo comprerò MAI ! „
AB |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
