| inviato il 05 Maggio 2025 ore 10:29
A parte le battute, posso dire? Anch'io sono stato spinto verso il ff (in parte, non del tutto) dal desiderio di avere in mano qualcosa di grosso una volta nella vita e delle differenze rispetto al m43 le sto rilevando, non è che non le veda.
Tuttavia per il 90%, quello che mi ha spinto al passaggio è stato sfizio e curiosità personale, non effettiva esigenza.
Vero che per lo più faccio foto da studio con sensibilità basse e luce artificiale, però anche negli eventi a basse luci ed in contesti più difficili per questo tipo di macchina, non ho rilevato grandi problemi soprattutto in relazione al tipo di destinazione finale (la stampa). |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 10:36
“ Il sistema al quale accederai deve avere come minimo le lenti che ti piacciono e ti servono, se in uno dei due sistemi manca la lente che ti serve non lo scegliere. „
Ben detto.
I sistemi vanno scelti in base alle lenti e a come si adattano ai nostri interessi.
Io ho preso recentemente una S5ii solo perché c'era il 18-40.
Avrei potuto (ri)prendere una G9ii con il 8-25 Zuiko, ma ho valutato costi e dimensioni.
Sicuri che sarebbe stato "meglio"?
Potremmo discuterne tutta la vita (e di fatto ciclicamente ci si torna), ma ognuno può avere la sua conclusione e la sua visione, non esiste una risposta assoluta. |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 10:38
“ Io ho sempre sostenuto che fino a focali normali FF moderno ha più senso, ma io mi porto due macchine un 40-150 f2.8 e un 100-400 Panaleica e li secondo me il vantaggio peso esiste ancora. Poi tutto è relativo e ognuno usa quello con cui si trova comodo. „
per quelle focali il vantaggio è indiscutibile rispetto al FF, tant'è che spesso sono tentato di "riprendere" una m4/3 per avere l' equivalente di un 200-800 leggero e compatto.
Ho optato però per l' aps-c e il FF insieme (finché il fisico me lo permetterà), di certo con più peso e maggiori dimensioni, ma con un corpo aps-c e uno FF dispongo di più "margine" secondo me, di maggiori performance lato AF e QI a parità di focale (anche equivalente).
|
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 11:03
“ Il sistema al quale accederai deve avere come minimo le lenti che ti piacciono e ti servono, se in uno dei due sistemi manca la lente che ti serve non lo scegliere. ?
Esatto però il 5-1000 f1.8 da 500 gr e a 500 euro non si trova ancora...si scherza eh |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 11:10
“ Esatto però il 5-1000 f1.8 da 500 gr e a 500 euro non si trova ancora...si scherza eh „
se ti "serve un 5-1000 F1.8" significa anche che non hai le idee molto chiare, si scherza sempre eh  |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 11:17
Io le ottiche che mi servirebbero le ho trovate in due sistemi, fuji e nikon. Però Nikon è ancora al di sopra delle mie possibilità e fuji non mi convince del tutto lato copri (xs20) e sensore. L'unica a cui potrei arrivare è la lumix s5 che però non ha esattamente le ottiche che vorrei, e costano cmq parecchio, e parlo di quelle meno pregiate |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 11:41
Con lo sterminato parco usato delle ottiche reflex di Nikon (e Canon, aggiungerei, giusto per ampliare l'offerta) non riusciresti ad ottenere quello che ti interessa a prezzi (più) accessibili? |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 11:46
Tornare a reflex?? Ho ancora meno voglia di spenderci soldi. Ogni tanto do un occhiata nell'usato ma a parte qualche residuato bellico e plasticone le reflex e le ottiche buone costano quanto quelle x ml.
Cmq la prima cosa è scegliere il sistema
|
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 11:53
No, le ottiche per reflex, da montare su corpi ml moderni con l'adattatore dedicato.
Funzionano benissimo - per Nikon così ho letto, per Canon confermo*: ho da poco comprato un EF 70-200mm f/4 L USM (quello "base" non stabilizzato) a meno di 400,00 € da Orlando Foto e ci ho scattato un migliaio di foto allo spettacolo della scuola di pattinaggio artistico di mia figlia, zero problemi.
*le lenti Ef funzionano nativamente sui corpi R, l'adattatore è solo un (granitico) tubo di metallo con le prolunghe dei contatti elettrici |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 11:55
Potrebbe essere una soluzione. |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 13:04
“ Se l' estetica conta più di tutto vai sulla M10 che è bellissima. „
Mi sono spiegato male, la scelta l'ho gia fatta (a Dicembre ho preso la M10 IV), quello che mi chiedevo e se prendendo la Canon R100 con il 18-45 F4.5-6.3, avrei fatto foto migliori rispetto alla M10 IV con il 14-42mm F3.5-5.6. Altre possibilità non valgono perché quelle erano le camere che rientravano nel mio budget con il vincolo di acquistare su Amazon.
E' tardi per pentirsi, ma giusto per sapere.
“ Le foto migliori le fai solo conoscendo bene l' attrezzatura che usi, settandola e sfruttandola al massimo sulla base delle tue esigenze fotografiche, se ti danno in mano una R5II e non la sai usare per quello che ti può dare, rimane tutto "fumo". „
E su questo non ci piove, credo che prima di arrivare ai limiti della M10 ci vorrà ancora del tempo, ma come succede spesso con i sistemi servoassistiti (come sono le macchine fotografiche odierne) se avessi speso di più probabilmente avrei fatto prima (è un concetto non semplice da far capire quando mi chiedono consigli per l'acquisto di un pc: più l'utente è sprovveduto più il pc deve essere potente).
|
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 13:27
Gli obiettivi quelli sono, secondo me sei lì. |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 13:30
Poi il discorso è relativo, potevi spendere più di 6k per una Leica, largamente meno automatizzata o "servoassistita* rispetto alla maggior parte delle scatolette che girano. |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 15:41
“ Poi il discorso è relativo, potevi spendere più di 6k per una Leica, largamente meno automatizzata o "servoassistita* rispetto alla maggior parte delle scatolette che girano. „
Sono un fan dell'automazione, a condizione che sia ben progettata e che si possa spegnere se serve. Con un budget da 6K cercherei qualcosa che rispetti bene entrambe le condizioni.
|
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 16:19
“ L'unica a cui potrei arrivare è la lumix s5 che però non ha esattamente le ottiche che vorrei, e costano cmq parecchio, e parlo di quelle meno pregiate „
Seguo da tanti anni una fotografa canadese, Mercedes Alisa ritrattista di moda e eventi in generale. Questa fino a 2 anni fa scattava con una G80 e il 35-100 f/2.8 ed ha pubblicato per riviste di moda canadesi (con una G80 ripeto): foto in studio con luce controllata grazie all'uso di tanti faretti, pdc giusta perché deve essere tutto il corpo a fuoco e non gli occhi si e le orecchie no (o la punta del naso), quindi a lei stava ovviamente bene.
Prima dell'uscita della S5ii la contatta Panasonic Canada e la fa diventare ambassador. Inizia così ad usare la S5ii. Esce la G9ii e lei cosa fa? Inizia ad usare anche la G9ii, figurarsi ora che magari le è stata data anche gratis. Fatto stà che questa ora usa sia la S5ii che la G9ii per tutti i suoi lavori, anche eventi in notturna. Scatta foto ai concerti sia con la G9ii che con la S5ii e le sue foto sono praticamente comparabili.
Questo per me significa che il mezzo aiuta in base a vari contesti e fattori ma devi avere occhio e capacità e saper ben creare.
Ci sono foto di concerti dove ha usato una S5ii e il 28-200mm. Secondo me Mirko, questa è una combo che per te andrebbe bene (magari la S5 anzichè la S5ii): hai millimetri ed hai margine grazie al FF, ed in più staresti anche abbastanza compatto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
