| inviato il 13 Novembre 2025 ore 7:56
Se la fanno stacked possiamo aspettarci un prezzo attorno ai 2500 euro. |
| inviato il 13 Novembre 2025 ore 8:03
L'aumento di risoluzione non avrebbe senso. Dubito che lo facciano. L'aspetto da migliorare principalmente è l' af. Perlomeno a mio avviso in alcune situazioni risulta troppo incerto. E poi ovviamente ci saranno miglioramenti lato body: tasti/ergonomia. La R7 non è una macchina da stravolgere ma semplicemente da migliorare. |
| inviato il 13 Novembre 2025 ore 8:20
Per me stacked densa e apsc da Canon sarebbero tremila. Non di meno... |
| inviato il 13 Novembre 2025 ore 9:06
Secondo me non dovrà superare i 2000€. Anche perché oltre molti andrebbero direttamente su r6III. |
| inviato il 13 Novembre 2025 ore 10:24
“ La Fuji X-H2S è una APS-C stacked da 26 MPixel che attualmente costa sui 2.500 euro. „
.....che, per altro, in situazioni altamente dinamiche, viene asfaltata non solo da una R7 old ma anche da una R10....quindi un sensore tecnicamente veloce, con intorno un'elettronica assolutamente non all'altezza.....chiusa parentesi. |
| inviato il 13 Novembre 2025 ore 11:21
“ Anche perché oltre molti andrebbero direttamente su r6III. „
...mmmhh....non bisogna guardare alla R7 come le altre macchine.....chi la compra, spessissimo lo fa per il suo fattore crop....conosco molti possessori di R1 e R5mkII, che quando uscirà la prenderanno. In molte situazioni girare con un piccolo e leggero 100-400 o 100-500, ed avere degli equivalenti 160-640 o 160-800 mm è tanta roba.
ps...e sono tutti possessori già della R7 old...hanno dato indietro le R6, R5, R3, ma non la R7. |
| inviato il 13 Novembre 2025 ore 12:09
Verissimo quanto scrivi Rigel. Ma non tutti possono permettersi due corpi. Dunque una FF con 33mpx all in One farebbe gola a molti. E oltretutto quando uscirà la r7II il costo della R6III sarà già calato. |
| inviato il 13 Novembre 2025 ore 12:40
Certo....però penso che a Canon, visto il suo marginale interesse verso l'apsc, interessino di più quelli che citavo sopra (per quanto riguarda la R7 intendo)....non so se fanno bene o fanno male, ma tant'è.... |
| inviato il 13 Novembre 2025 ore 14:08
Concordo con Rigel. Per chi fa naturalistica fattore crop bello denso è una manna dal cielo, se però non soffrisse di rolling shutter...
Io se avesse un sensore veloce, un af degno che comunque ormai hanno tutte le uscite recenti, con una bella raffica (utilizzabile) per fare avifauna non avrei dubbi... Una R5 II non la prenderei nemmeno in considerazione.
Il problema della R7 è che sulla carta è bella ma di fatto ha poi tanti limiti. Alla fine io ho scelto Sony, ma se avessi preso una R5 II avrei sicuramente acquistato una R7 mk I come secondo corpo. Quelle megapizze su un sensore crop sono davvero croccanti. |
| inviato il 13 Novembre 2025 ore 14:49
Ho preso una R7 usata un paio d' anni fa, sinceramente per quanto l' ho pagata non le trovo nessun limite, anzi, ad essere sincero guardandomi intorno prima di prenderla non sono riuscito a trovare niente di meglio come aps-c, e mi riferisco a macchine come la A6700, o una qualche Fuji che ho provato ma che mi ha deluso molto lato AF (anche QI veramente).
Trovo l' attuale R7 un' aps-c molto valida, con un sensore molto ben stabilizzato, che uso senza froblemi anche ad alte sensibilità (10000 iso con buona luce), per cui mi viene strano di leggere " ha poi tanti limiti "
edit:quali sarebbero questi limiti? Non ci metterei dentro l' opzione sensore stacked, perchè a quel prezzo NESSUNO da il sensore stacked, per cui quando la si compra si sà che non lo ha, per cui non la si può criticare
|
| inviato il 13 Novembre 2025 ore 14:55
I limiti dal mio punto di vista sono del sensore con il readout lento, che in certi generi fotografici non puoi proprio permetterti. Le caratteristiche della camera, che sulla carta sono ottime, la rendono molto indicata ad esempio per fotografia di uccelli, ma se a causa del readout lento quando li fotografi in movimento ti vengon fuori deformati che te ne fai? Per questo sostengo che se migliorassero il readout sarebbe la macchina perfetta per avifauna.
Son d'accordo sulla questione del prezzo, però non sta scritto da nessuna parte che siccome è una APSC allora deve essere in fascia bassa. Come dicevo sopra, a me personalissimamente, piacerebbe avere una camera con le caratteristiche sulla carta della R7 ma senza problemi di rolling shutter, e non sarebbe strano nemmeno pagarla 3000€. |
| inviato il 13 Novembre 2025 ore 16:15
“ I limiti dal mio punto di vista sono del sensore con il readout lento „
Esattamente, questo e un AF migliore sono le uniche cose che servono.
Il prezzo deve essere allineato con la R7 old, magari leggermente superiore conoscendoli... |
| inviato il 13 Novembre 2025 ore 16:30
Sul prezzo ha decisamente ragione Iw, però è vero anche che una tecnologia che X anni fa era costosa prima o poi arriva pure nelle fasce meno costose, e considerando che Sony si è gia' portata avanti con un global shutter io non lo vedo così irrealistico l'arrivo di sensori stacked su fasce inferiori ai 3000€. Ma ovviamente le case se possono risparmiarselo e metterlo su modelli futuri di sicuro non perdono l'occasione... |
| inviato il 13 Novembre 2025 ore 16:41
"Per me stacked densa e apsc da Canon sarebbero tremila. Non di meno..."
Anch'io penso la cifra potrebbe essere quella, anche qualcosina in più  |
| inviato il 13 Novembre 2025 ore 16:53
EnricoTanz “ Il problema della R7 è che sulla carta è bella ma di fatto ha poi tanti limiti. „
Personalmente la utilizzo da più di tre anni, affiancandola al FF, ma tutti sti limiti sinceramente non li ho ancora trovati |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
