| inviato il 04 Aprile 2025 ore 9:33
“ che esiste comunque il modo per aprire da sé la Ricoh, periodicamente e nei casi di impolveramento grave, e spazzolare il sensore. „
Esiste, ma non lo farei |
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 9:55
“
“ che esiste comunque il modo per aprire da sé la Ricoh, periodicamente e nei casi di impolveramento grave, e spazzolare il sensore. ?
Esiste, ma non lo farei „
Ho visto un paio di tutorial su youtube e non avrei mai il coraggio di farlo, già mi vedo a cercare le vitine in giro e poi una volta aperta la macchina, con il sensore e l'elettronica esposta si rischia di trovare più polvere di prima...
Per provare a contrastare la polvere cerco di tenere la Ricoh in una custodia di neoprene quando vado in giro, ma c'è da dire che poi non sta nella tasca dei pantaloni.
Altra accortezza è di soffiare con la pompetta dell'aria la zona dell'obiettivo come quando si pulisce il sensore con la macchina a testa in giù.
Infine, non so quanto possa essere efficace, diciamo che è quasi un rimedio "apotropaico", ho chiuso con dei piccoli pezzi di nastro isolante i microfoni e l'altoparlante, tanto i video non so manco da che parte iniziare a farli (ho peraltro riprogrammato il tasto video/wifi sul lato sx, con la funzione crop 35/50 e con la impostazione della luminosità del monitor), rimedio applicato anche alla Leica Q. |
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 11:32
“ Esiste, ma non lo farei „
A me è capitato di aprire qualche smartphone, e anche alcuni PC portatili. Ma con una fotocamera avrei più timore di fare qualche danno. Comunque sulla mia vecchia GR Digital non ho mai avuto grossi problemi di polvere, e ce l'ho da una dozzina d'anni.
“ Per provare a contrastare la polvere cerco di tenere la Ricoh in una custodia di neoprene quando vado in giro, ma c'è da dire che poi non sta nella tasca dei pantaloni.
Altra accortezza è di soffiare con la pompetta dell'aria la zona dell'obiettivo come quando si pulisce il sensore con la macchina a testa in giù. „
Tutti preziosi suggerimenti, da tenere bene a mente.
Fatemi sapere che sigla ha l'adattatore giusto per proteggere l'obiettivo della GR II, così comincio a controllare in giro. |
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 13:48
Io eviterei il nastro adesivo sia perché nel tempo si scolla lasciando anticipatici residui di colle e sia perché non aiuta a dissipare il calore e soprattutto perché serve a poco e niente, anche nella citata Q la polvere per lo più entra dalla ghiera del Macro che fa fare avanti e indietro all'ottica creando un'aspirapolvere … molto più utile invece è una pulizia con un pennello morbido per il resto la metto in tasca sempre senza problemi
P,S,
Simone vedo se ho qui a Roma il supporto ti do la sigla altrimenti devi aspettare la prossima settimana e per il fatto che le GRD il sensore non si è sporcato è per due motivi, uno che questo problema della polvere è ingigantito ed il secondo è che più è piccolo il sensore e meno sporca |
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 13:48
Io eviterei il nastro adesivo sia perché nel tempo si scolla lasciando anticipatici residui di colle e sia perché non aiuta a dissipare il calore e soprattutto perché serve a poco e niente, anche nella citata Q la polvere per lo più entra dalla ghiera del Macro che fa fare avanti e indietro all'ottica creando un'aspirapolvere … molto più utile invece è una pulizia con un pennello morbido per il resto la metto in tasca sempre senza problemi
P,S,
Simone vedo se ho qui a Roma il supporto ti do la sigla altrimenti devi aspettare la prossima settimana e per il fatto che le GRD il sensore non si è sporcato è per due motivi, uno che questo problema della polvere è ingigantito ed il secondo è che più è piccolo il sensore e meno sporca |
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 18:21
“ eviterei il nastro adesivo...più utile invece è una pulizia con un pennello morbido, per il resto la metto in tasca sempre senza problemi „
Rinunciare a portare in tasca una macchina tascabile per definizione e di elevata qualità d'immagine, significherebbe rinunciare al vero perché di una compatta Ricoh. Pompetta e pennello possono essere i compagni adatti alla gestione della GR.
“ Simone, vedo se ho qui a Roma il supporto ti do la sigla altrimenti devi aspettare la prossima settimana e per il fatto che le GRD il sensore non si è sporcato è per due motivi, uno che questo problema della polvere è ingigantito ed il secondo è che più è piccolo il sensore e meno sporca „
Grazie mille, Ivan! Attendo con piacere la tua conferma. Per quanto riguarda il mirino, la Ricoh ne fa solo uno, valido per tutte le camere, oppure ognuna ha il suo anche riguardo ai mirino?
Hai ragione, sensore più piccino=meno superficie impolverabile!
|
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 18:30
“ Grazie mille, Ivan! Attendo con piacere la tua conferma. „
GH-3 sia per la GR liscia che per la GRII
“ Per quanto riguarda il mirino, la Ricoh ne fa solo uno, valido per tutte le camere „
Uno solo valido per tutte quelle che hanno il 28 mm, costa una fucilata ed è solo ottico senza alcuna informazione, anche l'inquadratura è approssimativa, se proprio ne vuoi uno cerca fra i mirini russi o i sembra c'è un Olympus a prezzi più onesti e non cambia nulla ovviamente essendo solo ottico |
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 21:32
su una macchina del genere, trovo che il mirino sia solo uno spreco, un vezzo estetico di scarsa, se non nulla, utilità. Pure io lo comprai, usai una volta e poi buttato nello scatolone delle cianfrusaglie dove ancora sta. |
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 23:58
“ su una macchina del genere, trovo che il mirino sia solo uno spreco, un vezzo estetico di scarsa, se non nulla, utilità „
Non è detto...trovandomi in montagna, sotto luce forte che può impedire una corretta visione del monitor, avere un mirino per comporre non sarebbe poi male.
“ Pure io lo comprai, usai una volta e poi buttato nello scatolone delle cianfrusaglie dove ancora sta. „
Potrebbe significare che sei disponibile a venderlo? |
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 20:29
Qualche spunto d'osservazione dopo una giornata di scatti fianco a fianco tra la "vecchia" e la "nuova":
- Positive Film: se si tweaka il relativo profilo colore della GR3 come si trova sul web, direi che 9 volte su 10 i JPEG risultano praticamente identici a quelli della GR e solo appunto direi nel 10% dei casi ho veramente preferito quelli di quest'ultima. Le differenze (minime) si notano soprattutto nei blu e nei verdi, i primi sembrano un filo più carichi nella GR mentre i secondi nella GRIII (oltre ad una particolare tonalità di verde smeraldo che la GR rende come quadi completamente blu). Il fatto che poi il WB Auto Multi sembri molto simile tra le due macchine aiuta uleriormente ad appiattire eventuali differenze, che onestamente mi aspettavo più marcate
- B/N: la modalità Hi-Contrast della GR3 mi pare decisamente superiore, anche perché quella della GR direi che è semi-inutilizzabile causa eccessivo contrasto anche riducendolo al massimo. Se invece si utilizzano altri profili B/N, i risultati sono molto simili, devo scattarci di decisamente di più in B/N per tirare delle conclusioni, ma ad occhio la GR3 dovrebbe spuntarla in quest'ambito
- AF: nessuna delle due è un fulmine, quello della GR mi ha cannato "a random" un paio di scatti totalmente statici, diciamo che quello della GR2 sembra un filo più stabile. Non ho testato a fondo il riconoscimento facciale
- Nitidezza: la differenza di risoluzione tra le due secondo me si vede appena appena ingrandendo al 100%, ed è ulteriormente ridotta dal fatto che a me la lente della GR sembra un filo più nitida di quella della GR3. O, in alternativa, la percezione è che la lente della GR abbia un pò più di microcontrasto, che dà un pò più di "pop" alle foto, anche questo aspetto da investigare ulteriormente con qualche scatto mirato
- Ergonomia: le macchine si usano benissmo entrambe, la GR3 non è affatto quell'"inferno" di ergonomia vs la GR che alcuni Youtuber vogliono far credere, diciamo che la GR magari s'impugna un filo meglio perché ha un pò più di spazio tra il grip e la lente ed è un pelo meno sbilanciata sulla sinistra, ma la cosa finisce lì. La compensazione dell'esposizione in posizione diversa personalmente non mi crea problema né con l'una né con l'altra. Un fattore importante per chi come me preferisce usare il back-button focus: sulla GR3 si può completamente togliere la messa a fuoco dal tasto di scatto, mentre nella GR no, il tasto AF-On però si può tenere premuto una volta ottenuta la messa a fuoco e questo poi impedisce il refocus quando si pigia il tasto di scatto, non ideale ma almeno funziona. I menù della GR3 sono sicuramente più "moderni" e le simulazioni JPEG sono decisamente più configurabili di quelle della GR
- Look "filmico": anche questa è una delle "leggende" che spesso girano nel dibattito GR/II vs III, di mio posso dire che nessuna delle due ovviamente assomiglia granché alla pellicola, ma sicuramente tra le due la GR ha un file un filino più "sporco" della GR3 anche a bassi ISO e questo magari la rende un pò più simil pellicola per alcuni.
Per ora difficile tirare delle conclusioni, ci vorranno altri giorni di prove per capire se ne preferisco realmente una all'altra, stay tuned 
|
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 20:41
Grazie delle interessanti analisi Tirpitz ... ma vengo a quello che mi interessa, nei DNG hai notato differenze? Io non scatto in Jpeg, ma solo DNG quindi sarei interessato a conoscere le differenze tra i RAW perché comunque i Jpeg vengono lavorato in macchina e possono avere SW che le avvicinano |
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 22:41
Ringrazio Tirpitz66 per questo interessante confronto e resto sintonizzato per ricevere ulteriori approfondimenti! |
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 23:20
Tutte le mie considerazioni di cui sopra sulla nitidezza e micro contrasto sono basate sul processing di un DNG con gli stessi parlamentari ovviamente 
Comunque Ivan non lo sottovalutare i JPEG alla bisogna, minor nitidezza e DR a parte, con le opportune ricette queste macchinette tirano fuori dei colori estremamente accattivanti che non è sempre agevole ritirare fuori in post (poi ovvio che col tempo e la voglia tutto si possa fare). Alla fine io uso sempre il doppio formato apposta. |
| inviato il 06 Aprile 2025 ore 1:32
“ Alla fine io uso sempre il doppio formato apposta. „
Che scheda di memoria consigliate (marca, capienza, velocità di scrittura)? |
| inviato il 06 Aprile 2025 ore 8:37
“ Comunque Ivan non lo sottovalutare i JPEG alla bisogna, minor nitidezza e DR a parte, con le opportune ricette queste macchinette tirano fuori dei colori estremamente accattivanti che non è sempre agevole ritirare fuori in post (poi ovvio che col tempo e la voglia tutto si possa fare). Alla fine io uso sempre il doppio formato apposta. „
Questione di gusti, io preferisco avere il solo DNG, nel mio flusso di lavoro personale odio il doppio scatto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
