|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 21:48
“ Ad iso basse ... I confronti non hanno molto senso „
Non ha neanche senso usarlo  |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 22:18
Pureraw non è solo denoise. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 23:01
PR 4 vs 6 (il 5 è identico IMHO): ISO 500, stessi parametri:
|
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 23:12
Ma che differenza ti attendi di vedere a 500 iso ?
Personalmente fra photolab 7 e 9 le. Differenze le notavo solo se parliamo di 6400 iso in su (che é dove il denoise fa la differenza) |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 0:18
Le differenze tra Adobe e Dxo sono evidenti solo se applichi in misura differente il pre-sharpening. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 0:32
Aridaje….non sono aperte in PS sono screenshot da interfaccia PR.
Le differenze in tanti casi sono parecchie e cosa fondamentale non fa mai peggio, non crea artefatti o chissà cosa, quindi perché non usarlo?
Ci mette tempo? Si se hai 10 scatti in croce fai quello che vuoi, se devi passarne 500 o più perdi più tempo a capire questo si questo no che a buttarli in pasto e andare a pranzo. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 0:50
Con il mio pc 500 scatti li fa in 3000s (photolab) giusto il tempo di pranzare
Ma se uno ci lavora ... Penso una 5070 almeno potrebbe permettersela e li mi sa che i tempi dimezzano non parliamo di 5080 o 5090 poi... |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 8:12
Io ci lavoro uso ultra 3, ma basterebbe lanciare prima della nanna |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 17:24
L'utilizzo di PR anche ad ISO base è spesso vantaggioso, come di fatto dice Mactwin, per molteplici motivi da pulizia alle immagini anche per cause non dovute al noise ma ad esempio ad un leggero problema di messa a fuoco, micromosso, ottica non di qualità eccelsa. Trovo molto pratico fare un batch che tratta tutte le immagini di una sessione, addirittura prima della preselezione, il beneficio sarà un allineamento in alto della qualità. Rispetto a tante fisime più o meno ragionevoli che comporterebbero spese enormi in attrezzature, trovo che PR sia un game changer onesto ed efficace. Per provocazione direi per via dello sharpening che è probabilmente il migliore che si possa avere rende competitivo l'APS con il FF |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 17:26
Ziojos assolutamente, tralasciando il discorso stacco piani se immagino un file apsc passato con PR contro uno FF non passato con PR....sono piuttosto certo che il primo ne esca meglio.
Nb anche adobe ha una riduzione rumore ottima, molto vicina a pr. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 17:36
Come dicevo non è solo questione di riduzione del rumore  . Per quanto riguarda lo stacco per l'APS ci sarebbe da tener conto l'economia di ottiche più luminose che credo che lo possano pareggiare al FF con costi sostenibili. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 18:00
Zio dipende … trovami un relativo 24 1.4 (che dovrebbe essere un 16 f1), o un relativo 400 f2.8… |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 18:05
“ Aridaje….non sono aperte in PS sono screenshot da interfaccia PR. „
Avresti potuto dirlo da subito. Se scrivi ''No Pr'' si intende ben altro, ossia il raw aperto direttamente in Adobe camera raw senza passare per Pure raw.
Un confronto tra l'anteprima senza sharpening e il file elaborato con sharpening che valore o senso può avere? Nessuno. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 18:08
Andy ma fa come ti pare, non si tratta di banale sharpening i dettagli non escono con lo sharpening, quello aumenta solo la maschera di contrasto.
Se avessi usato una volta silkypix capiresti che lo sharpening è un’altra cosa, i debayer intelligenti fanno un altro mestiere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
