JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

DxO PureRAW 5

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

66ilmoro

inviato il 17 Marzo 2026 ore 21:48

“ Ad iso basse ... I confronti non hanno molto senso „

Non ha neanche senso usarlo MrGreen

Simicic

inviato il 17 Marzo 2026 ore 22:18

Pureraw non è solo denoise.

Fele	inviato il 17 Marzo 2026 ore 23:01 PR 4 vs 6 (il 5 è identico IMHO): ISO 500, stessi parametri:

Johnny1982

inviato il 17 Marzo 2026 ore 23:12

Ma che differenza ti attendi di vedere a 500 iso ?

Personalmente fra photolab 7 e 9 le. Differenze le notavo solo se parliamo di 6400 iso in su (che é dove il denoise fa la differenza)

Mactwin

inviato il 17 Marzo 2026 ore 23:28

Ancora si insiste con non serve?
Primo...i risultati dipendono dal tipo di ottica/macchina usata, se l'ottica non ha grandi difetti non si vedranno grandi differenze, altrimenti SI...HO MESSO DUE ESEMPI EVIDENTI!!! Ma manco davanti all'evidenza?
Se prendo una foto fatta con il 300gm non avrà nessun impatto, a meno che non stia chiudendo troppo andando in diffrazione...allora PR farà..

vogliamo prendere un file su web?
www.dpreview.com/sample-galleries/7812474336/sony-a7-v-sample-gallery/

www.dpreview.com/sample-galleries/2556890733/sony-16-35mm-f4-pz-sample

ma veramente ancora dobbiamo discutere sulle evidenze?
non solo mette a posto le deformazioni, ma le ac e adegua rispetto ai difetti della lente la demosaicizzazione rendendo dettagli altrimenti persi da ac e astigmatismi.

Andyv

inviato il 18 Marzo 2026 ore 0:18

Le differenze tra Adobe e Dxo sono evidenti solo se applichi in misura differente il pre-sharpening.

Mactwin

inviato il 18 Marzo 2026 ore 0:32

Aridaje….non sono aperte in PS sono screenshot da interfaccia PR.

Le differenze in tanti casi sono parecchie e cosa fondamentale non fa mai peggio, non crea artefatti o chissà cosa, quindi perché non usarlo?
Ci mette tempo? Si se hai 10 scatti in croce fai quello che vuoi, se devi passarne 500 o più perdi più tempo a capire questo si questo no che a buttarli in pasto e andare a pranzo.

Johnny1982

inviato il 18 Marzo 2026 ore 0:50

Con il mio pc 500 scatti li fa in 3000s (photolab) giusto il tempo di pranzare

Ma se uno ci lavora ... Penso una 5070 almeno potrebbe permettersela e li mi sa che i tempi dimezzano non parliamo di 5080 o 5090 poi...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |