JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come sempre quando viene mossa una critica si parte con gli assolutismi e con esagerazioni mirate a screditare. Nessuno ha parlato di impossibilità di usarla, nemmeno Tony ha espresso tale parere, semplicemente ci sono generi in cui altri sistemi fanno meglio...molto meglio.
Poi se al proprietario non importa e si trova bene (figuriamoci il contrario..), non vedo il problema, la questione riguarda una valutazione in certe condizioni rispetto a quanto offre il mercato, stop.
@Andrea avevo letto qualcosa a riguardo su un sensore Sony, ma Pana produce anche i suoi sensori quindi non è detto, per altro non è che cambi nulla chi fa il sensore.
“ ah e dimmi questo piuttosto, citi un servizio a una modella senza postare gli scatti, che ne so che sta facnedo sta modella?! „
Ma scusa cosa devo fare pubblicare ogni foto che scatto? Vuoi vedere ogni singolo scatto? O te ne metto un paio poi comunque ho pubblicato quelle venute meglio? Ma dai... Porto la mia esperienza diretta per il resto non devo dimostrare niente a nessuno. Figurati se ti devo convincere di qualcosa.
“ Come sempre quando viene mossa una critica si parte con gli assolutismi e con esagerazioni mirate a screditare. Nessuno ha parlato di impossibilità di usarla, nemmeno Tony ha espresso tale parere, semplicemente ci sono generi in cui altri sistemi fanno meglio...molto meglio. „
Eh grazie ma tu stesso l'hai definita poco incline alla fotografia, cosa che è assolutamente falsa e io ho dato la mia esperienza DIRETTA diversamente da opinioni basate sul nulla. Nessun fanboismo in questo.
Dal canto mio, se il comportamento in AFC fosse effettivamente quello, non ne sarei soddisfatto. Ho visto altresì che Gerald Undone evidenziava un problema simile che poi si è risolto con l'aggiornamento firmware. Sapere con che versione del firmware è stata scattata quella sequenza sarebbe fondamentale. In ogni caso io non ho fretta, lasceremo passare un po' di tempo per vedere l'AF definitivo ed il costo definitivo.
E' assolutamente più incline al video che alla fotografia, non per nulla non se ne vedono in campi sportivi, e mi pare che anche nel settore avifauna sia ben poco presente..
Una cosa dovrebbe essere abbastanza certa, non sarà peggio della S5II e con la S5II non ho mai cannato 2/3 degli scatti, in nessuna condizione. Per cui direi che quel test lascia il tempo che trova, probabilmente aveva un firmware di preproduzione come hanno dichiarato anche altri tester. Cazzata galattica rilasciare la macchina ai tester con un firmware del cavolo...
Se sia più incline al video piuttosto che alla fotografia io non lo so, ci faccio solo foto con Panasonic.
Si scherza… stiamo parlando di macchine fotografiche, non di apparecchi salvavita. Accapigliarsi non serve a nulla.
“ Les ho messo un video che parla da solo, non si parla di opinioni ma di un test...visibile, poi chiaramente la cosa infastidisce gli appassionati del marchio, che però non sanno come si comportano altri sistemi. „
Non so a cosa ti riferisci. Non credo di aver insultato nessuno e di certo non sono un appassionato di marchi (Qui c'è gente che mi tiene ancora bannato perché criticavo l'ad della s1 prima serie). Credo di aver sempre fatto delle critiche o degli elogi basati sul uso delle cose tenendo in considerazione anche il tipo d'uso delle attrezzature (ovvio che se mi prendi una Pagani e ti lamenti che nella neve non va bene e mi dici che la panda 4x4 per questo è meglio.... bè parliamone!)
Riguardo il video da te postato non mi da nessun fastidio. Guardavo un po' sul tubo e ho visto che in Norvegia c'erano parecchi youtubers invitati da Panasonic. Altri hanno rilevato dei problemi ma hanno anche tenuto la macchina BETA per una settimana in più e con il fw ufficiale d'uscita hanno riscontrato che i problemi non c'erano più. Di sicuro Panasonic ha un reparto marketing Tafaziano... su questo non discuto. Ma dire che canna 2 foto su 3 con un barboncino seduto mi lascia perplesso appunto perché uso regolarmente la s5II con cani e non riscontro certi problemi.
In questo altro video il tipo spiega il discorso FW e fa dei test Af video e Foto con meccanico e elettronico che non sono certamente risolutivi come una prova personale, ma evidenziano che un barboncino seduto a fuoco lo si può fare!
E attenzione... non mi fido manco di questo. Sto solo dicendo che non si può valutare una macchina in base ad un video test fatto come nel video da te proposto. Ma sei una persona intelligente quindi credo che non obietterai su questo. Detto questo ripeto quanto detto parecchi giorni prima della presentazione: non sarà mai una macchina con le prestazioni af di una z9,a1,a9 ecc... Potrebbe raggiungere la a7rV probabilmente. Ma da verificare.
Ma sono capacissimo anch'io di far fallire un AF .. basta configurarlo in maniera opposta a quello che la dinamica della scena richiede ed è bello che fatto: altissimo rate di foto fuori fuoco.
Ho sputta@ato la macchina .. ma sai quanti utenti vengono a vedere il mio video? (basta vedere la dinamica che si è innescata anche qui)
Se questa macchina sbaglia davvero 2/3 delle messe a fuoco Panasonic deve darsi al minigolf. La s52x (che ho) ha un afc che secondo me è molto buono per un uso normale che preveda anche soggetti in movimento medio-veloce (oltre non so perchè non pratico e non fotografo proiettili). Non posso pensare che abbiano fatto un passo indietro piuttosto che avanti. Aspetto che qualcuno di fidato la provi seriamente, con firmware aggiornato, prima di esprimere valutazioni. Detto questo forse varrebbe la pena ricordare che l'AF non è tutto e che SULLA CARTA questa macchina ha caratteristiche molto interessanti per un corpo ibrido di alta gamma ad un costo che sembra piuttosto competitivo. Salvo esigenze veramente particolari che può avere chi fa un tipo di fotografia molto specialistica, chi è interessato alla sostanza e non a sfrugugliarsi dentro le mutande secondo me può guardare a questo prodotto con interesse, aspettando naturalmente opinioni attendibili basate sull'uso sul campo.
@Biga hai ragione al 100%, ma un buon autofocus ormai è dirimente per giudicare una macchina. Puoi essere una top di gamma, ma se l'autofocus non ha un tracking eccellente, resti sullo scaffale e questo, per tanti utenti è un parametro importantissimo.
“scusa ma se compri una macchina da migliaia di euro l'af deve funzionare”
Infatti, nessuno vieta di verificare se funziona o meno prima di acquistare. Ma anche dire che non funziona così… bo? Cosa vuol dire non funziona? Sicuramente non è una Sony a1 ma dubito sia peggio di una s5II. Tu sai come va quello della s5II?
Poi scusa… prenderesti ad occhi chiusi questa macchina per fare avifauna?
E' lecito aspettarsi che non sia come quello della S5II ma nettamente migliore. Mi sembra il minimo, vedendo dove sono gli altri ed anche alla luce della spinta che può dare al brand la presentazione del 500mm Sigma per non parlare del 300-600mm f4. Un corpo con un AF prestante, perchè il resto lo do per scontato essendo sempre stato di ottimo livello, può essere davvero un trampolino per le vendite e per la percezione del brand.
Les non era rivolto a te ma un discorso in generale. Se il fw doveva essere messo a posto di certo Pana ha fatto una sciocchezza, ma trovo curioso che le macchine vengano fornite in tempi tanto diversi ai tester, normalmente vengono spedite insieme a tutti i recensori utili con le relative clausole.
Spero possano uscire test più accurati, ma anche il fatto che la maggior parte dei test siano legati alla parte video fa capire quanto la macchina sia più considerata per questo mercato. Magari si potranno vedere dei test su bif o sport, vedremo, ad oggi non avevano prestazioni pari ai concorrenti ma alla vieta che possano raggiungerla mettendo a posto il fw su questa.
“ però prima di presentare ufficialmente il prodotto „
E che te devo dì, da un lato hai ragione ma se tutti facessero recensioni corrette tipo Connor McCaskill che lamenta anche lui problemi di AF ma che son già stati ampiamente risolti con un primo aggiornamento FW. Basta vedere dal minuto 4:50 del suo video.
In Norvegia sono andati insieme agli ingegneri Panasonic e chi notava bug o mal funzionamenti li comunicava agli ingegneri per essere risolti. La fotocamera sarà in vendita tra un paio di mesi se non sbaglio e probabilmente rilasceranno un ulteriore aggiornamento FW.
“ Di sicuro Panasonic ha un reparto marketing Tafaziano... su questo non discuto. „
Quoto 100% e aggiungo che non solo quello. Potrebbero rendere il comparto AF più snello e semplice da utilizzare ma invece mi pare che a volte inseriscono opzioni inutili che fanno più danni che altro. Anche altri marchi fanno questo ovvio ma loro che devono recuperare in credibilità dovrebbero essere più scaltri e furbi, ed invece...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
