| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 13:13
Spendere 5K per una lente con un attacco morto non la vedo una grande pensata. Adattatore, poi il TC e poi il 200-400 non credo sia minimamente paragonabile ad un 300-600f4 innestato sul corpo. Ma poi se il Sigma è difficilmente rivendibile cosa ne sarà di quel 200-400 tra 4-5 anni con un attacco morto e sepolto e con l'incognita assistenza?
Per me se uno le ottiche le ha, può avere un senso adattarle ma andare a spendere certe cifre lo trovo assurdo. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 13:22
Ma per altro parliamo proprio di un altra lente!
Altro rapporto focale/apertura….
Vabbè siamo alle solite |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 13:24
nello specifico quell'obiettivo è dichiarato riparabile da Canon almeno fino al 2030,
il TC è integrato non lo devi innestare
l'assistenza Sigma, non so se è allo stesso livello di Canon.
comunque è positivo che Sigma sia così dinamica nella sua offerta. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 13:25
“ Spendere 5K per una lente con un attacco morto non la vedo una grande pensata. Adattatore, poi il TC e poi il 200-400 non credo sia minimamente paragonabile ad un 300-600f4 innestato sul corpo. Ma poi se il Sigma è difficilmente rivendibile cosa ne sarà di quel 200-400 tra 4-5 anni con un attacco morto e sepolto e con l'incognita assistenza?
Per me se uno le ottiche le ha, può avere un senso adattarle ma andare a spendere certe cifre lo trovo assurdo. „
E' un discorso che mi faccio anche io, e che mi fa dire che forse non è il momento per investire in un supertele. E' che sono ormai almeno 3 o 4 anni che mi pare non sia ancora il momento...
Speriamo questo Sigma (e magari seguiranno altre novità analoghe a ruota) rompano questa situazione, soprattutto con la voluta e strategica messa in pensione progressiva degli EF, per stare in Canon.
Che poi per un prodotto da 10000 € di costo da nuovo non sia garantita assistenza a vita lo trovo abbastanza offensivo. Parlando di binocoli, Zeiss e Swaroski (e probabilmente altri) danno assistenza a vita sui loro prodotti top. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 13:28
“ soprattutto con la voluta e strategica messa in pensione progressiva degli EF, per stare in Canon. „
Scusa ma le altre aziende tengono in produzione all'infinito i loro prodotti?
Nikon cosa fa? e Sony?
La stessa Sigma quanti prodotti ha dismesso negli ultimi anni. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 13:28
“ l'assistenza Sigma, non so se è allo stesso livello di Canon. „
Questo non credo. Almeno per ora Canon fornisce al Pro un supporto avanti anni luce.
“ nello specifico quell'obiettivo è dichiarato riparabile da Canon almeno fino al 2030, „
eh ho capito, se lo prendi adesso e lo tieni 4-5 anni quando lo rivendi chi lo compra si pone il problema che non è riparabile o facilmente riparabile? la cosa non ne fa decadere il valore?
“ comunque il TC è integrato non lo devi innestare „
sorry |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 13:30
“ Che poi per un prodotto da 10000 € di costo da nuovo non sia garantita assistenza a vita lo trovo abbastanza offensiv „
ci sono anche prodotti da 100K che hanno solamente i due anni di legge vedi tu... |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 13:31
Ma davvero pensate che l'attacco Canon EF sia morto?
Certo, lo è per i nuovi prodotti, ma non certo per l'usato.
Ci sono milioni di corpi e decine di milioni di ottiche in giro, con la possibilità di essere rivitalizzate per l'uso sulle ml e non dimentichiamo che certe ottiche non esistono ancora su RF, come i TS.
Va benissimo Sigma con questa lente, così come col precedente 500 mm, ma a parità di prezzo fra un Sigma nuovo e un Canon/Nikon/Sony usato in ottime condizioni non ho dubbi.
Dato che i soldi li pago io, non l'agenzia, per cui guardo quello che soddisfa le mie aspettative e che, se possibile, mi salvi almeno in parte anche l'esborso che sostengo, che non chiamo investimento perché è una spesa, ma che mi secca buttare dalla finestra.
Guardate solo il Sigma 500/4 Sport per reflex a che prezzi lo trovate e cosa costava da nuovo... |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 13:33
“ eh ho capito, se lo prendi adesso e lo tieni 4-5 anni quando lo rivendi chi lo compra si pone il problema che non è riparabile o facilmente riparabile? la cosa non ne fa decadere il valore? „
lo stesso discorso lo fai pure con Sigma tra 4/5 anni sarà fuori garanzia, e non è nemmeno detto che questo prodotto sarà ancora nel catalogo Sigma, che poi quanti anni garantisce i ricambi Sigma, almeno Canon lo scrive.
|
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 13:35
“ comunque il TC è integrato non lo devi innestare „
E vabbé, non rimane come un 600 nativo in ogni caso. Altrimenti perchè non farebbero il 600 così più compatto?
“ Scusa ma le altre aziende tengono in produzione all'infinito i loro prodotti?
Nikon cosa fa? e Sony?
La stessa Sigma quanti prodotti ha dismesso negli ultimi anni. „
Leggi poco sotto quello che ho scritto, vale per tutti i marchi il mio commento sul fatto che su prodotti di tale fascia di prezzo, soggetti a rinnovamento piuttosto lungo, mi aspetterei assistenza a vita. Sta di fatto che, stimando un'assistenza di 15 anni, se compro ora un nuovo obiettivo ho almeno quel lasso di tempo, se compro il 200-400, come risulta da verifica, ho solo 5 anni.
|
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 13:37
Henry, lasciando stare alcune eccellenze gli EF le buscano abbondantemente da tutti gli RF e penso dalla maggioranza dei sigma. Questo già pre-RF. Tanto che si invocava "la pasta" per sottacere le legnate che si prendevano a livello di prestazioni ottiche. Poi c'è l'affezione, l'attaccamento etc etc però cerchiamo di essere obiettivi. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 13:37
Fabbry partendo dal dato di fatto che l'assistenza delle major è in generale migliore, ma come ovvio si parla di media…le schifezze sono capitate ovunque, va precisato che la garanzia a vita può essere data, e non certo pretesa, su oggetti che non hanno al loro interno circuiti, chip, motori…
Perché gran parte di tali componenti sono comprati da aziende esterne che li forniscono con dei contratti, poi magari producono altro, aggiornano, non soni più tenuti a fornire quei pezzi.
Le case quindi possono tenere in magazzino…ma mica per una vita! |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 13:38
“ Sta di fatto che, stimando un'assistenza di 15 anni, se compro ora un nuovo obiettivo ho almeno quel lasso di tempo „
Con Canon e Nikon anche sì
Almeno in qualche caso.
Con Sigma è tutto da vedere. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 13:44
“ Con Canon e Nikon anche sì
Almeno in qualche caso.
Con Sigma è tutto da vedere. „
Risciolgo l'equivoco. Non ho detto che comprerei il Sigma ad occhi chiusi (ci penserei però...). Ho detto che Canon non ci dà nulla di analogo attualmente alla tipologia di prodotto, centrato su certi usi (naturalistica) con la qualità di Sigma (quindi, ammesso che lo sia, un pò inferiore ai supertele RF). E il continuare a dire che Canon ci dà gli EF non vale, per quanto già detto sulle differenze di età ed assistenza, e perchè i meriti del passato son già stati lautamente riconosciuti a suo tempo. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 13:48
Si stanno facendo congetture su cose inesistenti e supposizioni, il dato di fatto è che questa ottica non è disponibile per alcuni sistemi…quindi perché parlare di “se ci fosse…, tra questa e quella….”, non ci sta!
La scelta riguarda chi usa sistemi con attacco LM o EF.
Si preferisce uno zoom economico e leggero?…200-600
Si cerca un 600 con uno stacco piani da riferimento, oltre ad una luminosità utile in certi frangenti…hai 4 possibilità:
14k di 600gm
12k di 400gm+1.4
7k di 300gm+tc
7k di 300-600Sigma
Ogni scelta ha i suoi pro e contro
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
