JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Si vero, però montandoci qualche zoom f2,8 dovrei avvicinarmi alla resa del ff, „
Dipende da cosa intendi per resa vicina a quella del full frame.
Se vai di matematica, quindi rapportando le aree dei sensori, a parità di tecnologia, il FF, nella medesima condizione di scatto, guadagna due stop sul m43 e uno stop ed un terzo su APSC , quindi quest'ultimo (l'APSC) è più vicino come resa ad alti ISO al m43 che al FF.
In sostanza una differenza c'è tra APSC e m43 ma nulla di eclatante, 2/3 di stop e, specie quando si sta nel range dei 3200 ISO le differenze sono marginali.
Nell'equazione non ho considerato gli obiettivi, che ovviamente possono fare la differenza.
“ però montandoci qualche zoom f2,8 dovrei avvicinarmi alla resa del ff „
Se al FF monti lo zoom 2.8, beh, la distanza di prestazioni rimarrebbe tale e quale. Però, se prendi m4/3 con lenti 2.8 almeno non devi vendere la casa per comprarti le lenti!
Si ragazzi proseguite senza di me, io mi trovo in costiera amalfitana in questo momento a seguire l'ultima sfilata del Carnevale maiorese. Ovviamente con gx9...e treppiedi. E si balla in tutti i sensi!
"Però, se prendi m4/3 con lenti 2.8 almeno non devi vendere la casa per comprarti le lenti"
Però se devo comprare ottiche micro per lo sfizio di comprare solo xchè costano meno, e non me ne faccio nulla, sono soldi buttati lo stesso. Che poi poco non costano, un 17-70 Tamron x apsc costa meno del panaleica 12-60 e quest'ultimo non e' nemmeno f2,8 costante
“ Per cui tornerei a parlare della OM3... per quanto sarebbe utile attendere il parere dei primi possessori della macchina. „
Finalmente c'è la prima recensione VERA sul prodotto e mi pare che confermi le aspettative di chi conosce il sistema.
@Mirko Non hai mai avuto in mano un f/2.8 sul micro e parli di zoom f/2.8 sugli altri sistemi, bene. Io continuo a darti consigli: Sony A7s con il 50ino e diventi il "Re della notte" con meno di €800,00
“ Per cui tornerei a parlare della OM3... per quanto sarebbe utile attendere il parere dei primi possessori della macchina „
We di fuoco in famiglia, ci ho messo un po' a mettermi in pari con la lettura del thread, comunque, direi che questa frase ben riassume il pensiero di molti (o, almeno, del mio):
“ At times, it's been difficult to think about and write about the OM-3 on its own terms instead of analyzing what it means for OM System as a whole. The brand has been in an odd spot since it spun out from Olympus, with most of its releases being minor updates to Olympus models. While the OM-3 has a lot of that same DNA, it is arguably the first real new model we've seen from OM System, and the temptation is to talk about what that means for the company going forward. „
"A volte è stato difficile pensare e scrivere della OM-3 in termini propri, invece di analizzare ciò che significa per il sistema OM nel suo complesso. Da quando si è separato da Olympus, il marchio si è trovato in una situazione strana: la maggior parte dei suoi prodotti sono aggiornamenti minori dei modelli Olympus. Sebbene l'OM-3 abbia molto dello stesso DNA, è probabilmente il primo vero modello nuovo che abbiamo visto da OM System, e la tentazione è quella di parlare di ciò che questo significa per l'azienda in futuro."
“ Secondo voi ha senso acquistare la om3 a poco meno di 1800 su onestop e risparmiare 200e.? Avrei una garanzia europea? „
Non sono aggiornatissimo sui prezzi ma, se acquistandola a 2.000 € sui canali ufficiali italiani ti dessero anche 5 anni di garanzia, non ne vedrei il senso, piuttosto aspetterei i primi ribassi o cashback se volessi risparmiare.
Concordo. 200€ su 2000 non ne vale la pena per me. Garanzia, assistenza, valore usato ecc. Aspetta le prossime offerte oppure attendi un po' di più per le super-offerte. È sempre così....
Secondo me tra qualche mese il prezzo si ridimensiona snche con garanzia Italia (sempre che vogliano venderla in maniera massiccia)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
