| inviato il 30 Aprile 2025 ore 9:35
“ Stì consigli sono triti e ritriti. „
Quindi Mirko in realtà è un bot Olympus/Panasonic che attira simpatie per il m4/3 tramite psicologia inversa?  |
| inviato il 30 Aprile 2025 ore 9:51
"Stì consigli sono triti e ritriti. "
Non mi servono consigli.... |
| inviato il 30 Aprile 2025 ore 9:57
“ Non mi servono consigli.... „
Ti servono i Dollari... |
| inviato il 30 Aprile 2025 ore 10:02
Esatto |
| inviato il 30 Aprile 2025 ore 11:35
Se una persona ha fatto un'altra scelta spendendo quasi uguale scegliendo il m43 magari ha già ponderato i suoi pro e contro. Magari i suoi pro non coincidono con gli ISO o i PIXEL che sono fondamentali per altri.
Qualsiasi discussione sul m43 finisce con uno che scrive: eh si ma il ff è meglio.
Si è meglio, così poi sono tranquilli, dormono sereni e si può tornare all'argomento della discussione. |
| inviato il 30 Aprile 2025 ore 11:48
Poi mica bisogna avere per forza il meglio. Qualcosa di nostro mettiamocelo |
| inviato il 30 Aprile 2025 ore 11:55
“ “ Perché è una discussione, e come tale ci si confronta su opinioni anche diverse. ? „
Eccerto: se si parla di M4/3 ci sta anche che qualcuno dica che per questo o quell'altro aspetto è preferibile un altro formato. Senza esagarare, d'accordo, ma senza fare i talebani dell'off-topic. Magari c'è qualcuno (senza magari) che pensa di voler usare solo M4/3 perchè gli sta bene così, ma se io, per esempio, dico che quando possibile, per ragioni di peso, ingombro e, perchè no, di spesa, preferisco invece usare una FF e M4/3 lo tengo come corredo che uso quando voglio stare leggero, ma mi vanno bene tutt'e due i sistemi, in fondo sto dicendo qualcosa a proposito dell'M4/3. O no? |
| inviato il 30 Aprile 2025 ore 12:36
“ Vorrei tanto provarlo x vedere se ho ragione io o voi „
ma intendi il 100-300? Ho caricato alcune vecchie foto, tanto per darti un'idea. Non sono un esperto, però magari ti danno un'idea. L'airone era abbastanza vicino, la foto dello svasso è un quarto del frame (anche meno)
|
| inviato il 30 Aprile 2025 ore 12:40
Mirko ma un 140 Eur per un 45mm1.8? |
| inviato il 30 Aprile 2025 ore 12:42
No Prometeo parlavo del 40-150 2,8, ma dubito risolva il problema.
Esse, ci ho già pensato, è l'unica soluzione x fare qualche foto decente di sera a mano libera, se voglio restare nel micro, ma prima voglio completare il corredo di zoom col 100-300, non devo farci solo avifauna |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
