| inviato il 08 Aprile 2014 ore 22:43
Attualmente gli aggiornamenti di compatibilità con le nuove macchine vengono rilasciati anche per Cs6. |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 4:20
e vorrei ben vedere!! visto il tempo di rilascio tra la cs6 e la cc!!
o mi sfugge qualcosa nell'intermezzo nella quale adobe non mi ha avvisato?!
|
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 8:27
“ nessuna scusa „
Parlavo in generale, dove spesso uno usa la copia pirata ma, con la storia del "costa troppo, altrimenti lo avrei preso", si dà quella giustificazione morale che lo fa sentire con la coscienza a posto. |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 16:36
@Piter89
Ligthroom fa due cose: libreria e elaborazione RAW. la seconda la fa anche Photoshop, uguale uguale, con esattamente gli stessi comandi; solo che si chiama Adobe camera raw.
Non ti servono entrambi... e per la libreria puoi usare bridge (anche se non so se è incluso nel solo Photoshop) |
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 22:11
ho un problema. ho acquistato la creative cloud. la installo ma non riesco ad accederci mi dice di verificare la mail nell'app di creative cloud installata ma non è la mia e non posso modificarla. sapete aiutarmi? |
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 22:19
Chiama adobe |
user38478 | inviato il 15 Luglio 2014 ore 8:00
Qualcuno sa qual'è l'ultima versione di ACR per CS6?
grazie |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 8:11
Non vorrei dire eresie, dovrebbe essere la 8.4. |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 10:31
Io mi chiedo che succede se uno cambia pc. Finite le tre installazioni consentite dovrei chiamare ogni volta adobe per dirgli che ho cambiato l'hw del pc?
Comunque ci credo poco che l'offerta a 12 euro resti tale anche dopo l'anno. |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 11:00
“ Comunque ci credo poco che l'offerta a 12 euro resti tale anche dopo l'anno. „
Viste le recenti dichiarazioni di Adobe in merito alla riduzione della pirateria sui propri prodotti e all'incremento del fatturato globale dopo il passaggio alla soluzione Cloud, io invece credo che non solo l'offerta in questione sarà sostanzialmente rinnovata, ma c'è piuttosto da aspettarsi un'ulteriore parcellizzazione delle proposte (ad esempio un soluzione per grafici, una per programmatori web, una per il campo editoriale...) e un abbassamento dei costi di sottoscrizione.
Dal suo iniziale esordio l'offerta Photography è stata non solo confermata, ma resa persino più accessibile come propedeutica (all'inizio era indispensabile possedere una copia licenziata di Photoshop, poi di Lightroom, adesso non so nemmeno se sia richiesto alcun tipo di licenza pregressa, visto che non mi pare lo si citi nelle faq, ma di questo non sono sicuro).
Inoltre si sono aggiunti ulteriori servizi, come ad esempio l'utilizzo di LR versione mobile e la possibilità di sincronizzare i files tra piattaforme diverse. |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 12:13
era normale. 1000 euro , per dire, uno non te li spende. 12 al mese diventa molto più appetibile ed inutile rischiare.
chi non paga nemmeno quelli è proprio un talebano:: |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 13:20
Ciao a tutti, ho scaricato per prova cc 2014 e vorrei provare a fare un abbonamento prepagato annuale. Vengo da ps 5 e devo dire che cc va molto più veloce e non mi crea problemi di stabilità (cosa che invece mi crea ps 5, pare per la scheda video che ho). L'unico problema che ho riscontrato con cc è quando applico la nitidezza avanzata mentre ridimensiono le foto per il web (seguo alla lettera le istruzioni di Juza) quando vado ad applicarla alla versione definitiva da mettere sul web (lato lungo 1200 px e nitidezza avanzata 0,1 px , 50%) non succede niente! Non succede niente anche se aumento la percentuale a 500%, volevo sapere se te Juza o qualcun'altro che ha provato cc 2014 ha riscontrato questa cosa. Grazie in anticipo a tutti! |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 14:20
Callisto sarei d'accordissimo con te se ci fosse la clausola che dopo 2-3 anni di abbonamento il software fosse tuo senza dover pagare ulteriormente a meno di non voler continuare ad aggiornare ma non mi pare sia cosí.
Io trovo scorretto il fatto di far pagare qualcosa che non sará mai tuo. |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 17:10
“ Io trovo scorretto il fatto di far pagare qualcosa che non sará mai tuo. „
Il software acquistato non diventa mai (né mai è stato diversamente) di proprietà dell'utente, gli viene solo concessa una licenza di utilizzo illimitato, cosa che - se aveva senso 10 anni fa - con l'attuale accelerazione dello sviluppo degli ambienti operativi, dell'hardware (sia lato computer che lato fotografico) e in parte degli standard di codifica non ha molto senso, dato che si viene praticamente forzati ad aggiornamenti con cadenza sempre più ridotta.
Discutere sul fatto che questo avvenga per scelte commerciali piuttosto che per esigenze tecniche potrebbe avere un senso, ma rimane il fatto che gli utenti non sono in grado di interferire più di tanto con questo genere di andamento, ritrovandosi obbligati ad updates che finirebbero col pareggiare (o peggio) il costo degli abbonamenti di cui si sta parlando, che rappresentano oltretutto una forma naturale di rateizzazione di un costo altrimenti difficilmente sostenibile da molti.
Quantomeno in campo fotografico poi ha poco senso appellarsi all'argomento che - in caso di rescissione dall'abbonamento - si rischia di ritrovarsi con centinaia o migliaia di files non più "apribili": credo che la quantità di elaborazioni in PS che vengono conservate per ulteriori utilizzi in formato proprietario per non perdere la codifica di livelli e quant'altro sia assolutamente irrilevante (e comunque appartenente ad un ambito professionale in cui rinunciare a determinati strumenti di sviluppo sia assolutamente sconveniente), mentre ci sono diversi modi per conservare la compatibilità interoperativa tra programmi diversi, primo fra tutti la conversione in DNG.
Per inciso ho letto qualche giorno fa che in caso di mancato aggiornamento di LR "cloud" da parte dell'utente questo non viene a perdere le funzionalità di archiviazione e di visualizzazione dei cataloghi esistenti, ma solo la possibilità di intervenire in editing su questi o su files ex novo, proprio per evitare problemi di discontinuità come quelli detti sopra. |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 17:38
Foneispro ci sono fotografi professionisti (Juza ed altri) che al giorno d'oggi utilizzano cs5 uscito nel 2010 quindi non smeniamola sul fatto che gli aggiornamenti sono indispensabili o che adirittura si viene forzati ad aggiornare.
Che poi sia la licenza che si acquista non vedo che cambi, resta il fatto che in 4 anni ammesso che il costo resti 12 euro per mese vai a pagare di piú rispetto a prima. Poi sara che io odio la rateizzazione....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
