| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 22:03
“ che profilo usate con LR/ACR adobe colore(che nelle vecchie versioni non esisteva e adesso è per default) o adobe standard (checera per default nelle vecchie versioni)? „ io non tocco mai nulla...
“ @OraBlu
Ottimo, sul grigio del guard-rail non si nota rumore; forse la neve si è un pò ingrigita. „ No ma sul guard-rail non c'è neve... |
| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 22:53
Intéressante AleZ, ma devo fare test piû approfonditi per vedere come si comportant le foto precedentemente trattate in standard quando vengono trasferire o che si aggiornato con una versione più recente, prendono il profilo adobe colore o conservano lo standard?.. perché c'è una bella differenza, l'adobe colore ha colori più vivi e una curva più contrastata, non vorrei che si aggiungere ai vecchi ritocchi per falsare il risultato....sempre complicazioni con l informatica e soprattutto con adobe....mi ricordo ancora il passaggio da lr3 a 4 che faceva sballare le curve di contrasto e le ho dovute rifare, per fortuna segnalava le foto (centinaia) con problemi di errata interpretazione della curva... |
| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 23:03
Leo, in sostanza ho fotografato un colorchecker. Con Camera RAW ho fatto il WB su una tacca grigio neutro.
Poi ho applicato tutti i profili colore che ho e per ognuno ho misurato quanto il valore LAB di ognuna delle 24 tacche si distaccava dai valori nominali (che si trovano in rete). E ho fatto una media degli scostamenti.
Hanno "vinto" Adobe Color e (vicinissimo) Cobalt standard.
Ma vale per la Canon R, perché ogni modello ha i propri profili... |
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 6:15
Io uso esclusivamente i Cobalt. Neutrale per la maggior parte dei miei scatti (paesaggistica per lo più), standard per ritratti e RePro per situazioni di altissimo contrasto in paesaggistica (recupero delle alte luci).
Cobalt modulare lo uso come base per applicare poi una simulazione pellicola specifica. |
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 9:11
Con 24 tacche non si possono tirare conclusioni serie, ma ammettendo che i profilo adobe colore sia migliore che lo standard cosa che già si vede a occhio, quello che mi preoccupa è come vengono interpretati i profili e i ritocchi delle foto trattate nelle vecchie versioni di LR con le nuove versioni quando si aggiorna il catalogo, potrò fare il confronto visto che ho installate sullo stesso PC LR6 e LR 2025...riguardo a PS lo lascio per default cioè Adobe colore ma là ancora dovrò verificare cosa succede con gli xmp creati col profilo Standard....riguardo ai profili Cobalt li ho per le mie 2 fotocamere e li trovo abbastanza buoni ma un po "ripetitivi" (tinta rosella ricorrente) nei toni dell'incarnato, toni cuoio e giallo paglierino rispetto a Canon DPP che è la mia referenza assoluta in materia di giustezza dei colori...a proposito di DPP è uscito un nuovo aggiornamento l'ho installato ieri |
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 12:39
ho provato su un pacchetto di raw diversi restano in Standart, che poi non c'é molta differeza, la più evidente é la curva del contrasto che é più forte col profilo Adobe Colore...va bé tanto per saperlo, che non li sviluppo quasi mai con LR/ACR. |
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 15:19
|
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 16:22
@Leo
“ allora perché a partire dalle versioni posteriori al 2018 di ACR/LR e fino a tuttora l'hanno cambiato per default con Adobe Colore? „
Eh non lo so, io ho fatto una supposizione:
"Leo credo che con adobe standard si abbia più manovra nell'editing, quindi credo sia preferibile."
|
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 17:10
...ci sono anche io...
|
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 17:38
“ Eh non lo so, io ho fatto una supposizione:
"Leo credo che con adobe standard si abbia più manovra nell'editing, quindi credo sia preferibile." „
a prima vista mi sembrava che avesse un'effetto sui colori ma in realtà cambia solo la curva di contrasto, con l'adobe colore ha un po più di constrasto e "rilievo", non é la prima volta che cambiano le curve almeno stavolta é chiaro perché hanno cambiato pure il nome del profilo in precedenza il nome restava lo stesso, faceva confusione e con certe foto la curva veniva male intepretrata ma te lo segnalava e li metteva in una collezione apposita (*) ...non so se ve lo ricordate...
(*) ne ho ancora le tracce nel catalogo....non ho nessuna fiducia sulla continuità di LR,
|
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 19:31
Ragazzi/e, stasera podio alla velocissima perchè poi debbo uscire....
Speravo di dedicare più tempo per qualche momento invece finisco sempre per non arrivare....
|
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 19:50
 |
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 19:50
Giusto per partecipare. Scusa Salvo!
|
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 19:57
No Problem Roberto...
Preparatevi che Spaccherò il secondo....
Galleria Aggiornata...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
