| inviato il 25 Novembre 2024 ore 15:52
“ Guarda, evito di guardare questi video per vari motivi „
Vabbè, affari tuoi... io invece l'ho guardato per capire cosa sta succedendo...
Pensavo potesse interessare anche a te.
“ Filmato con un viltrox? E si sta pure qui a discutere? Bah „
E' EVIDENTE che non hai guardato il video.
"Negare sempre, negare tutto" eh? |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 16:07
"Sono le aspettative della gente a essere diverse"
Questa è una verità che spesso ci si scorda, discutere animatamente o addirittura litigare su un forum dove non si sa che tipo di uso si fa di una fotografia è controproducente.
Se si stampa per esempio un A3 di un mezzobusto è molto difficile notare la messa a fuoco sul ciglio piuttosto che sull'occhio.
Se si guarda a monitor al 100% lo si vede benissimo.
A uno un piccolo margine di errore può andar bene ed è contento perché magari non ci fa neanche caso, un altro si lamenta che con una macchina da 2000 euro non trova la precisione che vorrebbe e pure lui ha ragione!
|
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 16:12
@lorenzo nel digitale esistono talmente tante variabili che i video per essere attendibile dovrebbe durare 6 mesi. In un quarto d'ora fanno vedere quello che vogliono loro. Un buon video sull'af Fuji l'hanno fatto quelli di pro mirrorless (Damiano e Roberto) che hanno fornito anche delle conclusioni diverse da quelle che sono state viste dagli utenti. A me non è sembrato un video negativo ma equilibrato, mentre la maggior parte ne ha tratto conclusioni diverse. Il mondo è vario |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 16:27
Lorenzo1910 io il video l'ho visto ma cerca di capire quello che ti si sta dicendo. Non andare a grugno duro verso le tue convinzioni e bollare chiunque osa obiettare qualcosa come un fanatico del marchio dedito a negare ogni difetto.
Io non ho bisogno di negare niente, non vengo pagato da Fuji e non ho neppure la X-H2 da difendere quindi capirai cosa mi può interessare a me.
Te ti stai basando su un video di chissà chi che fa vedere due comparazioni senza menzionare assolutamente i settaggi utilizzati nelle riprese. Ti dice ho questa macchina con questo firmware e questa macchina con questo firmware. Fine.
In questo modo per assurdo uno potrebbe farti addirittura credeve che l'af di questa XT3 funziona meglio dell'Af non so, di una Sony A1 II.
Ma tu hai idea della mole di parametri configurabili nell'af e nel video che presenta una mirrorless Fuji?
Basta anche solamente cambiare due parametri e il comportamento dell'af diventa completamente differente.
Quindi di cosa stiamo parlando? Di nulla.
I video dove addirittura usa lenti di terze parti estremamente economici come i viltrox come già detto prima hanno valenza meno di zero se si vuole dimostrare il funzionamento dell'af di un corpo macchina.
Se vuoi farti un'idea sulla serietà di questo video vai a leggere i commenti, te ne riporto solo uno:
I have the X-H2S and X-T3.
I conducted a simple AF test on firmware 7.1 and found that the AF settings for 7.0 cannot be applied to 7.1.
On the X-H2S with firmware 7.1:
Try setting both Tracking Sensitivity and AF Speed to 0.
Set the Area Mode to Wide/Tracking.
If you're willing to give this setup a try, the AF performance will surpass that of the X-T3 firmware—so much so that it's astonishingly good.
In my opinion, firmware 7.1 is the fastest and best AF version ever.
Ho la X-H2S e la X-T3. Ho condotto un semplice test AF con il firmware 7.1 e ho scoperto che le impostazioni AF per il 7.0 non possono essere applicate al 7.1. Sulla X-H2S con il firmware 7.1: provare a impostare sia la sensibilità di inseguimento che la velocità AF su 0. Impostare la modalità Area su Wide/Tracking. Impostate la modalità Area su Wide/Tracking. Se siete disposti a provare questa configurazione, le prestazioni dell'AF supereranno quelle del firmware della X-T3, tanto da essere sorprendentemente buone. A mio parere, il firmware 7.1 è la versione AF più veloce e migliore di sempre.
Oh ma tu guarda! Uno che sa utilizzare la macchina che smentisce tutto... ma dai!??! |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 16:35
Se si sta parlando di nulla è evidente che in Fujifilm devono essere dei gran masochisti per investire risorse nel carcere di fixare un problema inesistente. |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 16:38
“ Se si sta parlando di nulla è evidente che in Fujifilm devono essere dei gran masochisti per investire risorse nel carcere di fixare un problema inesistente. „
Infatti Fuji non ha voluto fixare nulla è una tua congettura e nient'altro. E' dalla notte dei tempi che tramite firmware le performances dell'af vengono riviste e ottimizzate. E questo per ogni brand.
The AF algorithm has been partially revised to improve focusing accuracy and subject tracking performance.
Io non leggo Fix af bug. |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 16:44
A mio parere l'importante è lasciare la possibilità a chi pensa di acquistare un nuovo corpo macchina Fujifilm, perchè quelli più datati già sappiamo come funzionano, di avere gli strumenti per approfondire a valutare da sé se dare fiducia o meno al brand e al sistema.
Anche perchè la mia sensazione, possibile che mi sbagli per carità, è che qui dentro ci sia gente che dietro l'anonimato di un nickname a caso magari qualche collegamento con i brand lo ha, oppure piccoli content creator che su YouTube cercano di diventare "ambassador" o quantomeno di avere materiale da provare per fare video, o ancora gente che è disposta a negare l'evidenza o quasi pur di non ammettere i problemi (che peraltro ha ammesso dopo mesi persino il brand!) dei corpi macchina.
Ci può anche essere chi crede ad occhi chiusi agli youtubers che fanno video di "cacca" senza verificare o altri che non hanno le competenze nemmeno per capire come fare a valutare.
Quindi tirando le somme a ciascuno il suo, l'importante è non bere in modo acritico i comunicati stampa o i video dei creators fidelizzati a questo o quel brand. |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 16:46
“ Lorenzo1910 io il video l'ho visto ma cerca di capire quello che ti si sta dicendo. Non andare a grugno duro verso le tue convinzioni e bollare chiunque osa obiettare qualcosa come un fanatico del marchio dedito a negare ogni difetto. „
Ti ho fatto notare che in quel video sono utilizzati anche obiettivi Fuji e che quindi il tuo commento era "poco informato"...
(...ma i Viltrox non erano meravigliosi?... eppure mi sembra di averlo letto diverse volte)
“ Infatti Fuji non ha voluto fixare nulla è una tua congettura e nient'altro. „
Ah ah ah ah... questa è buona!!!
"Negare sempre, negare tutto"... |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 16:49
The AF algorithm has been partially revised to improve focusing accuracy and subject tracking performance.
... |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 16:52
“ The AF algorithm has been partially revised to improve focusing accuracy and subject tracking performance. „
E quindi? Ti faccio esempi di altri marchi che hanno migliorato la resa dell'af tramite firmware?
“ Ti ho fatto notare che in quel video sono utilizzati anche obiettivi Fuji e che quindi il tuo commento era "poco informato"... „
Vai a rileggere quello che ho scritto sulla serietà del video, non hai capito nulla. Sei troppo preso a scrivere negare negare tutto probabilmente non vuoi sentire discussioni in merito.
“ (...ma i Viltrox non erano meravigliosi?... eppure mi sembra di averlo letto diverse volte) „
Averlo letto dove?! Su novella 2000?
|
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 17:14
“ Averlo letto dove?! Su novella 2000? „
Su Juza... da utenti Fuji.
Ora... vedi? Neghi anche questo... 
“ The AF algorithm has been partially revised to improve focusing accuracy and subject tracking performance. „
Ecco, appunto...
Cosa ti aspettavi che scrivessero? "Abbiamo fixato un bug che noi stessi abbiamo creato?"
Ah... ecco... anche per Fuji "negare sempre... "
E perchè diamine c'è (non poca) gente che fa il downgrade di Firmware se le macchine vanno così "bene" con il firmware precedente?!
Tutti babbei?
Tutti incapaci?
|
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 17:24
Vabbè se questo è il livello non sto nemmeno a perdere tempo a ribattere. |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 17:24
Ieri sessione in studio con due bimbe di 16 mesi con relativi genitori.
AF con modalità AF-C conricerca occhi attiva dall'inizio alla fine, rating intorno al 98%. Ed ho fatto un migliaio di foto tra tutte e due le camere.
Per me potete scrivere tutte le belinate che volete, potete postare i post di chi volete.
La realtà ce l'ho sotto gli occhi tutti i giorni (così come la maggior parte degli utenti che le possiedono) ed ogni volta bisogna rispondere alle IPOTESI di chi non le possiede.
Ma dopo un pò non vi viene il dubbio di risultare un tantino poco credibili cercando di convincere chi ce le ha le Fuji e le usa tutti i giorni che hanno in mano delle fotocamere che "in teoria" le dovrebbero ciccare tutte?
Il video del caro e sconosciuto (fino a quando non ha fatto il boom sparando su Fuji) Edward conferma che l'AF con Eye detection sul singolo piano è stato migliorato (ed è confermato da tutti) pone molto l'accento sul fatto che i problemi si riconducono solo all'ambito video e solo sui cambi di piano, usa lenti che operano con ingegneria inversa e quelle proprietarie che hanno un sistema di AF di una 10na di anni fa.
Su alcuni punti ha delle giuste aspettative che non vengono soddisfatte e fin li nessuno lo può criticare ma quando enfatizza oltre il limite e spaccia i suoi test come verità assolute allora passa dalla parte del torto perchè come ha detto giustamente Cecho se uno vuol fare un video che mette in crisi un sistema lo può fare anche con il miglior AF mondiale.
A me da fastidio proprio il fatto che questa miglioria non sia già estesa anche alla serie XT.
|
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 17:27
“ La realtà ce l'ho sotto gli occhi tutti i giorni (così come la maggior parte degli utenti che le possiedono) ed ogni volta bisogna rispondere alle IPOTESI di chi non le possiede. „
Si ma Istoria con questi utenti neanche perderci tempo, fesso io che ho cercato di instaurarne una discussione.
“ pone molto l'accento sul fatto che i problemi si riconducono solo all'ambito video e solo sui cambi di piano, usa lenti che operano con ingegneria inversa e quelle proprietarie che hanno un sistema di AF di una 10na di anni fa „
“ Su alcuni punti ha delle giuste aspettative che non vengono soddisfatte e fin li nessuno lo può criticare ma quando enfatizza oltre il limite e spaccia i suoi test come verità assolute allora passa dalla parte del torto perchè come ha detto giustamente Cecho se uno vuol fare un video che mette in crisi un sistema lo può fare anche con il miglior AF mondiale. „
Quello che Lorenzo1910 si è intestardito a non capire e secondo lui stiamo qui a negare per chissà quale suo viaggione mentale.
Il fatto che a differenza sua un utente che POSSIEDE la macchina in questione in 4 secondi ha smontato tutto il video non è gli assolutamente passata come informazione. |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 17:47
“ E quindi? Ti faccio esempi di altri marchi che hanno migliorato la resa dell'af tramite firmware? „
Quando puoi, fammi anche una lista di marchi che lo hanno peggiorato.
PS: non capisco perché ogni volta si debba fare una lotta di marchi e/o formati. Tutti il casino è nato da un utente fuji, sotto i suoi video ci sono centinaia di testimonianze di utenti fuji delusi, su fujirumors ormai se ne parla apertamente.
Qui si fanno le crociate e si apostrofano gli utenti come pagliacci, haters, fenomeni, etc. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
