| inviato il 28 Novembre 2024 ore 0:03
Prima ho scritto erroneamente il 400 f 4.5 ma ottiche oltre una certa dimensione non posso portarle a casa la moglie se ne accorge.
Con baionetta AI ho una serie di russi, presi a prezzi ridicoli, Arsat N 20 mm f 2.8, MC MIR 24N Nikon 35 f 2, Arsat N 50 mm f 1.4, Kaleinar MC -5H 100 mm f 2.8 e Yashma 300mm f 2.8. |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 4:03
stavo notando che era stato annoverato "lente" al posto di "obiettivo" come sineddoche. Di per sé lo è ma "noi" - io cerco di non farlo - lo usiamo come inglesismo nel senso che questo tipo di sineddoche in inglese è l'unico modo per indicare un obiettivo fotografico. "lens" è sia lente che obiettivo perché in effetti l'obiettivo si può vedere come un' unica lente dal punto di vista sistemico. Noi abbiamo questa poverisssimaa lingua che ti dà due termini diversi per due cose diverse. 
in verità l'inglese è povero grammaticalmente ma ha una infinità di vocaboli essendo un misto di sassone, francese, norreno e inserti greco romani. |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 7:21
A questo punto, al posto della sineddoché "lente" userei la metonimia "vetro", in modo che non venga scambiato per un anglicismo maccheronico.
O più semplicemente dico "obiettivo" oppure "ottica"; e pazienza se passo per uno con poca fantasia. |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 7:27
">www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=2421671#19680684 „
Li è stato tirato fuori tutto quello che era "tirabile", la pasta poi... |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 7:49
“ Mi rincuora che non sono l'unico fanatico.
Come ottiche pre AI io ho trovato questi 4 che sembrano già gli AI. „
sono dei K (pre AI), praticamente degli AI, solo che non avevano la ghiera dei diaframmi con il dentino e le orecchiette forate.
Erano degli anni '70.
I miei K li feci tutti modificare nei primi anni '80 da Cofas che cambiò la ghiera dei diaframmi e relative orecchiette (20mm/4 35mm/2 e 85mm/1,8) |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 12:01
55mm/2,8 Micro AIs su A7rII
|
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 19:33
Onanismo per onanismo ... ma avete mai visto tutta la serie pre AI cosiddetta "diamantata" dalla zigrinatura dell'anello di MAF! Per me i più bei Nikkor esteticamente mai prodotti. Come giustamente già detto fra essi spicca il 135 f2,5 QC gia mostrato in foto da Rolubich. Devo dire che ho pure io questa ottica dalla forma (e pure dalla meccanica) meravigliosa e la trovai a suo tempo praticamente nuova ... sulla D800 (e 810 e 850) fa un figurone ancora oggi, provare per credere. |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 20:57
@Gian Carlo F la seconda è impressionante |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 21:07
“ ma avete mai visto tutta la serie pre AI cosiddetta "diamantata" dalla zigrinatura dell'anello di MAF! Per me i più bei Nikkor esteticamente mai prodotti „
sicuramente. Belli belli!
“ @Gian Carlo F la seconda è impressionante „
grazie, quel 55mm è davvero valido, tra l'altro è usabilissimo anche per riprese normali (non macro)
|
| inviato il 29 Novembre 2024 ore 17:29
Di macro vintage Nikkor credo di averli avuti quasi tutti
55mm/3,5 AI
55mm/2,8 AIS
105mm/2,8 AIS
105mm/4 AI
200mm/4 AIS
Il 200mm era un vero gioiellino, leggero e compatto, ma impegnativo da usare in macro a mano libera.
Ora ho il 55mm/2,8 e il 105mm/4, direi entrambi molto validi
Uno scatto con il 105mm/4 AI e solita A7rII
|
| inviato il 29 Novembre 2024 ore 17:48
Il vecchio 105 AI che si allunga a dismisura piace assai poi con i sensori stabilizzati si è tentati al rischio puro.
Finferli a 1/25 sec mano libera
Finferle ( nome in trentino )a 1/10 sec mano libera, oltre il limite.
|
| inviato il 29 Novembre 2024 ore 17:52
Belle!
Poi, come il 55mm/2,8, direi che se la cava bene anche nelle riprese normali
Come il fratellino 55mm direi
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
