| inviato il 07 Novembre 2024 ore 23:49
Lato foto avete ragione, dove la Z50 II diventa invece un'ottima opzione è nel mercato di gente che fa sia foto che video, dove performa meglio di una Z6II e di praticamente tutte le dirette concorrenti. Io che faccio entrambi e ho già la Z6III sto valutando seriamente di prenderla come secondo corpo per riprese multicamera, viaggi o cose più veloci, attaccarci sopra il sirui 23mm 1.2 e staccarlo solo per metterci di tanto in tanto l'85 1.8 (così tengo anche a bada la scimmia del Plena ?) |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 0:01
Aver messo l'expeed7 a me sembra un gran bel upgrade di Z50 e anche di ZFc a livello prestazionale. Averla resa un po' più grande ma con una bella ergonomia per i miei gusti non guasta. A quel prezzo è molto concorrenziale per chi si avvicina al mondo ML e un ottimo secondo corpo per chi ha già ML Nikon e relative lenti. Io sono sinceramente tentato di permutare la ZFc per questa Z50II Il sensore è sempre lo stesso, ma essendo un ottimo sensore APSC perché cambiarlo Perché continuate a dire che il sistema non ha lenti? Io ho 16-50 50-250 27 1.4 12-28 e da poco il 75 F1.2 Viltrox Metteteci anche l'ottimo 18-140 ma che vi serve di più? Tutte lenti leggere ,compatte, nitide e ben performanti Avoja a fa foto |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 0:06
non è stabilizzata... che senso ha? |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 6:33
Ormai la guerra con gli smartphone è persa da tempo per il mercato entry. Macchina rivolta agli utenti che hanno già nikon ff e vogliono un corpo più piccolo. |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 6:49
Intanto c'è già chi le ha dato un voto (tra insufficiente) qui su Juza. Aspetto come al solito la prima recensione con il solito incipit "non l'ho acquistata, ma..." Il mondo è bello perché è avariato. |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 6:58
Secondo me stanno sondando il terreno sull'eventuale interesse degli utenti per l'APSC .. gli aggiornamenti non sono per nulla marginali. Ps. Certo che ormai è chiara una cosa la prossima generazione di sensori dovrà fare da spartiacque tra il vecchio ed il nuovo, ormai si fa tutto con tutto. |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 7:02
www.nikonland.it/index.php?/articoli/news-nikon/nuova-nikon-z50-ii-r12 A me sembra che per meno di 1000 euro con queste caratteristiche venderà un botto. Quelli che comprano oggi e fanno solo fotografie sono dei dinosauri per i produttori. È un prodotto evidentemente orientato allo youtuber o al video promoter e per questo ambito a quel prezzo credo sia difficile trovare di meglio. |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 7:14
“ Ormai la guerra con gli smartphone è persa da tempo per il mercato entry. Macchina rivolta agli utenti che hanno già nikon ff e vogliono un corpo più piccolo. „ Infatti, se noti, chi non è propenso all'acquisto non usa ff Nikon, ma forse attendeva l'uscita di questa per cambiare l'ennesimo corredo, oppure per compiacersi che ciò che ha, è più che sufficiente per ciò che fa. |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 7:55
Mi chiedo la stabilizzazione a cosa serve su una macchina leggera ed ergonomica con un pulsante di scatto che basta solo sfiorarlo... io faccio le foto con tempi lenti e vengono lo stesso, senza usare lo stabilizzare degli obiettivi in kit. Molti onanismi mentali |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 9:02
“ OT on: Solo una precisazione che se no poi si leggono verità distorte: Reflex con IBIS e con ottica NON stabilizzata = foto stabilizzata ma a mirino il mal di mare se da mediotele in su. „ beh in realtà questa è una verità distorta. Se la stabilizzazione è efficace (non so cosa hai usato) da medio tele non hai nessun mal di mare e nessun tremolio (peraltro non ho mai visto nessuno vomitare usando una fotocamera ), devi salire un bel po di mm sino a lunghi(issimo) tele. Per quelli che scrivono che lo stabilizzatore non serve provino a disattivarlo e scattare con un lente da ritratto alla metà dei tempi di sicurezza o meglio ancora con una vecchia analogica. Dubito che pochi abbiano la mano da chirurgo e non abbiano problemi. O almeno è quello che successe a me la prima volta che usai una vecchia ME super abituato al digitale. Visto che ci sono due righe su questa che, visto l'andazzo, non pare neanche male. Ho guardato le specifiche e le funzionalità (di cui non si parla mai) e forse è per me oggi quella che è uscita meglio nel rapporto qualità prezzo (pur avendo asterischi vari soliti di marketing) Quando poi cala troverà il suo posto con agio. Per chi sia pensata mi pare evidente dal sito nikon, basta guardare. |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 9:26
“ Intanto c'è già chi le ha dato un voto (tra insufficiente) qui su Juza. Aspetto come al solito la prima recensione con il solito incipit "non l'ho acquistata, ma..." Il mondo è bello perché è avariato. „ io le segnalo e vengono rimosse, sulla S9 su 4 3 cominciavano con "non c'è l'ho/mai usata ma" ovviamente gente con profili vuoti |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 9:26
APS-C rimane dedicata al settore "povero" (tranne FUJI) concepito per amatori poco esigenti e questa fotocamera insieme a tutte le altre tipo Sony a6700 etc etc.... ne è la dimostrazione, un solo slot otturatore castrante a 1/4000" e in questo caso senza stabilizzatore. Più che cestino! |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 9:30
Anche questa Nikon non piace agli utenti Fuji. |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 9:36
È evidente che sia destinata agli amatori "poveri", è proprio il prezzo il suo plus, se paragonato alle rivali. Anche le ottiche , tutte in plastica, costano poco, quindi un prodotto perfetto per quel target, come lo era la versione 1. Sull af sono scettico, se quello delle sorelle ff non era il massimo non penso che questo, di una entry, sia molto meglio. Allo stato se vuoi un af prestante devi andare solo sulle ammiraglie. Altri brand invece offrono prestazioni simili su tutte le macchine cambiando solo alcune features più o meno professionali x differenziare le fasce di prezzo. Ma magari Nikon ha cambiato politica adesso e offre un af paragonabile alle z8-9 |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |