JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Va benissimo se un mirino non serve. Per essere usate con ottiche piccole e discrete in modo veloce, due foto e via, vanno benissimo. Non vanno bene per fare un servizio da bordo campo a una partita di serie A con un 400mm F2.8... „
“ praticamente è uno smartphone senza telefono. CoolMrGreen „
Balle. La baionetta è quella e il sensore è quello. Non è che se manca il mirino si fanno foto diverse. Chi scatta paesaggi sul cavalletto al giorno d'oggi usa il live view per comodità. Sarà mica anche quella "falsa fotografia con lo smartphone" ? O i videografi pro che usano schermi esterni ?
Ormai su macchine mirroress si compone guardando uno schermo. Che sia sotto forma di un mirino o più grande, nulla cambia. C'è solo un discorso ergonomico chiaramente. Una macchinetta senza mirino non è adatta per usi gravosi o dove le condizioni di luce impediscono la visione a schermo.
per me una fotocamera senza mirino non vale nulla. è per il mio modo di fotografare, sicuramente. Nel 95% ho bisogno del mirino. Questa roba a me non interessa. La storia dei mirini nelle fotocamere è interessantissima, fino a quando non si decide che l'occhio deve stare lontano.
A te non interessa ma per motivazioni di esperienza d'uso. Ma non puoi negare che tecnicamente non sia esattamente la stessa baionetta e lo stesso sensore e che il mirino non gioca alcun ruolo nel processo di imaging una volta che si preme il bottone. Perciò è perfettamente lecito che altri possano usare quello che meglio credono e affemazioni tout court come "ah non è una fotocamera" siano essenzialmente prive di senso.
“ Perciò è perfettamente lecito che altri possano usare quello che meglio credono e affemazioni tout court come "ah non è una fotocamera" siano essenzialmente prive di senso. „
come è privo di senso dire che uno smartphone non è una fotocamera allora.
Il cambio sensore se lo potrebbero giocare proprio vendendolo come modello "foto centrico" e potrebbe essere il primo su cui tentano il sensore nuovo. Ma dubito che tutto ciò avverrà Viste le risorse limitate forse forse lo metteranno in una OM5ii che in ogni caso è già una macchina piuttosto leggera e compatta perciò potrebbero anche ragionare nei termini di pigliatevi questa e non rompete col design stile telemetro che tanto è già piccola
“ Viste le risorse limitate forse forse lo metteranno in una OM5ii.... „
E già che ci sono consiglierei di concentrare quelle risorse e riproporre una corpo macchina in metallo, o quantomeno di rinforzare l'attacco del treppiede, visto il noto problema strutturale che anche in questo forum alcuni hanno riportato
“ Multiple resources indicate a new generation of Micro-Four-Thirds sensors that is ready to arrive in the market and be implemented on smartphones. The range starts from 44 to 100 megapixels. One of the resources is Weibo which specifies the sensors per smartphone as follows:
4/3-inch 108Mp 1.4?m Nonacell Full-pixel DPAF (new ISOCELL, optimized quantum efficiency) 4/3-inch 80Mp 1.65?m QuadBayer Full-pixel 2×2 OCL AF ( IMX472 changes Mipi interface to reduce digital layer power consumption) 4/3 inch 50Mp 2.1?m 4-Cell Full-pixel 2×2 OCL AF WDR (LOFIC TheiaCel) 4/3-inch 44Mp 2.25?m Mask-PD AF VDGS (Pregius S II) „
Io spero sempre che OMD una volta "risanato il bilancio" se la compri Samsung. Aveva fatto vedere ottime cose, ma non aveva il "nome" e non ci ha creduto abbastanza...
Esatto secondo me nella pratica non serve a niente. Ma è giusto per dare un minimo di motivazione ad introdurre un modello nuovo. Giustificarne l'esistenza. Anche se le differenze pratiche sono scarse.
Ahh, capisco. Quindi non fanno quello che serve ma farebbero quello che non serve. Perfetto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
