| inviato il 18 Settembre 2024 ore 11:05
“ Chissà se una di quelle schede grafiche si può montare su un mini pc Acemagician come quelli di cui si è parlato, che mi sembrano piuttosto allettanti. „
Il Minisforum ELITEMINI UM890 Pro ha una porta OCulink Port x1, su cui puoi collegare schede video esterne. |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 11:56
Non saprei, le dimensioni ridotte non sono essenziali e forse le ATX normali hanno più slot?
Inoltre non saprei quale chipset scegliere. Sulla pagina di una che ha il 550 è scritto che favorisce la velocità di calcolo, ma non so quanto sia attendibile.
Ho visto anche che il Ryzen 7 5800 X risale al 2020 e consuma 135 watt.
Il Ryzen 5700X è più recente, consuma 65 watt, ha 36 MB di cache L2 invece di 4. Le sue prestazioni sono sovrapponibili secondo il sito di confronto Technical City, variando di uno 0,5% circa rispetto al riferimento.
Potrebbe essere più indicato?
Su Amazon il 5700X è venduto a 160 euro tondi, specificando che è senza ventola. Forse allora col 5800 e gli altri che non hanno la stessa dicitura la ventola sarà fornita?
“ Il Minisforum ELITEMINI UM890 Pro ha una porta OCulink Port x1, su cui puoi collegare schede video esterne. „
Grazie della dritta, da tenere in considerazione  |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 14:00
“ Il Ryzen 5700X è più recente, consuma 65 watt, ha 36 MB di cache L2 invece di 4. Le sue prestazioni sono sovrapponibili secondo il sito di confronto Technical City, variando di uno 0,5% circa rispetto al riferimento.
Potrebbe essere più indicato?
„
5700x e 5800x sono identici le specifiche che hai guardato sono sbagliate, l'unica differenza è il TDP di default (65 vs 105), cioè il 5700x è configurato per consumare (e scaldare meno) a scapito di qualche % di prestazioni massime. Poi da bios si possono impostare come si vuole. Sostanzialmente conviene quello che costa di meno.
Se non è specificato sono tutti senza dissipatore, comunque quello che fornisce AMD è di livello molto base, meglio un Thermalright da 30 euro
Comunque vedendo i prezzi in effetti con la piattaforma AM4 si può mettere insieme un bel sistema spendendo poco, solo le GPU continuano a costare un'esagerazione |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 14:02
Le GPU si, ormai hanno fatto come le macchine fotografiche, sono salite e non scendono più....  |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 14:54
“ 5700x e 5800x sono identici le specifiche che hai guardato sono sbagliate, l'unica differenza è il TDP di default (65 vs 105), cioè il 5700x è configurato per consumare (e scaldare meno) a scapito di qualche % di prestazioni massime. Poi da bios si possono impostare come si vuole. Sostanzialmente conviene quello che costa di meno.
Se non è specificato sono tutti senza dissipatore, comunque quello che fornisce AMD è di livello molto base, meglio un Thermalright da 30 euro
Comunque vedendo i prezzi in effetti con la piattaforma AM4 si può mettere insieme un bel sistema spendendo poco, solo le GPU continuano a costare un'esagerazione „
Ma pensa, ti vendono roba anche di un certo costo dandoti le specifiche sbagliate.
Questo non dal venditore pizza e fichi ma da AMD Italia.
Vabbè...
Anche la cache L2 è identica, a dispetto delle indicazioni fornite?
Quanto al dissipatore, quello della AMD mi piace perché si fissa a vite.
Dalle recensioni, per quello che valgono, sembra funzioni bene.
Curiosità: sul mio vecchio fisso, che ha XP e funziona ancora, la CPU Athlon è andata avanti per anni senza ventola di raffredamento e non ha perso un colpo.
Gli altri invece hanno quell'innesto che detesto, da quando anni fa ci stavo per buttare via una scheda madre Asus nuova di pacca.
Per fortuna che ne ho trovata un'altra usata da cui ho potuto prendere il ricambio.
Sulla pagina della CPU, c'è anche l'opzione "solo processore", il che lascia immaginare che gli altri, a parte quelli in cui compare la dicitura "senza ventola", il dissipatore ce l'abbiano.
https://www.amazon.it/Processore-AMD-Ryzen-5800X-cache/dp/B0815XFSGK/r |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 15:09
“ Le GPU si, ormai hanno fatto come le macchine fotografiche, sono salite e non scendono più.... Eeeek!!!Seg „
E proprio come le macchine fotografiche (e gli obiettivi), l'usato si trova a prezzi maggiori del nuovo. |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 16:50
La ventola dell'assassino è tutto un programma...
Preventivo:
CPU R7 5800X 158
MB MSI B 450 94
SSD WB bl. 1TB 66
RAM DDR4 32 61
Diss. 24
case vultech atx 37
totale 440 euro
Manca niente?
Per il monitor terrei buono quello consigliatomi giorni fa e sono altri 190 euro
https://www.amazon.it/BenQ-BL2420PT-Monitor-Designer-Risoluzione/dp/B0 |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 16:52
Manca una scheda video, però una RTX 3060 ti costa quasi come l'intero pc
edit: visto adesso che hai già una quadro |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 17:02
Ha alimentatore da 500 e quadro p2000 già in casa, per adesso. 
Edit
Visto dopo che hai visto dopo.
LoL |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 17:10
Si, intanto provo con quella.
Vedo comunque che il Ryzen 7 5800 G, con GPU integrata Radeon GDDR 6, sempre che le specifiche siano corrette, costa solo 19 euro in più.
Sarà meglio o peggio della Quadro?
Il case è senza alimentatore perché ho un Dell da 525 watt che dovrebbe bastare. |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 17:15
“ Sarà meglio o peggio della Quadro? „
Peggio peggio, nessun dubbio. La Quadro è pur sempre una scheda "Pro" di Nvidia, per quanto datata.
L'unica sarà la compatibilità con DxO, ma quello si vede poi... |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 17:28
Ok.
Chi me l'ha regalata dice che è "flappa" ma insomma.
Avrei anche una ATI Radeon Sapphire 3850 HD, che immagino sia peggio.
Per la compatibilità, se non va con DXO spero vada con PS 24 che ha anche quello un bel riduttore di rumore. |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 17:42
“ Avrei anche una ATI Radeon Sapphire 3850 HD, che immagino sia peggio. „
Orpo, questa è quasi archelogia informatica!
Vedi te:
P2000 => www.techpowerup.com/gpu-specs/quadro-p2000.c2931
3850 HD => www.techpowerup.com/gpu-specs/sapphire-hd-3850-1-gb.b726
La P2000 paragona bene con una 1650 e non è poi lontanissima da una 1660 come benchmark.
Secondo me, se Photolab ce l'ha come compatibile e la usa bene, è lecito aspettarsi prestazioni - anche se non esaltanti - più che decenti, per i primi tempi di utilizzo!
E poi dipende tanto anche su quante foto applichi il Deep Prime XD, è quello che "ammazza" le GPU su Photolab.
A me il Prime originale mi ci mette la metà esatta del Prime XD, tanto per dire. E non è che faccia schifo eh... anzi!
Sono molto contento che l'abbiano lasciato anche in Photolab 8, e penso proprio l'abbiano fatto per lasciarsi se non altro la base d'utenza che non vuole spendere più di 150/200 euro su una GPU dedicata. |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 18:03
Si si, archeologia proprio... Ho anche delle schede e HD SCSI che all'epoca costavano un occhio!
Le prove che ho fatto sono proprio col Deep Prime di PL 7 e risultato impeccabile.
L'XD non ci ho manco provato, tempo a parte, per non rischiare di arrostire il mio ferrovecchio.
Sto vedendo comunque che delle schede decenti come la 6600XT che mi hai consigliato in precedenza si trovano poco sopra i 200 euro, quindi una spesa importante ma ancora fattibile, dopo aver ripreso un po' di respiro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
