JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Non so come vederla, io a 5 euro ho preso una compatta con zoom e a 50 euro una f80 con autofocus e obiettivi intercambiabili. Non vedo il motivo per cui dovrei comprare questa nuova piuttosto che una usata „
Quindi tutte le Leica sono inutili visto che costano un botto e non offrono niente di diverso
E' evidente che questa fotocamera non piaccia in questo forum, forse a ragione.
Mettiamoci però nei panni di Pentax o di un qualsiasi costruttore (Leica esclusa perchè gioca un'altra partita). Giusto per capirci, quando si inizia a sviluppare il prodotto il (segment) marketing definisce le caratteristiche techniche una volta definito il target di vendita.
Un prodotto deve rispondere a dei bisogni, delle necessità di un pubblico più o meno vasto, per poter avere successo nel mercato. Il target scelto per questo prodotto non è evidentemente il 40-50 enne appassionato di fotografia (io ne ho 45 quindi calzo a pennello ) che ha già usato vecchie glorie della pellicola. Quel tipo di cliente non è il target, come si evince dalle critiche (non molto argomentate a dire la verità) che ho letto finora.
Probabilmente il target è la generazione che non ha mai usato la pellicola e vuole avvicinarsi a questo mondo senza andare a cercare una vecchia fotocamera compatta vintage. L'unico scoglio è il costo, lo vedo molto alto per le nostre tasche italiane, il giocattolo temo rimanga un passatempo per benestanti e altospendenti purtroppo. Capisco anche che produrre una fotocamera ex novo abbia dei costi, questo ne limita sicuramente le vendite, ma credo che in Pentax abbiano valutato attentamente la questione. Potrebbe sembrare controintuitivo ma non è detto che vendere più fotocamere a prezzo basso renda di più che venderne meno ad un prezzo più alto. Il posizionamento è un argomento molto interessante nel marketing.
Il formato verticale mi spiazza un po' ma perchè io scatto quasi sempre in orizzontale, ma può essere una scelta interessante se si considera che hai il doppio delle foto. Sempre tornando al punto precedente, se non ho mai usato una fotocamera a pellicola e non, non troverò strano scattare di default foto verticali, come con il telefonino.
Altro tema è quello della qualità, che interessa "solo" noi forumisti... il mezzo formato garantisce la qualità sufficiente per poter stampare fino al 20x30; abbiamo capito tutti che se vogliamo la perfezione, l'iperdettaglio e altre amenità, basta prendere il digitale. A molte persone (e per fortuna giovani) questo non interessa più per fortuna. Il risultato che si ottiene è sicuramente all'altezza delle aspettative.
Per la riuscita del progetto mi preoccupa un po' la filiera dello sviluppo e stampa, se fossi in Pentax stringerei accordi con i laboratori e stampatori per garantire un servizio rapido e dal costo ragionevole per far decollare il progetto.
Immagino che Pentax su queste generazioni di potenziali clienti faccia leva proprio su questo, sulla "fisicità" della stampa. E' vero che si possono stampare le fotografie anche scatte in digitale, ma quasi nessuno lo fa... mentre il ricordo in analogico ha sempre il suo fascino (almeno per il sottoscritto).
Sarà un successo? Bho, lo scopriremo con il tempo; parliamo di un prodotto di nicchia ovviamente. L'unica cosa che mi viene da dire è, brava Pentax che ci stai provando, io non la comprerò perchè non ho 500 e passa e per quel prodotto, ma spero che ci siano abbastanza clienti in giro per il mondo per far proseguire questo progetto. Chissà magari in futuro sarà sviluppato qualche prodotto più vicino alle mie esigenze...
Ho appena visto il video di presentazione. A me intriga molto. Penso proprio che la prenderò per affiancarla alle mie altre Pentax, Minolta ed Hasselblad, a pellicola, naturalmente.
Dico la mia, non avendo letto nulla dei commenti precedenti.
Personalmente, ho sempre cordialmente detestato il mezzo formato, ma in questo caso mi sembra una scelta furba, sia per raddoppiare il numero degli scatti e sia per "aggredire" il target dei giovanissimi, abituati a scattare in verticale con lo smartphone.
Agghiacciante per qualsiasi appassionato di fotografia il mirino galileiano e, soprattutto la messa a fuoco a zone, ma ripeto che questa è una macchina che cerca altrove la sua clientela. In Asia probabilmente avrà un suo dignitoso mercato, in Occidente un po' meno, in Italia zero o quasi zero, ma tanto sul piano globale noi non contiamo nulla.
“ Non c'è bisogno di aggiungere altro, ha fatto tutto da solo. Saluti „
ah, dunque è perchè ho affermato che gli smartphone fanno foto migliori rispetto a questo giocattolo analogico che Lei mi da dell'ignorante :) Confesso che la Sua reazione mi fa sorridere. Poichè Lei non ha colto l'invito ad ignorarmi, lo farò io con Lei.
Io non capisco però perchè dovrei preferire questa Pentax 17 rispetto ad una Canon AF 35 o una Minox GT che trovi a d 1/3 o 1/4 del prezzo proposto, magari rivendute da uno store che mi dà anche della garanzia. Non c'è un gap tecnologico, la lente proposta è meno luminosa dei modelli che ho citato ... boh.
Fosse stata una compatta con più elettronica ed un sistema autofocus, proposta che a mio avviso sarebbe stata più centrata rispetto al target giovani con smartphone, una Miju 2, avrei capito visto i rischi dell'elettronica datata. Ma è ovviamente solo il mio parere, non la comprerò.
il suo unico limite e che non é stilosa, non e nemmeno passabile, e proprio brutta, se giri e meglio tenerla nascosta , questo credetemi inciderà molto piu del prezzo o del fatto che sia mezzo formato
si rivolge ad un specifico pubblico, ma dal profilo stilistico non diventerà mai un oggetto di culto perche e un cesso, assomiglia a certe fotocamere russe uscite nei periodi peggiori, da dei japponesi non mi sarei spettato un simile obbrobrio
“ si rivolge ad un specifico pubblico, ma dal profilo stilistico non diventerà mai un oggetto di culto perche e un cesso, assomiglia a certe fotocamere russe uscite nei periodi peggiori „
“ con quei soldi per quello che hai nominato ci stai a pelo pelo, però avresti in mano una leggenda non l'unica reflex che scatta verticale quando è in orizzontale (a memoria non me ne vengono in mente altre) „
giusto le prime che mi sono venute in mente, ma chissà quante altre ne esistono; inoltre erano fotocamere destinate al mercato professionale e ben prima dell'avvento di Instagram.
@Diebu grazie mille, sempre bello imparare cose nuove ;)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) che ha già usato vecchie glorie della pellicola. Quel tipo di cliente non è il target, come si evince dalle critiche (non molto argomentate a dire la verità) che ho letto finora. 
, questo credetemi inciderà molto piu del prezzo o del fatto che sia mezzo formato 
