JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ecco qualche esempio, questa volta fujifilm xh-1 e 16-55 2.8. É opinione comune che i jpg Fuji siano i migliori, in alcune circostanze potrebbe essere vero, nelle scene ad alto contrasto a mio avviso ha i jpg peggiori , bruciando luci o chiudendo ombre molto più di Canon Leica Nikon. Tra obiettivo e fotocamera occorreva una bella cifra per acquistare il kit.
Il target si chi compra e usa una fotocamera, è di amatori o professionisti dediti alla fotografia... ottimizzare il punta e scatta implicherebbe investimenti in potenza di calcolo non giustificabili dai produttori, perché l' amatore o il professionista continuerebbero a scattare in raw e sviluppare le proprie foto ... e non credo che una fetta considerevole di utilizzatori di smartphone deciderebbe di prendere una fotocamera, comprare gli obbiettivi e portarsela a spasso, solo perché rispetto a prima i jpeg hanno l' hdr automatico.
Io anche se faccio foto in jpeg con lo smartphone, poi le aggiusto con lightroom versione mobile ... hdr o meno, non è la gamma dinamica in luce orrenda che fa una foto ... e lo dico io che sono un brocco ...
Queste son fatte con samsung s23 ultra, durante una passeggiata di mezz'ora, dove ho ripreso forme, colori e geometrie di mio gusto... tutte sono state leggermente processate in lightroom mobile prima di salvarle ... se le avessi fatte con una fotocamera, avrei semplicemente aggiustato qualche cursore in più per bilanciare l' esposizione se necessario...
Non sono certo capolavori, ma il concetto della discussione è un altro ... col punta e scatta difficilmente sarei riuscito a riprendere le geometrie come le ho immaginate ... e una volta che la foto la devo ritoccare, cosa cambia se devo anche aprire le ombre o recuperare le luci?
La numero 3 è bellissima, il problema è che quasi tutte le fotocamere ti " costringono" a scattare in raw, perché i jpg sono inguardabili, anche io sull'ipad e iPhone ho lr mobile, Captur1 e Canon pro.... Ma ad esempio la mia compagna, che fa video e qualche foto, non ha la più pallida idea di cosa sia LR ecc, tutti i software per lei sono Photoshop, ovviamente non sa usarli. Il consumatore che spende 1000/1500€ per una fotocamera spesso si basa su " Come escono le foto?" le vede e dice di "Medda", usa altro. Per me è impensabile che nel 2024 non ci sia una fotocamera che sforni jpg equilibrati, ci sono ma sono le ammiraglie da 5/8.000 euro. Non nego che dopo tanto tempo passato al PC con i vari software, quello per la merril, quello per Fuji, LR, ecc una fotocamera con dei buoni jpg la comprerei volentieri e penso anche un ragazzo che utilizzi per la prima volta una fotocamera. Spesso, giustamente dicono, "Vengono meglio con lo smartphone"
Salve. Sono assolutamente d' accordo con te. L' alternativa è esporre per le ombre come con una macchina analogica la quale pellicola però ha mediamente più tenuta sulle alte luci.
Mia mamma, quando le ho fatto vedere dei ritratti dei nipoti fatti con l'85mm 1.8 mi ha detto "belle foto, peccato che la macchina non ha messo a fuoco bene lo sfondo"
Comunque, penso che anche una ammiraglia da 8000€ abbia lo stesso processing jpeg di una entry level ... la potenza di calcolo viene utilizzata per AF e raffica di solito ...
Io potenzialmente potrei fare gran parte delle mie foto col cellulare, tranne scene con poca luce e soggetti in movimento, dove ovviamente lo stacking di foto multiple non può lavorare bene ... però l'ultimo huawei pura 70 ultra sembra aver superato anche questo problema facendo 2 esposizioni, una molto breve che utilizza per "fissare la scena" e una più lunga, in cui raccoglie i dati colore e li fonde col primo scatto utilizzando la AI ...
“ Ecco qualche esempio, questa volta fujifilm xh-1 e 16-55 2.8. É opinione comune che i jpg Fuji siano i migliori, in alcune circostanze potrebbe essere vero, nelle scene ad alto contrasto a mio avviso ha i jpg peggiori , bruciando luci o chiudendo ombre molto più di Canon Leica Nikon. Tra obiettivo e fotocamera occorreva una bella cifra per acquistare il kit.
Bergat sono jpg, con il raw è logico che si hanno più possibilità, in generale Fujifilm tende a bruciare le luci facilmente, l'unico modo per preservarle è esporre per le luci e aprire le ombre in post, ma i jpg con forti contrasti sono da cestinare nel 99% dei casi
Questi sono tutti jpeg, scattati con Panasonic s5 ed s1 (sostituita con rimpianto), c'è qualche crop a scopo compositivo che non ha nulla a che vedere con la corretta esposizione. La macchina se scatto in jpeg la tengo con la funzione di ampliamento gamma dinamica (i Dynamic) in automatico, ma talvolta la regolo manualmente a un livello più alto o più basso di quanto deciso dal software. Ho un paio di preset memorizzati con colori e contrasto più o meno carichi, giro una ghiera e son pronti. Certo c'è qualche luce bruciata o qualche ombra non perfettamente leggibile, ma non ritengo siano foto che come gestione dell' esposizione siano una ciofeca (sulla composizione non dico nulla perché ho una bassa autostima in merito, difatti non pubblico nulla in galleria) Da quanto ne so, il processore venus engine della serie S Panasonic è in comune con i modelli m43, inclusa ad esempio la g100 da 600€, quindi accessibile a molte tasche.
Teniamo conto che quando si scatta in JPEG ci sono molte possibilità di impostazione della fotocamera, dai profili alla priorità sulle luci, etc. senza escludere che il punto di esposizione scelto dal fotografo è determinante. Di conseguenza il risultato prodotto da una fotocamera può essere anche notevolmente diverso. Sta di fatto che fotocamere e telefoni giocano due partite diverse ed entrambi eccelgono nel loro producendo risultati di ottima qualità.
Uno scattato col Motorola Edge 40 postprodotto in BN in Photoshop:
Ivo 767, la fotocamera non dava la possibilità di scattare un buon jpg, la camera era settata, con ombre e luci +\-4 e dr auto in priorità di diaframma, diaframma bello chiuso, ma non sono neanche i peggiori esempi, ho un sd di 64gb e ne ho di peggiori. Ovviamente si può anche pensare di essere uno dei pochi eletti a saper esporre correttamente una foto tra l'altro con l'evf, ci sta capita
Sandro80, anche nei controluce spinti si è comportata benissimo la Panasonic, buono a sapersi, grazie
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
