|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 20:10
Ma manco ci entro in chiesa.
Il rischio di rimanere folgorato, non è da escludere... |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 20:24
Perche non fai matrimoni |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 22:01
Meno male, altrimenti gli toccava una Canon… |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 22:04
No, coi matrimoni ho già dato. E guarda caso con una hasselblad (500c/m) |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 0:24
Un sistema come questo, e parlo da possessore, è lungi dall'essere tuttofare e difficilmente lo sarà mai. Con un sensore così grande hai dei limiti intrinseci alla pdc che in certe situazioni sono palesi. Tutto alla grande quando puoi controllare la luce e ne hai a sufficienza per poter chiudere il diaframma, poi però se sei in chiesa con luce scarsa senza poter usare il flash ti ritrovi a scattare con ISO a palla, f/4 e comunque neanche una foto in cui entrambi gli sposi sono entrambi a fuoco se per disgrazia non si allineano bene. Ed è lì che l'APSC col bistrattato 16-55 f/2.8 ti salva il fondoschiena |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 2:31
“ Karmal, è da un po' che ci conosciamo virtualmente sul forum e dovresti sapere che ho il brutto vizio di essere abbastanza schietto perciò ti dico che in onestà, le foto che proponi con i 100 mp non sono per nulla migliori rispetto a quelle che hai presentato con Sony o con altro che avevi prima. „ Addirittura...!!!
Dai su, se non vedi le differenze non significa che non ci siano, o forse è meglio dire che c'è chi non è capace di vederle.....ma anche chi non li vuole vedere ecc ecc....
Forse ti è sfuggita questa, ma credo anche altre... zoomhub.net/lnk8x
Eppure qui hai esclamato correttamente...
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 7:35
Massimo Listri (uno dei più noti fotografi al mondo di interni e di palazzo di interesse artistico, con stampe di grande formato vendute in gallerie d'arte) è passato da hasselblad medio formato a Fuji gfx1002 (Fuji gli ha fornito l'attrezzatura col ts 30mm già prima della presentazione sul mercato). Dato il livello a cui opera, non credo la userebbe il 44x33mm se sul campo desse risultati visibilmente inferiori alla h6d, almeno nel suo genere. La settimana scorsa A Castel Sant'Angelo ho visto la mostra di Spina su Pompei (foto scattate con h6d Durante il periodo COVID E stampate in formati grandini): Le foto sono bellissime, Ma credo che anche con il sensore 44 X 33 Il risultato sarebbe stato analogo. Oggi lo stampatore mi manda dei piccoli campioni Ritagliati in A4 di una stampa che realizzerò in misura di 1,5 × 3 m, Scattata a mano libera con gfx100s… Sono proprio curioso di vedere cosa salta fuori. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 8:27
Per me resta una macchina dei sogni, certo anche a me pare che ci sia poca differenza tra 100II e 100SII, ma va bene così se è più abbordabile
P.S. il notturno veneziano di Zanmar è straordinario, pare di toccarlo |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 8:51
Karmal, è da un po' che ci conosciamo virtualmente sul forum e dovresti sapere che ho il brutto vizio di essere abbastanza schietto perciò ti dico che in onestà, le foto che proponi con i 100 mp non sono per nulla migliori rispetto a quelle che hai presentato con Sony o con altro che avevi prima. ?
Sono d'accordo in toto sono un foto amatore della domenica scatto nel tempo libero a quello che capita ,sono foto banali ,pero nella loro banalità quando le apro a monitor in full res e non certo aperte qui su juza a risoluzioni ridicole le differenze le vedo eccome per non parlare della lavorabilità del file ..al di la di questo un sistema lo si compra anche per il piacere di usarlo se non avessi notato differenze che magari vedo solo io mi sarei fermato alla prima gfx 100 nel 2019 . |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 12:49
“ Addirittura...!!!Eeeek!!!
Dai su, se non vedi le differenze non significa che non ci siano, o forse è meglio dire che c'è chi non è capace di vederle.....ma anche chi non li vuole vedere ecc ecc....
„
OraBlu, appena letto la tua risposta ai miei post ho pensato di spiegare il senso delle mie affermazioni per altro avvenute in post diversi (che roba l'avrei detta anche guardando lo scatto di una a1 con un 300 f/2,8!) .... poi però mi sono detto che se non sai fare una semplice analisi del testo, se non sai contestualizzare quello che leggi in base alle discussioni in cui leggi.... beh, sarebbe in ogni caso tempo perso. 
“ al di la di questo un sistema lo si compra anche per il piacere di usarlo se non avessi notato differenze che magari vedo solo io mi sarei fermato alla prima gfx 100 nel 2019 „
e come sostengo da anni anche verso chi ti critica per le tue spese, FAI BENE! Quello che ho contestato e trovato stucchevole è il giustificare le tue scelte con post comici sulle solite classifiche delle vendite.
Tornando in tema trovo questa macchina molto valida. Fuji ha fatto un bel prodotto e lo propone ad un prezzo tutto sommato accettabile. Ma non vuol dire che diventi indispensabile o che sia necessaria per avere un certo tipo di effetto sulle immagini. Certo qualcuno potrebbe trarne vantaggio al punto da essere conveniente per la sua professione ma non raccontiamoci palle: per un appassionato la cui produzione fotografica è qualche foto per web e poche stampe in grande formato l'anno, rimane solo uno sfizio. E mi ripeto... non critico chi si toglie uno sfizio. Io stesso mi son tolto un sacco di sfizi per provare attrezzature varie. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 13:07
Da appassionato, direi che compra per "passione".
E cos'è la passione, se non una delle più potenti forze propulsive? |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 15:32
“ OraBlu, appena letto la tua risposta ai miei post ho pensato di spiegare il senso delle mie affermazioni per altro avvenute in post diversi (che roba l'avrei detta anche guardando lo scatto di una a1 con un 300 f/2,8!) .... poi però mi sono detto che se non sai fare una semplice analisi del testo, se non sai contestualizzare quello che leggi in base alle discussioni in cui leggi.... beh, sarebbe in ogni caso tempo perso. ;-) „ Dai su non fare cosi che finisce ti sale la pressione...
Les, ti leggo sempre con piacere perchè ti ritengo abbastanza obiettivo, però in questo tuo commento, non solo quella parte che ho citato, ma anche il resto, l'ho trovato opinabile...
Siamo in un forum dove si dovrebbe discutere ed argomentare i propri pensieri...
Quindi, io riformulo il mio parere usando altra termologia, magari cosi non te la prendi sul personale...
Cit.: “ Karmal, è da un po' che ci conosciamo virtualmente sul forum e dovresti sapere che ho il brutto vizio di essere abbastanza schietto perciò ti dico che in onestà, le foto che proponi con i 100 mp non sono per nulla migliori rispetto a quelle che hai presentato con Sony o con altro che avevi prima. ? „ Invece io le vedo le differenze sulle foto proposte nel tempo da Karmal, parlando ovviamente di qualità del file, perchè se intendevi altro avresti fatto bene a sottolinearlo......
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 15:48
Giusto per essere più precisi: certo è chiaro che, come ho sempre detto, la differenza di prestazioni tra FF e MF non può mai essere eclatante perchè già con il FF si raggiungono risultati di altissimo livello, però è chiaro che, un occhio attento riesce a cogliere delle migliorie, di meno in foto giornaliere(e questo vale un po per tutti i formati di sensori) e un po di più in scarsa luce, sulla percezione 3D, stacco dei piani, strapazzabilità del file in PP, quindi GD e poi sopratutto la tenuta iso, tenuta iso che davvero siamo su un altro livello palesemente superiore, e poi ci sarebbero altre cosucce da sottolineare, ma sorvoliamo...
Insomma, un po quello che accade se confrontiamo una apsc vs FF, di giorno le differenze si "assottigliano" ma poi con scarsa luce ed ecc ecc come già detto sopra, le differenze ci sono....
Tutte cose che tu sai meglio di me, Les... |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 19:13
Si Ric, sulla tenuta iso il divario è davvero eclatante... io avendo la 100s ed anche la a7r2 posso affermare che, grossomodo il divario è circa il doppio a favore della 100s ovviamente......
Qua siamo a 12.800 iso, f4.5 se non erro, e a 1/4s a mano libera sempre se non erro... il file è quasi 20mpx e aperto al 100% sembra un 100iso... ovviamente nessuna riduzione rumore in PP, solo recupero alte luci...
i.postimg.cc/kgXDrMQ8/DSCF0439-da-R-2-19mp.jpg
4.000 iso, 1/10s, pure qui a mano libera e file da 50mpx, zero PP... guardate che percezione di tridimensionalità nei rami... 4.000 iso, 50mpx e ingrandito al 100% sembra un 100 iso...questo risultato il FF se lo sogna... imgbb.com/q1MxCdH |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
