|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 18:46
quindi il ragionamento sulla luce che nell'analogico è diverso rispetto al digitale (di fatto si espone generalmente per le ombre),
********************
Discorso più o meno valido col negativo.
BW... col Colore è da vedere.
Con la diapositiva invece è tutto l'opposto, e soprattutto qui bisogna essere un tantino più accurati perché basta poco per fare un disastro con l'esposizione. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 18:49
Ciao,
ho letto il thread a pezzi, scusate se ripeto cose già dette.
Checché se ne dica la pellicola sta vivendo una ripresa, basti vedere solo qui su Juza come proliferino le discussioni. Fatevi un giro sui forum stranieri (photrio.com o largeformat.com) e capirete la portata fuori dal nostro Paese
Nuove fotocamere a pellicola? Probabilmente OGGI hanno un senso relativo, con tutto l'usato ancora 'usabile' è difficile trovare spazio. Ma se è vero (devono convincermi) che Pentax e Rollei stanno progettando delle nuove macchine, che Lomography è ancora in piedi, che i cinesi della Seagull riproducono le Minolta etc...evidentemente il mercato qualche segnale positivo lo dà.
Le pellicole. Si sono ancora poche ed essendo il mercato ridotto, molto costose. Colore e diapositive eccessivamente care, bianco e nero parliamone. Una Ilford hp5 o fp4 a 7,50 - 9 euro la trovi, ma se uno ha il grilletto facile le ottime Kentmere le prendi a poco più di 6 euro.... Si, è più costoso che in passato, ma più aumenta la domanda e la concorrenza ed i prezzi dovrebbero scendere. Come già detto Harmann sta investendo sul colore, Film Ferrania sta lavorando per il b&n....
Per aumentare il mercato ben vengano, a mio parere, tutti quelli che usano la pellicola con qualsiasi catena: puristi dallo scatto alla stampa in camera oscura, ibridi che scansionano e postano sui social. Viva i ragazzetti su youtube che si atteggiano (Paolo, non mi odiare :-) )
All'epoca della sola pellicola quanti avevano la camera oscura e sviluppavano e stampavano da sé? Se vogliamo che il mercato torni ad essere favorevole è corretto incoraggiare anche chi intende solo scattare e poi lasciare il resto del lavoro a terzi secondo me (e parla uno che si bobina le pellicole, sviluppa e stampa in c.o.)
Per i costi anche io credo che il digitale non sia più economico, tra cambi di attrezzatura inclusi PC, software etc....
|
user259913
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 18:52
Nikon e pentax sono le uniche Case che potrebbero sfornare una nuova fotocamera argentica...ma non lo faranno mai.
Leica è ancora sul mercato mondiale con Leica MP e con Leica M6.
Inoltre ci sono almeno 300.000 fotocamere Leica disponibili, e almeno 600.000 fotocamere Nikon e almeno 100.000 Hasselblad e Rollei.
Ma cosa state aspettando???
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 18:53
“ Discorso più o meno valido col negativo.
BW... col Colore è da vedere.
Con la diapositiva invece è tutto l'opposto, e soprattutto qui bisogna essere un tantino più accurati perché basta poco per fare un disastro con l'esposizione. „
Assolutamente sì, mi riferivo al negativo. Come dici tu soprattutto col b/n ma devo dire che anche con le pellicole negative a colori moderne (Portra, Ektar ma anche tutte le Fuji) è sempre meglio sovraesporre un filo rispetto al contrario. Poi ovviamente dipende sempre dalla scena. La diapositiva ha una latitudine di posa molto ristretta e presuppone una misurazione molto precisa. |
user259913
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 18:58
Con la diapositiva invece è tutto l'opposto, e soprattutto qui bisogna essere un tantino più accurati perché basta poco per fare un disastro con l'esposizione.
**********************************************************************************************
Con l'invertibile è necessario conoscere la luce ed essere capaci di dominarla in maniera PERFETTA!
Bisogna capire bene la scena con tutto il contrasto ed i colori.
Nulla a che vedere con il negativo o con il sensore. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 18:58
Intanto, complice una luce "particolare" pre temporale, io mi sono fatto un giro di prova "dietro casa" con una Exakta VX1000, un 35 2.8 Topcor ed un rullino di FP4... |
user259913
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 19:02
Molto bene
io mi sono fatto un giro tra le nuvole con Kodak Trix
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 19:07
Io ho caricato la mia FM2n con la Kodak Tmax 400 ma aspetto domani ad uscire  |
user259913
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 19:09
E poi mi sono anche regalato una bella eclissi di luna...
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 19:09
“ Molto beneSorriso
io mi sono fatto un giro tra le nuvole con Kodak Trix „
Che fotocamera e obiettivo? |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 19:11
“ io mi sono fatto un giro tra le nuvole con Kodak Trix „
Alla faccia della resa "pittorica"...  |
user259913
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 19:23
Infine, per ben concludere la giornata, una bella e copiosa nevicata con Trix/800:
Tutte stampate in digitale...da godere |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 19:57
Effettivamente si trovano ancora un sacco di ottimi usati e un nuovo corpo a pellicola non è (ancora) così necessario, ma quando i "vecchi" corpi a pellicola funzionati diventeranno una rarità a caro prezzo, penso proprio che sarà necessario. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 21:39
Ci vorranno decenni per spazzare via milioni e milioni di fotocamere a pellicola usate.
Del resto solo Canon, con le reflex serie A, ha messo in circolazione una quindicina di milioni di macchine... |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 21:46
@Photojazz....ho qualche sospetto! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
