|
|
inviato il 07 Maggio 2024 ore 20:33
@Maserc: visto, ma aspetto ancora il 28... |
|
|
inviato il 07 Maggio 2024 ore 20:34
@_Karmal_ come mai sei così infervorito? |
|
|
inviato il 07 Maggio 2024 ore 20:35
Dai ci si diverte come tutti i topic privi di certezze indistintamente dal marchio .. se non ci si percula un po sai che noia |
|
|
inviato il 07 Maggio 2024 ore 20:35
“ Magari con Canon si è abituati a far fotografia e forse esiste ancora una differenza tra usare 100 o 400 iso „
Ecco che i 250iso, si sono tramutati in 400.
Ridicoli...
A proposito. Ma in casa Canon, esistono sensori iso invariant?
Magari bsi?
|
|
|
inviato il 07 Maggio 2024 ore 20:37
@_Karmal_ come mai sei così infervorito?
Parlano di Sony ma di fuji mai nessuso nei topic Canon? |
|
|
inviato il 07 Maggio 2024 ore 20:43
Ma forse perché Fuji è quasi una succursale di Sony |
|
|
inviato il 07 Maggio 2024 ore 20:44
Mica solo Fuji. Guarda Nikon... |
|
|
inviato il 07 Maggio 2024 ore 20:51
Ma 50 ASA non si usano più? |
|
|
inviato il 07 Maggio 2024 ore 20:51
Si inefetti l'unica che tartaglia e chi si fa i sensorini da soli forse questi ritardi sono dovuti a quello?
Ricordo a chi mette rumors a9 2017 r3 2021 un epopea |
|
|
inviato il 07 Maggio 2024 ore 20:54
“ Gli iso bassi servono anche ad altro oltre che alla qualità di immagine. Poi se 100-250-400 non facessero differenze per una sorta di equivalenza potrebbe non essere necessario usare super macchine e super ottiche. „
I ragazzi parlano di un'altro tipo di fotografia, quella che ti fa fare milla mila foto, ne scegli una piccola percentuale e stai li a post produrla per ore o giorni finche non esce fuori perfetta. Conosco di appassionati che passano, ripassano le foto per tirar fuori prima quello, poi quell'altro e poi ancora altro, ecco diciamo che questo te lo puoi permettere su qualche manciata di scatti, altrimenti passi 11 mesi l'anno a post produrre quello che hai scattato in un mese. Poi a ognuno la propria passione, a me personalmente piace fotografare. Ora che la Alpfa 9III ha sdoganato il sensore GS che parte da 250 ISO, nessun problema e ci mancherebbe che fosse vero il contrario, nessun problema neanche ad avere un 100-500 che a 500 è F7.1 o un 200-800 che a 800 è F9, però mi sembra che adoperate come molti purtroppo due pesi e due misure! La Sony A9 III, se è stata prodotta avrà i suoi estimatori, per me i 100 ISO, la tenuta ad alti ISO è più importante di impressionare il sensore in un so colpo, per voi non sarà così, nessun problema, ma un minimo di onestà intellettuale e meno frame non sarebbe male, tanto per instaurare uno scambio interessante e proficuo, invece dei soliti discorso da bimbominkia, quelli fateli con i cugini dell'ape maia, che forse sono più predisposti |
|
|
inviato il 07 Maggio 2024 ore 20:57
“ A proposito. Ma in casa Canon, esistono sensori iso invariant?MrGreen
Magari bsi?;-) „
Si! Studia o perlomeno informati. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2024 ore 20:58
Ma in ambito sportivo o avifauna, quando mai usi 100 iso?
A parte i panning... |
|
|
inviato il 07 Maggio 2024 ore 20:59
La Sony A9 III, se è stata prodotta avrà i suoi estimatori..
Certo in toto a chi deve vendere lo scatto in foto giornalismo se si vuole una tuttofare la A1 e la macchina adatta
Contano gli iso per mandare foto alle testate ? Vi preuccupavate quando vi erano reflex da 5 mpx che a 400 iso erano coriandoli? Ma siamo seri una volta.
Chi crede di usare una a9iii per fare paesaggi forse non capisce na fava o il loro brand non gli da alternative per scattare in ogni situazione |
|
|
inviato il 07 Maggio 2024 ore 21:05
@Maserc ma spiegami un attimo:
qualcuno ha detto che la A9iii è uno schifo di fotocamera? Non capisco…
è una macchina straordinaria ma io personalmente non la prenderei in quanto preferirei comunque la A1 per restare in casa Sony perché del GS mi frega poco se il redout è già molto veloce; tutto qui.
I 250 iso nativi sono comunque una limitazione che dovrei “subire” per avere caratteristiche che non userei.
Contento che tu e Karmal la sfruttate al 100% ma ciò non toglie che preferirei altre caratteristiche.
Quanto all'invarianza iso e alla QI dei vari sensori ormai i risultati in pratica sono molto vicini e ci sono test in rete che propendono a favore dell uno o dell altro;
A me interessa poco; lavoro con Canon e ho le mie soddisfazioni; seguo i prodotti di altri brand curioso per eventuali novità che a volte vorrei altre volte no; ma mai mi sogno di andar a far guerra di brand su un forum (poi se voi siete membri del CDA Sony allora posso pure comprendervi, ma userei toni diversi) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
