user112805
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 10:50
"La messa a fuoco manuale oggi non ha alcun senso: è solo da gente che vuole "tirarsela".
Quello che non ha senso è dire che la messa a fuoco manuale non ha senso ecc. ecc.
Se così fosse ci sono migliaia di personè "che se la tirano", anche non so cosa significhi, invece la gente ha semplicemente le sue preferenze e fotografa come c...o preferisce, criticare è segno di vedute alquanto ristrette. Come ho già detto Voigtlander e in parte Zeiss vivono con quelli "che se la tirano" |
user112805
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 10:56
"C'è chi ha chiesto di pubblicare foto fatte con le Leica e chi ha chiesto quale era il famoso stile Leica!"
Penso sia sufficiente entrare nelle gallerie. Nelle mie, perchè sono un patito della maf manuale, ci sono prevalentemene scatti in autofocus fatti con la Fuji e la Leica Q2, ci sono anche scansioni di foto fatte con la Leica M8. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 11:09
@Pierino à propos di campare di rendita. Piero Lardi Ferrari è il terzo uomo più ricco d'Italia.
Ferrari ha sempre commercializzato vetture sportive che andavano bene solo in autostrada.
Le Dino sono state uno strazio, erano più le volte che tornavano sul carro attrezzi, se si osava guidarle in città.
Le Porsche invece andavano e vanno sempre.
Da questo punto di vista le Leica non sono come le Ferrari da strada, sono come le Porsche (ho una M3 del 1967). |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 11:15
“ il problema è il contrario, in questa discussione si vuole disquisire sul fatto che il manual focus sia il passato e che l'acquisto di una Leica sia solo un fenomeno "marketing” e la volontà di esibire un bene di lusso... e siamo alla seconda serie di 15 pagine. „
leica non vende per la qualità delle immagini (paragonabilissima a macchine di costo ben inferiore) e nemmeno perchè ha solo MF o telemetro, dato che è l'unica a produrre e vendere macchine simili...nessuno comprerebbe oggi una qualsiasi macchina fotografica con queste limitazioni, se non fosse leica.
Leica vende perchè è leica e per la qualità intrinseca dell'oggetto in se. E' un bel pezzo di metallo, lavorato con standard qualitativi molto più alti e che costa di conseguenza.
|
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 11:16
@Lorenzo1910... ecco la tua è la dimostrazione che è tutta gente che se la tira!!! |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 11:23
Ho letto rapidamente questa è la discussione precedente e non sono intervenuto fino ad ora perché leggo sempre le stesse cose da chi una Leica e magari una M non l'ha mai neanche vista da vicino … ma lasciatemi dire che non esiste un meglio assoluto, ma solo il meglio in relazione alle proprie esigenze ed ai propri gusti personali e per questo non sindacabili |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 11:53
Concordo con @Ivan e continuo a pensare che sia un inutile oggetto di conversazione. 30 pagine sprecate che potrebbero diventare 60- 90-120 senza avanzare di un passo. L'unico discorso possibile potrebbe poggiare sull'analisi delle foto, ma la bravura di ognuno di noi è tutt'altra cosa rispetto allo strumento utilizzato. E, infatti, guardando le gallerie dei partecipanti a discussioni simili non è mai possibile, partendo dai materiali utilizzati, predire il maggiore o minore interesse delle foto pubblicate da quell'autore.
Ognuno ha le sue abitudini e anche le sue "fisse" ed è giusto cosi: io stesso che uso contemporaneamente tre corredi, reflex Nikon, ML Sony e Olympus, non so perché ma trovo la visione più comoda con la reflex, anche se so che l'industria ha abbandonato lo specchio.
Resta la mia convinzione che non è il mezzo che ti fa fare buone foto, ma la testa, il cervello e.oggi ...una buona capacità di saper fare bene la POSTPRODUZIONE: perche abilità differenti in questo campo ( la post appunto , attenta e non pompata, ), queste sì, si notano. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 11:57
Certo anche da spenta è bellissima, usandola ti rendi conto che è anche al top fotograficamente, è Leica |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 11:59
“ La messa a fuoco manuale oggi non ha alcun senso: è solo da gente che vuole "tirarsela".
Non credo di aver mai sbagliato la messa a fuoco con l'AF su migliaia e migliaia di foto, tranne alcune volte su soggetti in movimento dove la messa a fuoco manuale non è neanche ipotizzabile.
La messa a fuoco manuale la uso solo quando l'AF non funziona, ad esempio quando è molto scuro.
Magia del marketing: convincere le persone che una lacuna tecnologica sia una caratteristica distintiva invidiabile „
Ma quale marketing!
Metto a fuoco a mano da 25 anni per scelta. Lo facevo con le Contax a pellicola, lo faccio con le Leica in digitale. Quando mi serve l'AF uso macchine che ce l'hanno perché non posso fare altrimenti: ma sono questi ultimi, per me, i casi sporadici. Non credo di essere il solo.
Un intero progetto che era sponsorizzato da Fujifilm Italia ho deciso di farlo con la medio formato digitale autofocus (il materiale lo forniva Fuji).
Dici di non aver mai sbagliato la messa a fuoco in autofocus...accidenti che bravo!
La vera affermazione però dovrebbe essere: "la mia fotocamera, che agisce per conto di un software, non ha mai sbagliato una messa a fuoco in autofocus. Io poi ho fatto click".
Ti ho già risposto più in dettaglio in un post di qualche giorno fa che hai apertamente ignorato.
Quel che conta è il risultato. Ognuno ci arriva con o senza gli aiuti che preferisce.
[OT] Curiosità: ti pagano per alimentare le discussioni in questo modo oppure ti annoi così tanto nella vita?
|
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 12:02
“ @Pierino à propos di campare di rendita. Piero Lardi Ferrari è il terzo uomo più ricco d'Italia. „
Con me sfondi una porta aperta, io sono assolutamente convinto della bontà dei prodotti offerti da Leica ed infatti adesso utilizzo proprio Leica e ne sono super soddisfatto, personalmente non sono un grosso amante della tecnologia all'ultimo grido, anzi apprezzo molto di più la robustezza, la semplicità d'utilizzo e su quella si vede l'esperienza del marchio. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 12:03
“ leica non vende per la qualità delle immagini (paragonabilissima a macchine di costo ben inferiore) „
Leica Glow anyone? |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 12:05
“ @Ivan e continuo a pensare che sia un inutile oggetto di conversazione. 30 pagine sprecate che potrebbero diventare 60- 90-120 senza avanzare di un passo. „
Concordo Claudio
“ le gallerie dei partecipanti „
Per prima la mia che non mi ricordo mai di aggiornarla ... lo faccio di rado e non sempre con le foto migliori
“ Ognuno ha le sue abitudini e anche le sue "fisse" ed è giusto cosi: „
Esatto
“ Resta la mia convinzione che non è il mezzo che ti fa fare buone foto, ma la testa, il cervello e.oggi „
Concordo, ma aggiungerei che il feeling con il mezzo ed il piacere nell'utilizzarlo ha il suo perchè in una buona foto
|
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 12:06
“ La messa a fuoco manuale oggi non ha alcun senso: è solo da gente che vuole "tirarsela „
Questo è marketing, pensare che senza l'ultimo ritrovato la foto non si può fare |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 12:08
“ Quel che conta è il risultato. Ognuno ci arriva con o senza gli aiuti che preferisce.
„
Concordo pienamente
“ Curiosità: ti pagano per alimentare le discussioni in questo modo oppure ti annoi così tanto nella vita?
„
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
