JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Questo potrebbe essere un video storico, ma nessun media mainstream (a parte Forbes che lo ha pubblicato sul proprio canale YouTube) lo ha riportato e tantomeno gli ha dato eco con approfondimenti e interviste; figurarsi poi se sia importato qualcosa alla gente comune. A parlare al Congresso sono il Leader di Maggioranza al Senato, quindi il Democratico di più alto rango al Congresso, lo stimato Senatore Chuck Schumer e il potente Senatore Repubblicano Mike Rounds, già Governatore del South Dakota per otto anni. Schumer afferma - sulla base di sue molteplici e affidabili fonti - che le informazioni sugli UFO vengono nascoste illegalmente al pubblico e al Congresso, e Rounds parla di "Materiale UAP recuperato e resti biologici".
Vabbè forse è OT ma il Cicap è sempre stato un'organizzazione seria e competente, lo stesso Polidori lo ritengo preparato, l'unico problema è che si basano su tutto ciò che in scienza, astronomia e altro è sicuramente fondato e, purtroppo, (come ci stiamo rendendo conto ultimamente ), x molti se non c'è una posizione scientifica “ufficiale” , non ritengono la cosa da prendere in considerazione. Se non mi sbaglio ultimamente al Polidori gli hanno fatto la domanda sugli UAP e lui ha risposto :” AD OGGI non ci sono ancora prove”. Penso che sia comprensibile, quante volte l'abbiamo letto negli ultimi tempi ? Per quanto riguarda il CICAP anche solo per rispetto del grande Piero Angela io non do giudizi negativi…
La stampa italiana sta dando molto rilievo all'avvistamento dal drone dei soldati ucraini. Tutto ciò che non ha passato il vaglio istituzionale della Difesa non mi accalora, però riporto per mera cronaca:
A mmè... me pare... una 'banale' nave in mezzo al mare
che poi... 'mistero bUFO' scriva che sarebbe lungo 400m ed alto 100m... proprio non c'azzecca nulla, perché, da quello che si vede, ammesso che fosse lungo 400m sarebbe alto si e no 15-20m
Torna nuovamente a parlare l'ex Direttore AARO Sean Kirkpatrick con un Editoriale su Scientific American. Ribadisce ancora una volta le sue convinzioni pro-metodologia AARO e soprattutto anti-Grusch: l'ex alto ufficiale Intelligence infatti non si è mai fidato di Kirkpatrick e non gli ha mai voluto rivelare le prove raccolte nei quattro anni di indagini (ora in mano solo, come sappiamo, all'Ispettore Generale dei Servizi Segreti), motivo questo dei suoi continui attacchi.
“ Dobbiamo indagare sugli UFO. Ma senza la distrazione delle teorie del complotto
"..'mistero bUFO' scriva che sarebbe lungo 400m ed alto 100m... proprio non c'azzecca nulla, perché, da quello che si vede, ammesso che fosse lungo 400m sarebbe alto si e no 15-20m"
Questo dice a me che tu non sei abituato a trattare con gente di Paesi di lingua molto diversa dalla nostra: gli errori di traduzione sono comuni e frequenti, e qui di traduzioni ne abbiamo due, una dall'Ucraino all'Inglese e poi dall'Inglese all'italiano.
Può darsi benissimo che qualcuno abbia sbagliato a tradurre i numeri e/o qualche altra parola.
In Rep. Ceca, a me un interprete tradusse in ceco "forno caldo a microonde" le parole italiane "Camera Termica", che in elettroottica significa visore all'infrarosso, dunque non c'è da meravigliarsi di nulla sulle parole sbagliate, soprattutto tecniche, quando parli con gente di altri Paesi con lingue molto diverse.
Resta il fatto che quel trabiccolo strano è lì, non c'è nulla di simile in Ucraina, né roba russa, né roba NATO o ucraina, è enorme (il filmato è stato fatto da 48 Km di distanza), e sta fermo nel vento.
Se per te non ha importanza, nulla di male, ma..........sarebbe bene usare il cervello almeno ogni tanto prima di aprire bocca.
piu' che altro (ammettendo che sia vero) mi stupivo che non ne avessero ancora adocchiati, visto che in questi anni sara' stata una delle zone piu' monitorate del pianeta (credo)
Molto spannometricamente... se il punto di ripresa è realmente nella zona del fronte del Donetsk, il mare (mar d'Azov) sarebbe ad oltre 100 km, per cui sarebbe anche ben difficile riuscire a scorgere agli infrarossi un'eventuale nave, che oltretutto a quella distanza sarebbe ridotta ad un puntolino.
La cosa interessante di quel video è un commento che conferma di avere visto l'oggetto ieri e xhe su un lato aveva finestre luminose, cito l"originale:
“ It's absolutely real. Ywsterday 05/03/24 at night I had seen it in the sky. That spaceship had many windows in one line. They were lighting. „
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
