| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 10:59
x _Axl_ :
.."...Il risultato che cerco e' quello che deve piacere a me e, nel caso del ritratto, alla modella che posa / committente. "
Allora : a me piace girovagare senza meta. Non me ne frega niente ".... che posa/ committente.
Indirizzi diversi.
Fin qui,ci siamo. ( spero.....)
..."…. e zero foto che, davvero, mettono l'ottica in condizioni più o meno “sfidanti”."
Però , se dici questo,ovvero più o meno "sfidanti", accetto la sfida :
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3934305
Va vista n HD,così puoi apprezzare i particolari (...che sono quelli che fanno l'ottica "performante")
E ,anche, il Leica Elmarit-R 135mm f/2.8 dice la sua. Costa poco per quello che ti dà.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3500494
Anche qui,va vista in HD.......
Un saluto
|
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 11:13
Non capisco, Maurizio, perché ritieni che siano condizioni sfidanti? |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 11:37
Grazie Maurizio, mi piace sempre il confronto "concreto" sulle foto, non mi riferivo ovviamente "a Maurizio" in particolare ma a tutti quelli che sono intervenuti.
Ti confesso, però, che mi piacerebbe vedere le foto per le quali le tue lenti sono nate che, per il 95% sono.... ritratti, parliamo di tele da ritratti.
Ecco questo sarebbe un utile confronto, belli i palazzi per carità, bella l'assenza di AC e nitidezza ma... come rende tutto questo su di una persona magari in controluce?
|
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 11:47
quoto Axl, le ottiche da ritratto vanno testate sui ritratti, valutarle ad infinito é inutile a parer mio |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 12:07
A prescindere dal fatto, l'ho ripetuto già diecimila volte, che la definizione del 135 quale ottica da ritratto è quantomeno riduttiva, vorrei far notare che il tempo degli obiettivi "ottimizzati" in base alle presunte tipologie di uso comune è pratica in disuso ormai da decenni.
Negli anni '70 infatti sono stati introdotti i "floating elements", da noi le "lenti flottanti", che muovendosi "a piacere" all'interno dello schema ottico hanno mandato in pensione il concetto, anzi l'idea stessa di ottimizzazione, già mezzo secolo addietro.
Detto in altre parole un 135 moderno, ossia prodotto almeno da quarant'anni a questa parte, DEVE ESSERE ECCELLENTE alla MMaF, a 25 volte la focale, a 50 volte la focale, a 100 volte la focale (quello che una volta era l'infinito fotografico) e anche all'infinito astronomico... 1000 e più volte la focale!
Ragione per cui questo bravo 135 mm deve forzaramente andar bene a tutte le distanze di ripresa e non solo a quelle "da ritratto". |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 12:19
Su questo ha ragione Paolo,
il 135mm storicamente è un tele generalista.
Poi vero che oggi è usatissimo per i ritratti. |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 12:20
Anche perché, cosa questa abbastanza evidente, la distanza di ripresa di un ritratto ambientato è ben diversa da quella a cui ci si pone nel caso di un primissimo piano. |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 12:21
“ Ragione per cui questo bravo 135 mm deve forzaramente andar bene a tutte le distanze di ripresa e non solo a quelle "da ritratto". „
forzatamente ma a mio parere inutilmente, non vedo altra destinazione per un 135 che non sia ritrattistica |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 12:27
Ok, va bene la ritrattistica, però diciamocela tutta: con un 135 un primissimo piano si fa a 1,5 metri, circa, un ritratto a figura intera +/- a una dozzina di metri, quello ambientato poi... |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 12:28
...si usa altro. |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 12:31
non so, ritratto ambientato con un 135 lo vedo troppo lungo, gia figura intera sono in difficolta |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 12:32
Oggi si usano tendenzialmente i 70-200 ma non è da escludere che un 135mm fisso possa essere usato per foto sportive, concerti, teatro danza ecc
Quindi come dice Paolo ci devi potere fare il primissimo piano come la figura intera, cone l'intero palcoscenico.
Inoltre c'è chi usa i tele per fare paesaggio. |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 12:34
Che c'entra? Con tutto, puoi fare tutto.
Ma per motivi di opportunità, col 135 ci fai dal mezzobusto al primo/primissimo piano. Sennò, procurati un walkie-talkie... |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 12:50
x Andrea.taiana :
Perchè è un.....gioco.
E' bello il confronto dei 135mm..... (Ne avevo un sacco,anche pesante......  )
Mi piace l'ottica,135mm. Va a gusti. Il mio modo di fotografare si adatta benissimo al 135mm.
Ringrazio _Axl_ che ha capito.....tutto.
Farò delle fotografie in controluce ,se il tempo lo permette.
un saluto !
|
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 12:50
Effettivamente l'ho utilizzato anche vicino al palco di alcuni gruppi, le inquadrature sono un pò forzate se non hai la possibilità di muoverti, infatti meglio un 70-200 anche se paga pegno sul diaframma, se invece non ti puoi avvicinare 135mm su ff sono pochi, magari con apsc un pò meglio... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
