|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 14:32
Noooooo Xiomiiii noooooo, ma nemmeno Iphone o altri cellulari. E ahimè ultimamento lo sto usando molto più della roba seria |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 14:37
Se uno dovesse vivere con quello di cui ha veramente bisogno, potrebbe vivere la sua vita con solo 100 cose.
Vedi il movimento minimalista. 
“ Il mio genere fotografico principale è la naturalistica e sto investendo in quel settore e per mia scelta sto cambiando brand. „
Antonio, lì se si parte con i tele seri... sono bagni di sangue del portafogli....
“ La qualità è solo il pretesto. Si può usare qualsiasi apparecchio moderno.
Più che altro, è cercare stimoli nel giocattolo nuovo. „
Altrimenti non si spiegherebbero i Rolex o le terze automobili cabrio nel garage....
“ Ottima la nitidezza invece.
Ma cosa intendi che non l'hai toccata? „
Significa che non l'ho toccata, lasciando i parametri di default di C1 ed azzerando la soglia (0-1-140)
Comunque lavorandoci su, i limiti escono.... i suoi recuperi esorbitanti sulle alte luci, vanno bene in B/N, mentre a colori se si spinge troppo sul recupero, ci si trivano deviazioni cromatiche tendenti al blu, poco belle.
In compenso ho capito come scattare a 50iso anche in casa..... sapete come? 
Probabilmente non lo sapete ma questo mostro che una volta costava 30k... ha il flash popup.... avete capito bene, come le compattine da 200 euro.....
E così lo sparacchio sul povero Simba (di giorno, così non gli do fastidio agli occhi).
paco68.prodibi.com/a/54vy505loymk79q/i/kvx95xeez9lj0xr?s=Uyl53vuUPlFo6
Sempre TA, sempre nitidezza di default....
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 14:48
Marò, hai corrotto pure er gatto?
Occhio che per dispetto ti piscia dentro il ... insomma quel vaso di obiettivo che hai preso! |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 14:57
Paco è un CCD che come caratteristiche non può avere quelle del Cmos. Il CCD perdona "meno" ma almeno il P45+ ha una buona gamma dinamica a patto di esporre più o meno correttamente. Io imposto l'istogramma nella visione dello scatto e vado sempre più a destra possibile senza sforare le alte luci che vengono tollerare un pò meno, ma sempre con limiti accettabili.
Quello che mi piace da morire del mio corredo è l'esperienza d'uso, lo schiaffo che ti arriva ad ogni scatto che ti fa godere. Il file per me è stupendo e superiore alle attuali FF, per i miei gusti. Perchè mi offre quella sensazione di naturalezza con un dettaglio pazzesco senza sharpen "forzato".
La tua ottica più da ritratto ha un comportamento diverso ad esempio del mio 80mm f2.8 LS che è già molto nitido a tutta apertura anche se stacca meno del tuo, ma stacca comunque bene.
Se in C1 non diminuisco la nitidezza appare forse anche eccessiva ma mai "tarocca".
Il corpo macchina phase one 645df invece non ha flash integrato.
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 15:52
“ Il file per me è stupendo e superiore alle attuali FF, per i miei gusti. Perchè mi offre quella sensazione di naturalezza con un dettaglio pazzesco senza sharpen "forzato". „
Ecco, questa frase esprime quel concetto che chi non ha mai usato una MF non riesce a capire.
Settimana scorsa c'era quel thread che parlava del medio formato e tutti i detrattori a sostenere che non ci sono differenze, che è solo un'equivalenza matematica..... ovviamente, nessuno di loro aveva mai usato una MF.....
Ora... possibile che tutti quelli che hanno MF dicono le stesse cose? Si saranno mica messi d'accordo? |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 16:07
“ Ora... possibile che tutti quelli che hanno MF dicono le stesse cose? Si saranno mica messi d'accordo? „
non ti so dire Paco, io medio formato ne ho due e fino ad oggi le ho usate solo a pellicola (Rolleiflex 3.5 e mamiya AFD 645).
Ma i fattori psicologici giocano un forte ruolo sia da una parte che dall'altra. Chi non ha la MF 40*54 può avere una celata invidia o inconscio desiderio represso di averla e può ragionare come la volpe e l'uva (nondum matura est, nolo sumere acerbam, per chi si ricorda il latino),
altrettanto vale per chi ci ha speso e ce l'ha, potrebbe vedere le differenze che vuol vedere, inconsciamente negando che siano minime o inesistenti non volendo ammettere che il gioco non valeva la candela, (qui non saprei citare una favoletta all'uopo).
Confronti sperimentali in condizioni più simili possibili se ne trovano in rete? Qualcuno è disposto a trovare il tempo e l'attrezzatura per portarli a termine? Difficile. e così si rimane nel dubbio.
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 16:11
però un fatto è abbastanza certo, la nicchia per PhaseOne si fa sempre più stretta, o sbaglio? Molti commercianti che hanno introdotto la GFX sostengono che oggi PhaseOne, pur avendola ancora a listino, vende sempre meno, sbaglio?
Se questo è vero qualcosa vorrà dire. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 16:12
Andrea vende meno per un semplicissimo motivo...i costi ancora esorbitanti del medio formato FF.
Ma come vedi nell'usato le cifre sono molto ragionevoli. Si tratta solo di dover avere più "pazienza" in fase di scatto per ottenere il massimo. E poi è un vero piacere proprio come esperienza.
Le differenze dopo una post mirata, avendo come riferimento il file della MF, ovviamente si assottigliano. Va comunque valutato il file di partenza, ma ripeto è come per gli impianti audio da 3000 o da 30000 euro, serve un "orecchio" abituato. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 16:19
No vi prego... tutto ma non i blind test.
Questo non è un thread di blind test, in quello precedente ne sono usciti a iosa, non trasformiamo anche questo in una carrellata di blind test.
“ Se questo è vero qualcosa vorrà dire. „
Certo che vuol dire qualcosa Andrea.
Preferisci spendere 60k euro solo corpo o spenderne 8k corpo + lente ed avere più o meno lo stesso risultato?
Quel "più o meno", vale 52k euro?
Per quanto mi riguarda, comprerò il magazzino 120 e la userò anche a pellicola, scansionerò dal mio amico Diego
Diego, a proposito, dove ho preso la H4x hanno in vendita un 646 a 4k
Ho qualche rullo di Portra che nel corso degli anni vorrei finire, ora occupa spazio nel frigo |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 16:39
il Medio Formato a dorsi intercambiabili é un mercato destinato a morire, Hasselblad ormai ha solo le ML, Pase One la vedo dura quando ormai una FGx100 costa 5K, fai dorsi da 150mpx ma che casso servono, gia con 100 sei over the top |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 16:46
Vorrei ricordare il fine ultimo per cui esistono questi oggetti...
Fare foto per poter successivamente, croppare quanto serve mantenendo accuratezza colore grazie ai profili colori SERI.
Perche' dico SERI?
Perche quando compri P1 compri Capture One con i profili fatti apposta per il tuo corpo.. e meta' della somma di acquisto sta la, idem con Hassy Phocus.
Partendo dal presupposto che siamo tutti malati di GAS (cercatevela), usare corpi simili con configurazioni diverse da quella con luce controllata in remoto, e f chiusi, significa usarle come uno che compra una macchina da Rally ci esce a prendere l'aperitivo.
Non e' un male, non critico chi lo fa, lo farei anche io ma di questo si parla.
Fuori dalla ritrattistica malata, cioe' quella di noi malati di GAS, personalmente piu' di quello che oggi da un vetro come un 105 1.4 a 1.4 su 61mpx, esce per stacco e allo stesso tempo lama, non esiste combinazione migliore per sensore/lente.
In paesaggistica, beh, lente BR o Rodenstock con sensore Trichromatic e si va a masturbarsi nella stanza buia (perche' oltre a questo non si fa se non stampi 2 metri a 300... ) |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 17:11
il Sigma 105, quello che se se fai un primo o piano a TA hai meta viso a fuoco, e se chiudi a f4 devi plastificare la pelle perche risulta carta vetrata , ma vale per tutte quelle moderne, mi tengo il mio Nikon 85 1.4 ais di 35 anni, almeno se chiudo ho la foto gia pronta senza fare nulla, e la pelle sopratutto non serve plastificarla
i.postimg.cc/7LcPc4GL/temp-Imagen-WSwh-X.jpg |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 17:14
“ il Medio Formato a dorsi intercambiabili é un mercato destinato a morire, Hasselblad ormai ha solo le ML, Pase One la vedo dura quando ormai una FGx100 costa 5K, fai dorsi da 150mpx ma che casso servono, gia con 100 sei over the top „
Sicuramente Lomo, sono sistemi morti.
Hasselblad H è stato abbandonato, ma l'assistenza funziona ancora.
PhaseOne sarà il prossimo, vive solo di noleggi.
Oramai un sistema GFX è in grado di raggiungere livelli vicini ad una frazione del costo e con una versatilità maggiore.
Ma proprio per questo, ora si troveranno occasioni ghiotte, per chi non è avvezzo all'ultimo ritrovato tecnologico, di potersi portare a casa questi dinosauri così affascinanti con cifre umane.
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 17:24
“ Per quanto mi riguarda, comprerò il magazzino 120 e la userò anche a pellicola, scansionerò dal mio amico Diego ;-)
Diego, a proposito, dove ho preso la H4x hanno in vendita un 646 a 4k „
Te le scansiono volentieri!
Cavolo, un 646 a 4.000 Euro è regalato ! Di solito si trova tra i 6.000 e i 7.500; sarebbe da comprare anche solo a scopo speculativo (avendoli po' di pazienza, ovviamente non lomrivendi in pochi giorni).
Puoi postare il link o indicare il negozio?
Se uno lo acquista e lo usa un po' può stare sicuro di rivenderlo guadagnandoci. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
