JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi fa piacere che il tuo sistema funzioni. Evidentemente non tutti. E non è sorprendente visto che è tutto meccanico e con parecchio gioco (la rottura degli ingranaggi della messa a fuoco non è infrequente).
Io, non solo, sono soddisfatto dall'AF della mia K1, ma ho perfino iniziato a scattare a pellicola con macchine fotografiche degli anni '60 e '70.
Dalla K1 III non chiedo tanto un miglior AF, ma mi piacerebbe avere un buffer più capace, anche se sarebbe un "piacevole ad aversi" non un "necessario miglioramento".
“ con parecchio gioco (la rottura degli ingranaggi della messa a fuoco non è infrequente). „
Non è vero. Ogni tanto leggo che è capitato a qualche 43 ed a qualche 77. Considerato il numero degli FA che in 20 anni sono stati venduti e che ne avrò letto di 5 o 6 casi direi che il termine non infrequente sia fuorviante. Peraltro su lenti che hanno sicuramente un vissuto di molti anni. Non ho mai letto ancora di un un limited DA (che hanno "solo" una decina di anni e nonostante pentax nn la voglia nessuno credo che in giro ve ne siano un bel po). Cerchiamo di essere corretti però, altrimenti giocate pure a tana libera tutti e divertitevi pure.
“ perchè con le foto che fai te che problemi di AF dovresti avere? Mah.. „
Le mie cessose macchine con sensore Canon e Sony, come decisione, precisione e velocità AF vanno alla grandissima, un modestissimo e banalissimo esempio, perdonami ma non riesco a trattenermi. Ero seduto in un bar con la macchina "senzaspecchio" poggiata sulle gambe, ho chiamato la bambina, figlia di un amico, e mentre si avvicinava le ho scattato 3 foto ...85mm f1.2, ad f1.2, su tre foto fatte in sequenza, solo una ha il fuoco sbagliato finito sui capelli davanti all' occhio ma comunque postata in b&n. www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3058635 lente del 1996 su sensore da 45 Mpixel ad F2.0 occhiali perfettamente a fuoco www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4337567&l=it di questo sorpasso ho tutta la sequenza a fuoco, (vecchia Canon eos 30D macchina del 2006) www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3951384&l=it idem macchina del 2012 www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3181492&l=it f2.8 con tele www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3899441 135 f2.0, occhi a fuoco, anche le altre della serie www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2786610&l=it poca luce, 8000 iso, il cesso del sensore Canon, l' amico si gira, uno scatto singolo con tele, occhio a fuoco, foto fatta in un attimo a TA. www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3103206 un caro saluto dalla modella Aurora mentre passeggia per le vie cittadine www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2048424 faranno anche schifo, ma il problema di dover scattare "N" foto per averne una piccola percentuale forse a fuoco non è del mondo delle macchine che ho ed che uso.
“ Ti consiglio di tacere fai più bella figura. Quando non si sa di cosa si parla è meglio limitarsi ad ascoltare, poi fai come vuoi ovviamente. „
Bella educazione, tipico della tua cortesia. Comunque, il mio riferimento alle tue foto NON è per dire sono brutte, non mi permetterei mai, ma da quel poco che vedo, mi sembra che queste NON abbiano la necessità di un AF particolarmente preciso, anche perché non vedo lenti luminose e diaframmi aperti a TA.
“ Io non solo sono contento ma pensa che ho preso il FF proprio per usare i tre limited FA nel formato nativo che, essendo datati, hanno l''af con la presa di forza e con i quali vivo felicissimo. „
da questa TUA frase (probabilmente poco chiara o interpretata male da me), ho dedotto che la presa di forza l' avesse solo la K1, leggo del mondo Pentax perchè non lo conosco e purtroppo sono uno a cui piace conoscere il mondo che lo circonda, sicuramente la risposta del più gentile Rivilli è stata più chiarificatrice della tua. Potevi ripeterti tu, in maniera più chiara e gentile, ti avrei ringraziato.
“ Un bel tacere non fu mai scritto. „
Seconda perla di supponenza, non mi sognerei mai di dire ad altri di tacere.........perchè dovrei tacere poi, sto offendendo qualcuno? Purtroppo siamo in un paese libero, per cui credo di poter dire tranquillamente la mia, specialmente se il mio dire è riferito a degli oggetti INANIMATI
“ A volte un po di sana autocritica su se stessi potrebbe portare più avanti di quanto si riesca a pensare. „
i link che hai postato "parlano" di tele, e sostanzialmente con soggetti lontani, nei quali la distanza "favorisce" i piccoli errori di maf , in questo 3D avete parlato di focali corte e luminose usate giornalmente dai più.
“ ma per averne una a fuoco ho riempito la SD di fallimenti. Non dico che sia impossibile scattare foto "difficili" per l'af con una Pentax ma andrebbe vista anche la percentuale di successo, cosa che dalle foto pubblicate non è in alcun modo rilevabile. „
La questione che non viene trattata è proprio questa, si postano le foto riuscite, quante? 1 su 10?
“ La questione che non viene trattata è proprio questa, si postano le foto riuscite, quante? 1 su 10? „
mettiamola così: organizza una sessione con una modella, paghi te scelgo Io modella. Cento foto in MF e cento foto in af. Se non ne ho 180 a fuoco pago io. Sopra 190 mi rimborsi il viaggio. Quando vuoi.
Io sono di Lecce, se non sei lontano si potrebbe fare, ti potrei far provare la mia cessosa "senzaspecchio" . Mi piacerebbe conoscervi tutti, per me sarebbe un' occasione per scattare (che è la cosa che mi piace) e NON per sfidare, in questo caso però sarebbe bello far venire anche chi non riesce ad avere "costanza di maf", così che tu possa mostrargli, come magari "settare" la macchina e per verificare se gli errori di maf sono solo "congetture".
Organizza tu un workshop, sarebbe bello
edit: se riesci a convincermi potrebbe essere la volta buona che mi accatto la "monocromatica" (anche se per me se la fanno pagare molto)
“ La questione che non viene trattata è proprio questa, si postano le foto riuscite, quante? 1 su 10? „
Non sono un fan boy di Pentax, ho la K3III Monochrome da Giugno, prima mai utilizzato Pentax. Ho Utilizzato Fuji e ad oggi utilizzo anche Olympus. Quindi motivo per dire fesserie non ne avrei. Con le mie ottiche (31mm f1.8, 20-40mm f2.8-4 e 70mm f2.4), ho una media di 7/8 a fuoco su 10, e scatto in prevalenza bambini. Mi ritengo soddisfatto. Mia esperienza personale ovviamente
7/10 è già un numero più realistico, e per gli standard attuali.....non è che sia vertiginoso....per carità, può essere sufficiente. In situazioni non sfidanti il numero è 10/10 con più o meno qualsiasi macchina per cui non è difficile.
“ il numero è 10/10 con più o meno qualsiasi macchina per cui non è difficile. „
Magari 10 su 10
Scatto dal 2019, fotografia familiare in stile reportage, prima con una Fuji XT-3, poi con una Panasonic S5 e ora con una Olympus OM-1 (oltre alla Monochrome). Mai attenuto il 10 su 10, probabilmente per mie mancanze o perchè non ho mai utilizzato sistemi ritenuti top per l'autofocus (tipo Sony o Canon), ma non ho mai nemmeno ambito ad avere la precisione assoluta. In mezza giornata comunque ho sempre portato a casa un numero di foto sufficiente e soddisfacente, con tutti i sistemi.
Simone non è il tuo caso perchè hai detto di aver problemi anche con la macchina a cavalletto, ed è vero che autofocus e mosso sono due cose diverse, ma certe volte, butto le foto, non per l'autofocus ma perchè c'è del micromosso dovuto ad un tempo troppo basso (spazio da 1/125 ad un 1/250) dovuto ad un movimento del soggetto (specialmente bambini) troppo brusco. Mi direte, scatta sempre con un tempo più breve, si ok, ma avere sempre foto a ISO 6400, mi da un pò di noia
No ma io dico in situazioni banali. Non di ritratto stretto. Cioè foto da vacanza a F8 a edifici o paesaggi, non evidenziano mai problemi e 10/10 non è un'esagerazione.
Per quel che lo uso a me sembra che l'autofocus della K1 II funzioni bene su soggetti statici (avevo invece problemi con la K20D) anche con il FA 50 1.4 a TA, non è certo un autofocus particolarmente rapido ma mi sembra comunque preciso (anche se non lo utilizzo molto, faccio più che altro macro con il fuoco manuale).
“ Raffica lenta, afs, area centrale da spostare a seconda della bisogna. Scatti cannati tanti, ma proprio del tipo stessa inquadratura , due scatti vicini, uno a fuoco più o meno sul soggetto (lasciamo perdere l'occhio va...) l'altro a fuoco sullo sfondo. Se ti capita lo scatto buono con la sposa che fa le smorfie e quello cannato con la sposa messa bene... ti girano. „
Mi viene da dire che il grosso della colpa è del Sigma 35, è risaputo che la messa a fuoco di questo obiettivo funziona un po' a caso, questo con tutti i marchi.
Detto ciò io ho fatto matrimoni con le Pentax DS, K10, K20, K5, quindi se oggi tornassi a fare foto di cerimonia con la K1 mi sembrerebbe di avere un super autofocus
In tutto questo thread c'è una cosa che non capisco: la presenza costante di Iw7bzn. Mi spiego meglio, se non ama, direi odia, Pentax perché continuare a intervenire per sottolinearne i difetti? Sembra quasi che un Pentaxiano gli abbia soffiato la ragazza da giovane!
“ In tutto questo thread c'è una cosa che non capisco: la presenza costante di Iw7bzn. Mi spiego meglio, se non ama, direi odia, Pentax perché continuare a intervenire per sottolinearne i difetti? Sembra quasi che un Pentaxiano gli abbia soffiato la ragazza da giovane! „
Chi disprezza compra come suol dirsi..
“ Organizza tu un workshop, sarebbe bello „
Non organizzo work shop, mi ci manca pure quello.. Io sono della toscana, quindi nemmeno siamo vicini, ma mai dire mai.
“ Scatti cannati tanti, ma proprio del tipo stessa inquadratura , due scatti vicini, uno a fuoco più o meno sul soggetto (lasciamo perdere l'occhio va...) l'altro a fuoco sullo sfondo. Se ti capita lo scatto buono con la sposa che fa le smorfie e quello cannato con la sposa messa bene... ti girano. „
Boh, ragazzi per me state scrivendo cose surreali, nemmeno su scherzi a parte. Per curiosità sono andato a risentire uno che certamente non è pentaxiano, magari ricordavo male, ed invece..
PENTAX k1 MARK II - AD UN PASSO DALLA PERFEZIONE
Ad un passo dalla perfezione mi pare eccessivo ma leggere certe cose mi lascia egualmente stupito.Saltando al minuto 26.50 parla dell'AF.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
