| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 0:16
Giovanni, guarda in quel periodo storico ero spessissimo a Milano e portavo personalmente la lente al buon Guerci, la cosa è andata avanti per 6 mesi, da ottobre a febbraio circa, ma non è stato sufficiente a sistemare la cosa, lui tra l'altro continuava a dare la colpa alla 5D III, poi si è deciso a darmi un'altra lente e la cosa è migliorata, ma comunque la precisione e continuità di risultato restava, una volta venduto e comprato l'EF sono rinato. Se tu ti trovi bene fai benissimo a comprarli e ad usarli, anche se la resa è di gran lunga diversa dai Canon e non parlo di grafici MTF o QI, a me interessa il risultato finale, a chi piace la risposta delle lenti Sigma Art, dubito possano piacere i Canon L, sopratutto quelli un pò più datati come 35 1.4, 50 e 85 1.2 e 135 F2.
Nel mio caso non si parla di front o back focus, ma della totale mancanza di maf su tutta l'immagine e con grande variabilità di risultato. Come qualcuno ha sottolineato, e l'ho detto anche io, in Canon lenti non originali purtroppo non hanno la stessa affidabilità nei risultati di quelle di casa madre, cosa diversissima in Nikon e credo anche in Sony. Di certo gli algoritmi del sistema di messa a fuoco Canon non sono alla luce del giorno e lo stesso può accadere con i flash.
La mia non è una guerra ideologica, ognuno spende i soldi come meglio crede, l'utilizzo di una lente per passione può passare anche attraverso un problema di attrezzatura, seppur lascerebbe l'amaro in bocca, ma se devi portare a casa un risultato certo, devi avere certezza del comportamento e del risultato finale. Un'assistenza che non punti il dito verso la macchina, ma che risolva il problema senza scaricare barile oltre che una certa rapidità decisionale!
Anche se con un po' di difficoltà, ho trovato in rete (perlopiù in inglese), altri utenti che hanno riscontrato gli stessi miei problemi sul prodotto, alcuni che lamentano differenze di MAF a seconda del WB impostato in macchina, definendolo un prodotto che da poca fiducia, visto i risultati così variabili e che passano dall'eccellente, all'inutilizzabile. Ci sarà un motivo per il quale Zeiss fa ottiche attacco Canon/Nikon con MAF manuale? L'AD-Service per me non è all'altezza delle aspettative, soprattutto di una clientela pro. Io non ho mai dovuto tarare nessuna lente Canon su corpo Canon in 22 anni d'uso, da quelle più economiche alle EOS serie 1.
Forse sulle mirrorless EOS R, da quel che leggo si risolvono molti problemi di MAF. Comunque per il mio genere le lenti che ho sono sufficienti, in futuro potrei aggiungere un'altra prime lens da ritratto luminosa e mi piacerebbe sostituire l'eccellete EF 16-35 con l'RF 14-35 per pesi, ingombri e i 2 mm in più sul grandangolo, ma questa è una cosa secondaria.
|
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 6:21
“ a chi piace la risposta delle lenti Sigma Art, dubito possano piacere i Canon L, sopratutto quelli un pò più datati come 35 1.4, 50 e 85 1.2 e 135 F2. „
Dubiti male....pur apprezzando i Sigma, mi sono guardato bene dal far fuori l'85f1,2 (a differenza del 50mm)....e ovviamente ne conosco altri millemila come me...
“ Anche se con un po' di difficoltà, ho trovato in rete (perlopiù in inglese), altri utenti che hanno riscontrato gli stessi miei problemi sul prodotto „
"Con un po' di difficoltà" potrei trovare in rete gente che ha avuto TUTTI i problemi che mi si sono presentati nella vita.
ps: rimango d'accordo, come già detto, sull'inadeguatezza dell'assistenza in Italia....cosa che, per chi lo fa di lavoro, non è accettabile. |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 8:28
Lenti come il 35 art che su reflex erano un disastro, ora adattate sulle R funzionano perfettamente. Credo che possiamo essere fiduciosi.  |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 12:27
tra chi ha usato Sigma su reflex Canon mi sa che è molto più difficile trovare chi non ha avuto problemi, nel mare di utenti che si sono dovuti arrendere al f/b focus "causale" |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 12:27
Io sono stato molto fortunato, ho usato tantissimi Sigma si Canon Reflex senza problemi ;-) |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 12:41
“ tra chi ha usato Sigma su reflex Canon mi sa che è molto più difficile trovare chi non ha avuto problemi, nel mare di utenti che si sono dovuti attendere al f/b "causale" „
Le stessi lenti adattate su ML, rinascono. |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 12:49
Io ho usato su: 30d, 5d, 5d4, 6d e 1ds3 i seguenti Sigma:
- 14-24 f2.8;
- 20 f1.4;
- 35 f1.4;
- 50 f1.4;
e il 150-600 S.
Non ho mai tarato nulla, tutto ha funzionato alla perferzione. |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 14:35
Io ho usato 35-50-85 ART e 105 Macro su reflex, mai tarato nulla. |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 14:46
Beati voi. Io ne ho usato uno e ho l'ho dovuto tarare |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 15:01
Edmondo, prima di tutto ti ringrazio per il tono civile del tuo messaggio, tono ahimè non proprio comune tra alcuni forumers.
Poi ognuno porta le proprie esperienze, ed io -sia ben chiaro!- non dubito delle tue. Le mie, fortunatamente, sono/sono state diverse. Molte ottiche Sigma sono andate bene da subito; alcune altre hanno necessitato di taratura, e l'intervento del Sig. Guerci è stato pronto e risolutivo.
Di obiettivi Canon ne ho una caterva. Due mi hanno dato (e continuano a darmi) problemi di m/f sulle reflex: il 35/1.4 L Mk. I, ed il 50/1.2 L.
Quanto alla resa, infine, si... un "rendering" diverso: Sigma un tono un pò più freddo, ed una resa ineccepibile fin dalla piena apertura ("perfettini"!); Canon (mi riferisco soprattutto ai fissi serie L -ne ho 8-) rendering più caldo, e resa più morbida/dolce, particolarmente a tutta apertura carattere, personalità, ecc.).
Purtroppo, a me, piacciono entrambe le cose e, di conseguenza, li alterno in relazione ai risultati che mi prospetto.
Infine si, con la "R" dormo anch'io "il sonno del giusto", senza dover fare mente locale su quale obiettivo funziona bene su quale reflex ma, volendo, non trovo soverchi problemi anche nell'utilizzo con quel tipo di fotocamere.
Resto tendenzialmente d'accordo con Rigel che pure interloquisce un pò "ruvidamente", FORSE!
Ciao a tutti (ed augurONI!)! GL |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 15:10
Per me esperienza terribile ai tempi della 50D.
Ho avuto:
- 50mm f1.4 EX DG
- 10-20mm F4-5.6 EX DC
- 50-150mm F/2.8 EX DC APO HSM
Non c'e' stato modo di farli lavorare a dovere.
Il 50-150mm, per me, ottica fantastica, e' stata la delusione maggiore.
|
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 15:28
“ tra chi ha usato Sigma su reflex Canon mi sa che è molto più difficile trovare chi non ha avuto problemi, nel mare di utenti che si sono dovuti arrendere al f/b focus "causale" „
Affermazione che è una percezione basata sul nulla......anche qui su juza alla fine sono sempre quelli, che da anni continuano a ripetere che il tal obiettivo Sigma gli ha dato problemi....ma alla fine i numeri reali sono che di lenti Sigma ne vengono vendute in numero spropositatamente maggiore ai problemi che vengono ripetutamente pubblicati.... o qualcuno pensa che tutti quelli soddisfatti siano venuti a scrivere "ma quanto vanno bene i Sigma"??... |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 15:40
"Non c'e' stato modo di farli lavorare a dovere."
peccato che la serie ex non abbia firmware aggiornabile... a leggere il forum di dpreview sembra che alcuni modelli siano compatibili con il dual pixel, nonostante le dichiarazioni di Sigma, ma non ho voglia di fare da cavia... mi è bastato provare proprio il 50mm su M5, e non metteva a fuoco correttamente.
|
| inviato il 26 Dicembre 2023 ore 10:55
Quale 50 hai usato sulla M5?
Se non mi sbaglio la M5 aveva una delle prime versioni del dual pixel AF e magari non era tanto efficiente.
Io ho due art il 24 e il 50 che ho preso nel periodo della 5D4 e ad essere sincero di problemi di maf ne ho avuti poch, non posso dire però di esserne stato esente, da quando ho preso la R e poi R5 ed R7 le due lenti sono diventate chirurgiche, e un minimo di correzione delle lenti le macchinela applicano, probabilmente un minimo di dati che la lente trasferisce al corpo, tipo distorsione e AC.
Vedo di buon occhio l' entrata di Sigma nella baionetta RF, non tanto per le lenti luminose, quanto per quello che potrei trovare per la R7, tipo il 10-18 e il 18-50, f2.8, ma anche il 56 f1.4 C che ho usato sulla M6 MKII e che era ottimo.
Come resa sugli Art, concordo con Giovanni, i serie L hanno altri colori e altro "rendering" ma i due art che ho mi piacciono moltissimo, probabilmente incrementerò la mia collezione con il 20, il 28 e il 40 Art, che reputo spettacolari
|
| inviato il 26 Dicembre 2023 ore 13:41
ciao Iw7bzn.
sulla M5 ho provato il 50mm ex: stavo rispondendo a Frengod che aveva avuto problemi con questa linea di lenti, anche se su reflex, per il fatto che seppure inferiori alle Art è un peccato, secondo me, non siano compatibili con il dual pixel e non sia possibile aggiornare il firmware.
Anche io uso due Sigma più recenti su R6, come scritto in precedenza, e mi trovo benissimo...e prima o poi arriverà anche un 50mm o un 85mm |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
