JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ la realtà è che tutte le 3 ottiche in uso (200-800, 100-500 e 100-300 con TC 2X) forniscono risultati perfetti ed alla massima IQ possibile „
Concordo con André Roveyaz: l'interpretazione più sensata è che il 200-800 senza TC 2x , il 100-500 senza TC 2x e il 100-300 con TC 2x vadano bene.
Se così non fosse (ovvero tutte le ottiche sono state testate duplicate), sarebbe stato più opportuno scrivere ...con TC 2x, le 3 ottiche in uso (200-800, 100-500 e 100-300) forniscono risultati perfetti ecc. ecc.
Visto che non si vedono le attese immagini, possiamo darci all'analisi del lessico e delle possibili ambiguità della lingua italiana.
Ad esempio: nel film Mary Poppins, Bert: Sai, io conosco un tizio con una gamba di legno di nome Smith. Zio Albert: E come si chiama l'altra gamba?
“Ma è un malinteso. È chiaro che intendesse le altre lenti lisce e il 100-300 con 2x”
Si, rileggendo credo proprio volesse dire quello. I moltiplicatori meglio lasciarli stare sul 200 800, anche perche' inizia a diventare notte anche di giorno
Grazie Sig di avere portato un parere. C'è anche chi ti legge e non pretende prove inconfutabili ma pondera e trova valore anche in una opinione esperta