|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 13:53
Tutti i brand, nascono, si accrescono e poi falliscono... è un normale ciclo vitale, di eterno c'è solo Canon! 
EDIT: Stavo guardando la data di fondazione dei vari brand
1917 Nikon
1919 Pentax
1919 Olympus
1925 Leica
1937 Canon
1946 Sony
1954 Fuji
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 14:10
“ nome storico come Pentax „
Speriamo non gli sia rimasto solo quello |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 14:31
“ Speriamo non gli sia rimasto solo quelloSegnala „
Come mai tutto questo pessimismo? 
Eppure le ultime uscite sono in linea con la tradizione del marchio. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 14:35
“ Eppure le ultime uscite sono in linea con la tradizione del marchio „
rimarchiare sarebbe la tradizione? |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 14:58
Goatto continuare a produrre reflex mentre il mondo va da tutt'altra parte è rischioso. Anche perché comunque, anche ammesso che qualcuno rimanga interessato a quel prodotto,bisogna produrre qualcosa di nuovo e sostanzialmente migliore del modello prima, altrimenti perché uno dovrebbe cambiare la reflex che già possiede? E per qualcosa di nuovo non intendo una fotocamera che scatta solo in bianco e nero |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 15:21
“ Uno dei motivi che ha consentito a Pentax di sopravvivere è la disponibilità di un gran numero di ottiche con attacco a baionetta K visto che anche le ottiche di cinquant'anni fa possono essere montate sulla K-3 monocrome o la k-1 II senza alcun adattatore.
Quindi se cambiasse l'attacco delle ottiche sarebbe un clamoroso colpo di boomerang che in poco tempo metterebbe fine all'esistenza di Pentax „
cambiare innesto per uno nuovo ml significherebbe poter adattare tutto il mondo come già fanno tutti gli altri marchi, non solo l'innesto k, addirittura potresti rendere AF i vecchi obiettivi MF... |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 15:26
Beh, certo, si chiama "rischio d'impresa". Nell'ambiente dell'economia non c'è il "buonismo", la "seconda possibilità", il "piano B". Chi sbaglia paga. Fine del palo! Pentax ha deciso di continuare in ambiente reflex? Il tempo, SOLO lui, dirà circa la validità di tale LEGITTIMA scelta industriale!
A questo punto, rebus sic stantibus, non vedo perchè Pentax non possa innovare la propria produzione! Come tutti gli altri! Come spiega, con la consueta puntualità l'amico Hbd, la maggior parte delle innovazioni di questi ultimi tempi NON sono NECESSARIAMENTE scaturite dall'assenza dello specchio (e/o dal minor tiraggio), quindi ... perchè no?
Quanto alla "monochrome" ... beh, da Canonaro DOC, sarei ben felice se ANCHE "Mammà" me ne facesse una! IMHO, ovviamente!
GL |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 16:38
Non è un crimine "rimarchiare" e permette di risparmiare qualche soldo , che non guasta mai , in particolar modo per Pentax e soprattutto se si tratta di buoni obiettivi (faccio riferimento principalmente al 24-70 f/2.8 e al 15-30 f2.8) che molti utenti di altri brand preferiscono agli originali (per via del prezzo prima di tutto ma anche per la qualità).
D'altro canto, correggetemi se sbaglio , mi pare che anche altri brand si facciano costruire obiettivi da produttori terzi marchiandoli col proprio logo e nessuno trova nulla da ridire . |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 16:48
“ rimarchiare sarebbe la tradizione? „
Pensa che lo fanno anche gli altri marchi! 
In ogni caso si tratta solo di alcune ottiche. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 16:50
“ Goatto continuare a produrre reflex mentre il mondo va da tutt'altra parte è rischioso „
Scusa, ma non era il contrario?
È seguire tutti gli altri che spesso può essere rischioso, vedi i lemming 
Detto ciò, personalmente preferisco le reflex |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 16:51
“ cambiare innesto per uno nuovo ml significherebbe poter adattare tutto il mondo come già fanno tutti gli altri marchi, non solo l'innesto k, addirittura potresti rendere AF i vecchi obiettivi MF... „
In pentax lo puoi fare già da un pò, esiste un moltiplicatore che rende AF i vecchi MF ad attacco k.
A montare le lenti di altri marchi, con tutta la roba MF che esiste in casa, non credo poi interessi a molti; qualche eccezione ci sarà pure, ma ciascuno tuteli i proprio clienti, non quelli altrui.
Comunque dire che pentax non innova è profondamente sbagliato.. se non si conoscono o non si vogliono vedere, però può starci.
Certo che se è innovazione solo il read out, o gli fps, o l'af per prendere il grillo che salta sulla grilla allora va bene, ma a me pare che sinora gran parte di questa tecnologia sia versata a pareggiare i limiti che le senza specchio hanno nei confronti delle reflex. Il read out delle reflex funziona meglio da un po ed anche sulle entry level senza dover spendere 5000 pippi..
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 17:35
un moltiplicatore non è usare la lente, è moltiplicarla... |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 17:38
“ Non è un crimine "rimarchiare" e permette di risparmiare qualche soldo „
non è un crimine ma non mi spacciate la scelta di non investire nel marchio come se fosse una genialata...Pentax vivacchia investendo il meno possibile, tutto qua... |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 17:39
“ un moltiplicatore non è usare la lente, è moltiplicarla... „
un moltiplicatore serve ad usare una lente moltiplicata ad essere precisi.. ragione per cui se vuoi usare una determinata focale sai quale puoi usare con il moltiplicatore.
“ non è un crimine ma non mi spacciate la scelta di non investire nel marchio come se fosse una genialata...Pentax vivacchia investendo il meno possibile, tutto qua...
„
Pentax non può investire, è un marchio. Pentax è morta (non era ancora stato già stato ri-ri-ridetto? )
Ad ogni modo nella k3III, nelle due declinazioni, hanno investito (ricoh) molto. Lo stesso in alcune lenti di propria progettazione uscite negli ultimi anni. (DFA 21, i due zoom star per apsc, i DFA 50 e 85..)
“ tornando in tema, in questi giorni viene proposta sul mercato delle compatte la Pentax WG-90, del tutto identica alla precedente Ricoh WG-80; l'unica differenza è che ora è venduta nuovamente sotto marchio Pentax e non più come Ricoh.
„
La linea WG era di pentax.
Poi ricoh aveva cambiato il nome (era già venuto fuori che metteva anche il proprio nome sui prodotti pentax), poi oggi è rientrata in pentax. Avranno i loro motivi probabilmente legati alle varie divisioni e ristrutturazioni.. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 17:54
Mai detto che non investire=risparmiare sia una genialata e d'altro canto Pentax non ha certo le risorse di Marchi ben più "facoltosi" ; lasciamola vivacchiare , quindi , non dà fastidio , no ? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
