|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 8:14
Stefano_c
Concordo, tranne sul discorso del m cirpo macchina, perché non è un difetto ma una preferenza soggettiva..
Io ad esempio che odio i mattoni adoro la scelta di sony di realizzare ammiraglie piccole che ognuno poi può customizzare a piacimento col BG |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 8:35
si certo
come sai a me piacerebbe un corpo tipo R3, ma ognuno ha i suoi gusti
“ Mi chiedo se il GS diventerà la normalità per qualsiasi sensore foto... „
non penso proprio
ad oggi è tecnologia parecchio costosa e spreca parte dell'area fotosensibile, quindi a meno che non trovino un metodo differente per realizzare il GS penso che rimarrà per lungo lungo tempo una cosa specialistica
Alla fine un buon sensore stacked nel 90% dei casi fa più di quel che serve comunque (per fotografia) |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 9:09
Aggiungi che ad oggi gli stacked sono utilizzati da poche fotocamere
Alla domanda quando il GS aggiungo un "se" il GS diventerà la normalità.
Essendo questa tecnologia strettamente utile solo per alcune applicazioni e più importante per il video che per la fotografia
Il CMOS rispetto al CCD fu come tecnologia un passo indietro ma lo stesso efficace con il vantaggio di essere più economico, meditate
Per la maggior parte dei fotografi, le differenze tra otturatori elettronici GS e non farà poca o nessuna differenza pratica per la loro fotografia. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 9:39
È già stato spiegato, ogni singola foto è perfetta, è chiaro che se guardi una sequenza di foto e vedi il flikering la colpa è tua a non capire che stai guardando un video e non una foto... |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 9:40
Ale Z,
semplicemente la luce led ha intensità variabile da un istante all'altro, per questo in fotogrammi veloci uno può ricevere meno luce del successivo.
Fosse stato RS sarebbero comparse le bande , con GS no. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 9:40
“ okkio che gli asterischi li hanno tutti e chi non li mette magari bara. „
Ma la mia non era una critica, era solo ironia verso chi li cita!  |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 9:45
“ Mi chiedo se il GS diventerà la normalità per qualsiasi sensore foto...
Di sicuro ci vorranno anni. „
Non credo, ci sarà un maggior utilizzo degli stacked anche su corpi più economici e gli attuali stacked beneficeranno della tecnologia dual layer |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 9:55
“ Non un tele zoom col collo allungato spacciato per innovazione, non un affinamento di cose già esistenti..
No, un body global shutter e un 300 2.8 sotto al Kg e mezzo...
Sbam
„
Non sono affatto d'accordo con te sul dover sminuire il lavoro altrui.
Nikon ha fatto due supertele con tc integrato, che dovrebbero essere il must in ogni supetele. In aggiunta dei supertele leggeri pur usando lenti difrattive.
Canon ha un 100-300 piu' versatile del 300 2.8 di qualsiasi marca, peso o non peso, sebbene a prezzo alto (ma in linea col Nikon), ma negare che, se uno può' scegliere, il 100-300 ti da', in campo sportivo, piu' versatilità vuol dire dire una bugia. Ognuno sta portando avanti le sue politiche, Sony ha pesantemente investito sul settore pro sportivo americano con sponsorizzazioni e accordi commerciali di vario tipo e ha una tecnologia da prima della classe. Questa A9III ne e' la dimostrazione, sono i primi a portare certe cose, poi, quando vorranno, venderanno a Nikon, che, senza Sony, starebbe ancora con le reflex.
Ormai con i 3 marchi fotografi TUTTO, chi si sentiva limitato prima, magari dovrebbe fare altro. Quando vedro' foto mai viste prima, mi ricrederò. Con il gs sara' piu' facile fare certe cose, altre rimarranno invariate. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 10:07
Chris è chiaro che fai tutto con tutto..
Non è sminuire ma analizzare la fattualità..
Un tele con tc integrato non è un'innovazione..è un'evoluzione
Gli zoom 2.8 a 300 son sul mercato da una vita..sigma, nikon..canon lo ha reso migliore..evoluzione..non innovazione..
Chi ha accelerato sulle mirrorless? Chi ha creato il primo stacked? Chi ha crrato il primo global shutter usabile?
Poi questo 300...non è evoluzione..è innovazione perché demolisce completamente tutti gli standard di peso con uno schema ottico che qui tutti staimo chiedendoci che razza di roba sia..quasi dimezza i pesi, innova..
Cosa che canon aveva fatto con gli is ii, ma ormai son passati 12 anni..li si, era stata una roba epocale..togliere il 30% di oeso sul 600 e creare un qualcosa otticamente ancora imbattuto...
Probabilmente c'è poca chiarezzacsu cosa si intende per evoluzione e cosa per innovazione..
Ripeto, senza sony saremmo ancora qui a parlare della 5d5 e della d855, secondo me.. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 10:19
Ma che senza Sony, nel campo mirrorless, saremmo almeno 10 anni indietro non lo si scopre di certo ora con questa A9 III, lo si sapeva da tempo.
Sony, probabilmente, sara' sempre prima nelle innovazioni lato sensori, almeno sino a quando lo vorrà. Aveva previsto di essere la prima del mercato entro un pochi danni dal suo esordio, ma non e' avvenuto, almeno ad oggi non vi e' nemmeno vicina, in futuro si vedra'.
Io ormai preferisco portabilità' e peso a tante altre cose, per cui avere un 100-500 superleggero o avere un 300 2.8 a 1,4 kg le considero molto piu' importanti di una macchina con 300 fps o via dicendo. Voglio dire che, per tanti versi, per me le lenti fanno e faranno la differenza in futuro nelle mie scelte. Ormai con qualsiasi corpo ci fai piu' del necessario. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 10:19
domanda, ma quando si arriverà alla perfezione degli AF.. e magari questa A9 III ci è arrivata già, di cosa si discuterà nei forum di fotografia?
Scherzi a parte, con tutti questi input tecnologici a me viene voglia di andare controtendenza con una fotocamera meccanica e "godermi" i difetti delle vecchie camere..
E la qualità delle immagini dei sensori è ferma al palo da anni..
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 10:26
“ Scherzi a parte, con tutti questi input tecnologici a me viene voglia di andare controtendenza con una fotocamera meccanica e "godermi" i difetti delle vecchie camere.. MrGreen „
Non ho mai smesso di scattare in analogico con una fotocamera meccanica (Pentax MX), puoi immaginare il piacere nell'esperienza d'uso che assolutamente non mi da la mia ipertecnologica ML penultimo modello! |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 10:30
Ho cominciato con la MX l'ho ancora nel cuore.
Ogni tanto faccio un giro su eBay ...sospirando |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 10:31
Chris ad oggi per me la r5 è ben dimensionata..se consideriamo anche il profilo colore ha uno dei migliori files sul mercato e pur con certi limiti si comporta bene in dinamico..e ho le ef che son una miniera anche se canon pian piano le sta buttando tutte fuori assistenza (per cui grande frottola la storia di canon che fa cose diverse perché se uno vuole andare sul classico ha le ef, ma vabbè)..insomma, non avendo decine di migliaia di euro da spendere va bene così..ed è un gran bell'andare eh..
Però faccio dei ragionamenti sul panorama, e li faccio dal punto di vista del naturalista (son quindi considerazioni relative quando parlo di preferenze)..e trovo che la miglior offerta oggi la facciano nikon e sony..
Più oggettivo inveve è quel che dicevo prima sul discorso innovazione |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 10:45
“ Ho cominciato con la MX l'ho ancora nel cuore. „
Difficile da dimenticare ... ho il rammarico di non avere mai avuto la contemporanea Nikon FM, di Nikon ho avuto solo reflex analogiche elettroniche, reflex digitali e ML digitali ... ma la FM mi sarebbe piaciuto compararla con la MX! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
