| inviato il 13 Novembre 2023 ore 10:05
@_hagar visto che sei di indole pacifica:
Pollastrini definisce micci (cioè asini) tutti quelli che lo contraddicono, continuamente, da anni qui sul Forum.
A Cesare ho spiegato come valutavo Vancouver perché ci ho vissuto sei anni, poi non si è fatto più vivo.
Lomo è un espatriato in un paese fondamentalmente razzista e si merita la ns. simpatia per quello. Non dovrebbe postare in 3d tecnici perché non ha le basi. Tu non lo saprai ma in passato ha insultato pesantemente tanti qui (compreso me) e il suo è il terzo avatar su Juza per quel motivo. Ultimamente si è un po' addolcito.
Secondo me tu sei stato viziato da Canon ammiraglie. Obiettivamente le ammiraglie qualcosa in più ce l'hanno sempre. Ovviamente se fai ritratti alle bimbe una 1DS è eccezionale, tutti ne lodano gli incarnati, non è questione di megapixel. |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 10:10
“ FotoCaldani
questo comportamento lo tiene da sempre, non é un'uscita bislacca che si puo perdonare, probabile sia il risultato di frustrazioni e mancati ricinoscimenti che il suo ego si aspettava nella vita, e coperto vigliaccamente dall'anonimato del forum, lo usa come forma di rivalsa agressiva verbale verso il prossimo che osa contraddirlo
certo di persona non direbbe mai ad uno che é una scoreggia per cose cosi futili, gia li si capisce la miseria che é qui dentro „
Ecco, qui ti pagherei una cena.
Ma io lo dico sempre...ne ho trovati 3 o 4 qui che INSULTANO. Gli ho scritto in PM per un appuntamento.
Possibile che di persona QUESTI MISERABILI non si comportino così?
|
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 10:10
@_hagar84xxx_
Come hai già ampiamente spiegato tu, credo che qui nessuno sia proprio un ×, soprattutto se considerato negli ambiti nei quali è preparato.
Mi piace molto anche il concetto di
“ in fondo chi sono io per contraddire qualcuno. „
che sposo totalmente anche io.
Dal momento che sono d'accordissimo con te, preferisco 'distillare' le informazioni di Valgrassi, tenendo per me quelle che ritengo più utili; sono uno che fotografa, mi interessano i conti fino ad un certo punto. |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 10:14
io cerco sempre di metterla sull'ironico, beninteso, dunque: io asino non sono perché non contraddico, di Vancouver mi interessa assai poco e ho avuto la fortuna di non essere stato insultato da nessuno dei tre avatar di Lomo!
Casco sempre in piedi!
Mi spiace solo un pochino che non hai riconosciuto la citazione, ma ci sta siamo in forum di fotografia, non di musica leggera.
La cosa che penso io è che si impara sempre qualcosa, anche dalla persona più piccola.
|
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 10:15
“ Ovviamente se fai ritratti alle bimbe una 1DS è eccezionale, tutti ne lodano gli incarnati, non è questione di megapixel. „
Operativamente parlando è proprio qui il limite: dipende da ciò che si fotografa. Un incarnato può solo beneficiare di meno dettaglio.
In ogni caso, io sono dell'idea che un file con molti mpx, trattato opportunamente, possa assolvere serenamente al compito di restituire una resa più gentile; viceversa, un file a basso numero di mpx, non riuscirà mai a registrare dettagli fini in uno scatto in cui essi sono necessari.
A questo punto, però, mi trovo abbastanza d'accordo con @Lomography: per parlare di buona fotografia, ci serve davvero un dettaglio tale da distinguere il vermino su un ramo in un bosco? Io non ne ho necessità, ma ammetto di occuparmi di generi che non richiedono tale dettaglio; probabilmente per chi fa riproduzione di opere d'arte potrebbe essere un requisito. |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 10:16
“ mi sorprende questa tua „
Capisco, ma si sta parlando di resa generale e di piacevolezza che ho considerato intesa nella visione complessiva della foto; ho quindi preso come riferimento una frequenza piuttosto bassa, 30lp/mm.
A questa frequenza MTF sensore è 0.90 per un 12MP e 0.97 per un 42MP.
Non penso sia questa differenza a potere dare una sensazione diversa.
|
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 10:17
“ Dal momento che sono d'accordissimo con te, preferisco 'distillare' le informazioni di Valgrassi, tenendo per me quelle che ritengo più utili; sono uno che fotografa, mi interessano i conti fino ad un certo punto. „
io applico questo concetto nei rapporti umani in generale, non me ne voglia a male nessuno! |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 10:19
“ io applico questo concetto nei rapporti umani in generale, non me ne voglia a male nessuno! „
Idem, per questo non litigo, non mi in×, sto bello sereno e mi godo una bella chiacchiera con chiunque, dall'altezzoso Massimo Professore Emerito di Filosofia all'umile contadino; e imparo sempre qualcosa da entrambi!  |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 10:24
“ un difetto però me lo riconosco, non mi piacciono i conflitti di nessun tipo „
Io non lo riterrei proprio un difetto, a volte può essere un gran pregio; ti ringrazio per aver aperto il thread, ho seguito con attenzione dall'inizio e anch'io ho appreso molto e apprezzato tanti interventi ma vorrei chiedere, senza polemica ma giusto per capire, soprattutto
@Valgrassi a cosa serve secondo lui avere conoscenze approfondite sul digitale? Credo che per fare belle foto poche nozioni siano sufficienti quello che invece è indispensabile sono occhio e creatività e queste o le hai o no, io purtroppo no ma credo anche che una conoscenza approfondita della materia non mi aiuterebbe ne ad avere più occhio men che meno più creatività.
Altra questione sono gli interventi esageratamente tecnici io purtroppo data la mia ingoranza in materia non ho capito quasi nulla di quello che hai scritto allora mi chiedo ma sono solo io? O anche per altri certi interventi sono arabo? Perchè alla fine di un post non tradurre (quello che è traducibile) in parole povere per gli ingnoranti? altrimenti il post serve solo a pochi forse pochissimi e appare semplicemente come un modo per incensarsi fregandosene del fatto che gli altri capiscano o meno, ecco io avrei apprezzato nei tuoi interventi anche una spiegazione più terra terra per capire qualcosa in più. |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 10:52
@Astellando “ Altra questione sono gli interventi esageratamente tecnici io purtroppo data la mia ingoranza in materia non ho capito quasi nulla di quello che hai scritto allora mi chiedo ma sono solo io? „
No, non sei il solo, il livello scientifico di questo Forum è quello che è, tu fai parte della maggioranza.
Personalmente mi accontento di far notare le frescacce di chi si dà le arie, pontifica e magari lui stesso ha capito il digitale a metà.“ O anche per altri certi interventi sono arabo? Perchè alla fine di un post non tradurre (quello che è traducibile) in parole povere per gli ingnoranti? altrimenti il post serve solo a pochi forse pochissimi e appare semplicemente come un modo per incensarsi fregandosene del fatto che gli altri capiscano o meno, ecco io avrei apprezzato nei tuoi interventi anche una spiegazione più terra terra per capire qualcosa in più. „
Quello che ho postato sono il sunto di tante letture di articoli scientifici seri, con l'avvertenza che non posto qualcosa che non ho capito. C'è un limite alla compressione di pagine e pagine in poche parole. Se un astrofisico leggesse i miei post riderebbe sotto i baffi. Se li legge uno con la terza media, mi metto nei suoi panni, ma non è possibile ridurre proprio tutto in poche parole. |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 11:02
Mi avete convinto del fatto che non capisco un cacchio di fotografia e pixel, però continuo a percepire ugualmente quel non so chè nel vecchio e sfigato sensore della mia vecchietta. |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 11:10
Di un 3d a me interessano i clic. Abbiamo superato i 5,000. Immagino che anche a Juza non dispiaccia.
|
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 11:11
Per quanto attiene ai colori mi pare cosa nota , correggetemi se non è così, che al succedersi delle generazioni di sensori sono andati diminuendo le dimensioni dei sensel ma anche lo spessore dei filtri RGB della matrice di Bayer, credo nel tentativo di aumentare la trasmittanza.
Questo cambiamento ha inciso sulla capacità di descrivere fedelmente i colori nei sensori moderni?
Io non saprei dirlo onestamente. |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 11:17
@Andrea.taiana
La mia opinione è che la questione colore sia strettamente correlata ai profili elaborati dai produttori; ne consegue che, nel caso non siano allineati con la propria visione, è facilissimo porvi rimedio.
Io sono dell'idea che non esistono colori belli/brutti/migliori/peggiori, semplicemente sono cambiati con gli anni i profili standard dei produttori. E' un dramma? No, basta giocherellare con i vari slider sul proprio software di sviluppo e magicamente tutto apparirà come già è nella propria testa; la versione 'rapida' di questo lavoro sono i profili di Raamiel.
Personalmente per ottenere i colori che preferisco lavoro molto sul pannello calibrazione in AdobeCameraRaw e sui vari slider HSL, sviluppando profili adatti al 'mood' che mi serve per enfatizzare il messaggio di un dato progetto. Per la fedeltà ai colori presenti nella scena, occorre utilizzare tutt'altro workflow, che necessariamente deve prevedere un color checker. |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 11:17
“ il livello scientifico di questo Forum è quello che è „
In effetti, se non sbaglio, è un forum principalmente dedicato alla fotografia.
“ tu fai parte della maggioranza „
Questo mi consola.
Non metto in dubbio quello che dici e capisco che un certo bagaglio tecnico non si ottiene leggendo un libro ma che è frutto di anni di studi, nè metto in dubbio la tua buona fede nel voler indicare ai lettori quelli che sono dati o affermazioni corretti e quelli che invece sono inesatti o addirittura sbagliati, ma continuo a non capire quanto tutte queste informazioni tecniche influiscano o aiutino a fare foto belle.
Io come altri leggo e faccio tesoro di quello che capisco, tutto il resto devo lasciarlo andare per questo mi chiedevo se alcune informazioni non fossero traducibili in parole povere, perchè pur ringrazizndoti sinceramente per la condivisione delle tue conoscenze, per la maggior parte di noi resta una condivisione fine a se stessa |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
