| inviato il 07 Novembre 2023 ore 14:31
Mi riferivo ad altri … tranquillo … ma vedrai che se ledi la maestà Nikon va tutto alle cozz come sempre purtroppo
lo dico anche da Nikonista… un vero peccato |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 14:45
“ Perdonami Fai ma ti sbasso subito. Apro il tuo profilo e vedo:
[...]
Poi tu, con fare saputello vieni da me a chiedermi di pubblicare l'immagine di un wedding per la quale dovrei chiedere la liberatoria, per dimostrarti quello che chi opera nel settore sa già benissimo da se? „
A tuo avviso è pieno di casi in cui serve scattare a tempi più rapidi di 1/8000s, ti chiedo di mostrarmi qualche esempio, non lo fai. Ne prendo atto.
Il mio corredo e il fatto che io non abbia foto in galleria è del tutto irrilevante: sei tu che fai affermazioni, sei tu che hai l'onere della prova, altrimenti sei solo un quaquaraqua.
Cosa che si nota peraltro anche dal tuo atteggiamento: "ti sbasso subito"... arroganza portami via.
“ No, caro, mi sai tanto del profilo 2° 3°o 4° di qualche Nikon boy quindi non penso proprio di doverti dimostrare nulla. „
Ripeto, fai affermazioni, non le riesci a provare.
Non conta la marca del mio corredo, non sono io che affermo.
Contano i tuoi esempi che corroborino le tue sparate. E al momento ad esempi siamo a zero.
Se c'è un fanboy qui se tu e il tuo esaltare Fuji "perché ti permette di scattare a 1/32000s".
“ Ma senza rispondere alle tue provocazioni da prima elementare resta il fatto che le macchine pro Nikon superano agevolmente gli 8000 pertanto la tua stessa bandiera evidentemente la vede come me e non come te ;) „
Da quando chiedere esempi equivale a provocare? Se non li sai fornire dillo, evita di arrampicarti sugli specchi (ah, per le liberatorie... basta che spixelli qua e là il viso delle persone eh, non è una cosa complicata, non ci dobbiamo fare stampe di un metro, ci basta capire il contesto in cui sarebbero così imprescindibili questi tempi così rapidi).
E comunque ti faccio notare che le "professionali" Nikon che superano 1/8000s sono solo Z8 e Z9. A tuo giudizio quindi le varie D6, D5, D4 e via dicendo non sarebbero professionali tanto quanto le Fuji di cui tu esalti le caratteristiche. E sarei io il fanboy mentre tu sei quello immagino che fa osservazioni "altamente obiettive".
“ Stammi bene e pubblica qualcosa che almeno capiamo con chi stiamo parlando se con un Fake oppure con qualcuno credibile. „
Credibile è chi è in grado di sostenere le proprie tesi con esempi, cosa che tu è evidente non sai fare.
Stammi bene. |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 14:51
@Lore. Pur non volendo fare il fan boy della Canon R, mi permetto di precisare alcuni "fatti" senza entrare in valutazioni personali e soggettive del tipo "mio cuggggino che ha la 5 Mk. IV, e le mani nei capelli" (FORTUNATAMENTE, io sono calvo! ).
1) Le R per essere "rottami rottamati" hanno TUTTORA prezzi assi "bizzarri"! Prego vedere su RCE;
2) Dici "presto sostituita"! 5 (CINQUE!!!) anni (ANNI) per una ML ("rottame")! Ancora peraltro presente, qui sulle "recensioni" di Juza, come regolarmente a listino! Acciderboli (a Roma direbbero 'sti ... 'sti ... non mi ricordo esattamente! Qualcuno mi aiuta?)! La R 6 (sostituta della R?) ha "fatto" due anni a malapena!
Come dicevo, per stare ai "fatti"!
Ciao. GL |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 14:55
Fai ecc... semplicemente non vali il mio tempo.
Fine della discussione.
|
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 14:55
“a Roma direbbero 'sti ... 'sti ... non mi ricordo esattamente! Qualcuno mi aiuta?:-P”
Sto c…o Perche sti c…i significa non mi interessa
Sto c..a è equivalente a accipicchia, perbacco, o sempre in romanesco a Mecojoni |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 14:56
“ Fai ecc... semplicemente non vali il mio tempo.
Fine della discussione. „
Toh, un altro mega espertone che appena chiedi un esempio scappa perché non ha tempo.
Chi l'avrebbe mai detto. |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 14:58
Grazie Arci!!! Sto imparando! Sono ... lombardo (e rettifico il mio messaggio qui sopra -mecoj..!-, nel senso puntualmente indicatoi dall'amico Arci!)! GL |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 15:00
“ Ma ti dico per certo che chi opera professionalmente queste cose le guarda eccome pertanto, secondo me, stiamo paragonando due segmenti differenti. „
Allora...in tutta sincerità io non mi sono mai basato (ovviamente entro certi limiti) a quanto determinato dalle case riguardo a "segmenti" d'utilizzo...questa macchina è pro, l'altra è semi-pro e via dicendo. Ovviamente entro certi limiti e fatte salve MIE considerazione sulle apparecchiature che andavo ad utilizzare. Una determinata attrezzatura assolve pienamente alle mie esigenze professionali? Benissimo!!! Quella prendo...
Ho fatto servizi con Nikon D700 (ok avevo anche la D3), con due D750 (dai soloni considerate NON PRO), con X-Pro1/2, XT-1/2/3, X100F pure!!!
Per me ha un utilizzo professionale ciò che soddisfa le mie esigenze in tal senso. Stop!!! |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 15:03
“ in abbinamento al 28mm „
Al404... non vorrei che usandola con il 28 andresti ad avere un'esperienza d'uso simile al 40... Di fatto stai pensando di usare (anche giustamente, perchè son piccole) delle lenti abbastanza economiche, mentre con la X-T5, a quanto ho capito, usavi una lente con i controfiocchi.
E' un po' come quando son passato da GX9 + 15 panaleica + 12-60 sempre panaleica a Z6II + 24-200... la GX9 + 15 era una lama di rasoio al confronto, e non ti nascondo che un po' di amaro pentimento era partito a germogliare. Poi ho pensato agli utilizzi diversi e, si, al fatto che stavo usando un bel sensore con davanti una lente buona certamente ma non al livello di un fisso di classe.
Fossi al tuo posto proverei a noleggiare un 50 1.8, lo provi, o un 85 sempre 1.8 e via.
Che poi uno si trovi meglio con un sistema o con l'altro, sentendo uno di questi assai più "logico e sensato", al netto di dimensioni sensore, beh, ci sta. Come ci sta, tra l'altro, quel piccolo trauma che è il passaggio da un sistema collaudatissimo (Fuji) a uno che già anni fa avevi deciso di abbandonare (Nikon). E' che più aspetti, più rischi di rimetterci.
Su questo forum ho letto di diversi utenti che son passati da ML nikon a ML fuji, e si son trovati bene, onde per cui, non ci vedo niente di strano o da rimproverare: è stato un acquisto di pancia, e ha deluso le aspettative, che ci vogliamo fare?
Ps: se dovessi rivendere dovresti scorporare quanto meno l'IVA, ci rimetteresti più dei 250€ che ti toglie il rivenditore. Poco onesto, il tizio, ma d'altra parte è così... |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 15:05
“ Toh, un altro mega espertone che appena chiedi un esempio scappa perché non ha tempo.
Chi l'avrebbe mai detto. „
No Fai...ci sono "vincoli" per chi esercita di un certo tipo. Nella mia galleria ci sono solo foto di mio puro svago. Non c'è nulla di professionale. Altri ne mettono? Fatti e usanze loro...
Anzi...da me ce n'è solo una per spiegare come una D750 senza eye-detect, a distanza di meno di un metro ha messo perfettamente a fuoco sull'occhio...si può (poteva) fare....e con movimento di sposa e papà che a quella distanza otticamente si amplificano.
Il resto...non metto certo in un forum foto pagate e "private"...
Condivido quindi con Istoria... |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 15:14
“ questa smania del FF che alla fine dai test che ho fato non porta nessun vantaggio
(…) Ho provato la macchina facendo 100 scatti circa „
 |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 15:15
“ No Fai...ci sono "vincoli" per chi esercita di un certo tipo. Nella mia galleria ci sono solo foto di mio puro svago. Non c'è nulla di professionale. Altri ne mettono? Fatti e usanze loro... „
Perfettamente d'accordo, guarda caso la mia galleria è vuota.
Ma difatti io non vado a fare affermazioni, dovessi farlo e qualcuno in disaccordo dovesse chiedermi di fargli degli esempi tirerei fuori degli scatti che avvalorino le mie tesi. E, ripeto, non aggrappiamoci a liberatorie varie o a chissà quali astruse teorie. Le liberatorie le superi spixellando dove serve. Oltretutto per giustificare quanto afferma Istoria non mi serve avere uno scatto di un matrimonio, basta uno scatto fatto in qualunque altro contesto... se è cosa così comune ce ne avrà pure uno, no? Almeno si discute davanti a qualcosa di concreto. Altrimenti ognuno afferma quello che gli pare e se si prova a mettere in dubbio ci si rifugia dietro i "no non posso". Un confronto su un forum non funziona così.
Ah, paradossalmente Istoria - quello che non vuole mettere foto che dimostrino quello che lui afferma - vorrebbe imporre a me di caricare le mie "per capire se sono un utente fake".
“ Anzi...da me ce n'è solo una per spiegare come una D750 senza eye-detect, a distanza di meno di un metro ha messo perfettamente a fuoco sull'occhio...si può (poteva) fare....e con movimento di sposa e papà che a quella distanza otticamente si amplificano.
Il resto...non metto certo in un forum foto pagate e "private"...
„
Di nuovo mi dai ragione: dovevi dimostrare qualcosa, hai trovato il modo di farlo.
Mi pare che nessuno ha chiesto necessariamente foto "pagate e private".
Per non parlare in generale delle affermazioni assurde per cui una macchina non sarebbe professionale perché non va oltre 1/8000s (afformazioni che renderebbe "non pro" come scritto il 95% dei corpi macchina sul mercato) o dell'atteggiamento arrogante ("ti sbasso subito") quando vengono chiesti esempi e via dicendo. |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 15:15
“ Ma senza rispondere alle tue provocazioni da prima elementare resta il fatto che le macchine pro Nikon superano agevolmente gli 8000 pertanto la tua stessa bandiera evidentemente la vede come me e non come te ;) „
Istoria
Tale possibilità esiste solo grazie a Sony, che dal 2017 ha messo in commercio la prima fotocamera con sensore stacked capace di andare a 1/32000, mentre prima ci si é sempre "accontentati" di 1/8000 e spesso anche di 1/4000.
Se parli di wedding poi, sai bene che le due macchine piú utilizzate da pro e semi-pro per tale scopo, per un lungo periodo sono state la Nikon D750 e Canon 6D, che a dirla tutta si fermano a 1/4000. Nell'era mirrorless si é passati alla a7III, R6 e solo in qualche caso particolarmente temerario ed amante del rischio, alle Nikon Z6: tutte fotocamere da 1/8000.
L'eventuale sovraesposizione si é sempre risolta con un filtro ND8 di buona fattura, perció non vedo tutta questa tragedia nel non avere il 1/32000, pur riconoscendone l'utilità dato che ho la Z9 che lo ha. Considera anche che solo recentemente, le macchine professionali Nikon superano 1/8000 e piú precisamente solo Z8 e Z9, sempre grazie a Sony che gli ha costruito e venduto il sensore stacked. Altrimenti anche loro sarebbero al piú classico 1/8000. |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 15:16
Fai impara a leggere prima di commentare, non ho detto che non ho tempo, ho scritto che non vali il mio tempo, la cosa è ben differente.
Ti ripeto a che pro io dovrei mettermi a perdere tempo (recuperare la foto, chiedere la liberatoria ecc.) per dimostrare a non si sa chi un dato di fatto che affronto lavorativamente parlando?
Non me ne frega nulla di quello che pensi tu, io conosco la realtà in cui opero, non ti devo proprio dimostrare nulla.
Ma poi io non scappo proprio, semplicemente ignoro un provocatore anonimo.
Tutto qui, ti da fastidio? Fattene una ragione.
|
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 15:23
“ Ti ripeto a che pro io dovrei mettermi a perdere tempo (recuperare la foto, chiedere la liberatoria ecc.) per dimostrare a non si sa chi un dato di fatto che affronto lavorativamente parlando? „
Ti è stato spiegato come postare in 10 secondi netti un esempio che tolga di mezzo la questione liberatori: spixelli, anche in modo abbondante.
Vedo comunque che il tuo "non perdere tempo" non ti impedisce di continuare a dimostrare che sei esperto in mirror climbing.
“ Non me ne frega nulla di quello che pensi tu, io conosco la realtà in cui opero, non ti devo proprio dimostrare nulla. „
Ma infatti non devi dimostrare nulla di più di quanto hai già fatto. Che non sai dimostrare quanto affermi.
“ Ma poi io non scappo proprio, semplicemente ignoro un provocatore anonimo.
Tutto qui, ti da fastidio? Fattene una ragione. „
Mi ignori così tanto che continui a replicarmi.
Forse è a te che la cosa dà fastidio perché stai dimostrando a tutti di non saper reggere un confronto.
A questo punto passo io nella modalità "ignora il fanboy".
Buona giornata e buone foto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
