JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Canon RF 10-20mm f/4 L IS, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 10-20mm f/4 L IS, l'annunci...





avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 20:06    

a 3000 euro usm ci stà. E' pur sempre L

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 20:15    

Ritengo più comodo un 14-35. Con un 10-20 sarei costretto ad abbinare un altro zoom. Con il prezzo del 10-20 si prende in 14-35 e un fisso 10 mm.
Questo se si ragiona da paesaggista… per chi invece fa interni credo sia veramente una gran figata.


La penso come te anche se non faccio paesaggi ma matrimoni

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 20:22    

Cerco di stare alla larga dai matrimoni! MrGreen
Comunque credo che una cerimonia a 10mm sia un po' forzata. ;-)
Per le foto commerciali in interno invece grande comodità di uno zoom con le focali iper wide

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 20:28    

Comunque credo che una cerimonia a 10mm sia un po' forzata. ;-)


ispirandomi ad alcuni fotografi famosi ho fatto un matrimonio montando qua e la l'EF 8-16 e ti posso garantire che in certe situazioni crea uno mood molto coinvolgente, da usare con parsimonia e con attenzione per non fotografarsi i piedi ed evitare di mettere la sposa nel punto in cui distorce di più.

avatarjunior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 20:29    

Per gli interni e l'architettura sarebbe veramente la svolta un obbiettivo TS con l'attacco rf, a 10mm troppa distorsione altrimenti secondo me...

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 20:30    

Per gli interni e l'architettura sarebbe veramente la svolta un obbiettivo TS con l'attacco rf, a 10mm troppa distorsione altrimenti secondo me...

arriverà anche quello

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 21:08    

a 3000 euro usm ci stà. E' pur sempre L
***************************

Se come pare è corretto via software è un solo un mezzo ELLE.
Oppure se questo è un ELLE intero allora l'11-24 è un ELLE e MEZZO ;-)

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 0:27    

Non mi ricordo tanto stupore quando uscì l'11-24 con i suoi bei 2.500 euri


L'11-24 costava, all'uscita, 3000 dollari.. Dubito qui fosse 2500 euro all'uscita... Forse era 3500 o anche di più visto che ora sta a quel prezzo. ;-)

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 0:38    

Ai tempi l'euro era più forte del dollaro.

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 1:36    

ma con 130° mi spiegate come fanno ad andarci i filtri lastra da 100mm? neanche se il filtro glilo sbattete contro

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 7:41    

"Oppure se questo è un ELLE intero allora l'11-24 è un ELLE e MEZZO"

Ovviamente l'11-24 è un vero L, basta vedere quanto è più grosso. Quest'ultimo possiamo dire che è realizzato con l' IA.

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 7:52    

E poi... Plastica... Bvvvvvv MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 8:05    

Mamma mia …. Ma le foto le fate con l'ego pompato per avere l'ottica super corretta in adamantio e che pesa 12 kg oppure le fate con l'insieme macchina ottica pc?

avatarjunior
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 8:19    

Se usciranno i nuovi TS con messa a fuoco automatica, forse "movimenti comandati elettronicamente" ed otticamente ineccepibili, secondo voi quanto costeranno?

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 8:28    

Per i matrimoni credo che terrò l'ottimo 16RF che posso tranquillamente dimenticarmelo in tasca.
Stavo puntando al 14-35 come obbiettivo da viaggio ma a questo punto aspetto.
Anche io sono d'accordo sulla naturalezza del "non corretto", infatti non applico mai la correzione lente perché preferisco la distorsione e la vignettatura naturali dell'ottica col diaframma aperto. Le foto con le architetture ipercorrette le trovo molto artificiali, è come se ci fosse qualcosa che non va.

Paolo ti svelo un segreto: questo non è altro che l'EF 11-24L a cui hanno tolto la correzione, ci stanno facendo pagare a prezzo pieno l'ingegnerizzazione di qualche anno fa!!1!1!

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me