|
|
inviato il 10 Ottobre 2023 ore 12:09
Juza:
"Stando a sonyalpharumors, l'8 novembre Sony annuncerà grandi novità: potrebbe trattarsi della A9III, o del 300 F2.8. Che ne pensate?
Maserc:
"Ma di che vuoi parlare se non esce?"
... ...sei un grande...... |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2023 ore 13:01
@Maserc
Meglio mettere subito in chiaro che noi parlavamo di altro...
e soprattutto che una A9III rossa non la compreremo mai! |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2023 ore 13:16
Perché no?
Mai limitarsi... |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2023 ore 13:32
Beh so che è anche il colore che si scolora prima, se resta al sole.
Il colore è funzione della forma. Se la forma è ok, va bene il bianco. Sennò, meglio un colore forte. Distrae.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2023 ore 14:49
“ Le modifiche sono visibili su a7r5 „
Io ho visto un netto miglioramento da A7III ad A7RIV, mentre non mi ha entusiasmato la A7IV, sarei curioso di vedere la resa della A7RV, adesso mi scarico qualche RAW |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2023 ore 18:10
“ se è per questo, anch'io ho post prodotto file di a7r5 e a1 e li trovo i peggiori attualmente sul mercato, una porcheria... ? „
Con tutta onestà questa è blasfemia. La A1 non mi ha fatto impazzire, ma ero abituato bene dalla resa dei file di 7RIII, ma dire male della 7RV onestamente mi sembra un po' forzato.
Quando mi dicevano (Maserc ed un altro ragazzo in primis) che i file del sensore Sony da 60mpx sfornasse file migliori del sensore della RIII mi rifiutavo a crederci; i file che mi passarono della RIV non erano fatti da me ed oltretutto nelle condizioni in cui scatto, ragion per cui stentavo a crederci; ma quando oggi apro i file della RV, che posseggo da ancora poco per apprezzarla pienamente, rimango seriamente sbalordito dalla qualità immagine. Ed anche ad alti iso, nonostante la mole di pixel, non vedo tutto questo rumore digitale che mi farebbe preferire la mia 7III in condizioni di poca luce.. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2023 ore 18:48
Antonio, tutte chiacchiere inconsistenti. Non so chi abbia scritto quella frase, ma evidentemente è persona senza competenza alcuna, oppure che si consuma i dentini, come tante altre e che sicuramente non possiede i due corpi in questione. Sul mercato non ci sono infatti altre macchine che si avvicinino neanche lontanamente a queste due.
Non ho la a1, ma ci ho fatto parecchi scatti, io personalmente, e li trovo veramente ineccepibili.
La a7r5 non ne parliamo proprio, il file che fornisce è di qualità veramente stellare, bisogna salire di formato per avvicinarcisi.
L'af di queste macchine poi, è di tale precisione che riesce a fornire come un'ulteriore livello di qualità all'ottica montata.
Che te ne fai infatti di una qualità ottica eccellente, se poi l'af è incerto e impreciso, e soprattutto non costante.
Come infatti si vede con tutte queste prove insoddisfacenti su alcune ottiche di ultima generazione della concorrenza.
Le ottiche a mio avviso sono buone, quello che è carente invece sono i corpi macchina, come molti lamentano  |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2023 ore 18:54
Vero Leone. Io rimango davvero sbalordito dalla QI della 7RV e ripeto, ero abituato abbastanza bene. In oltre, come qualcuno ha già detto, la WB della RV è finalmente degna di nota ed il che si traduce in meno sbattimenti in post produzione. Che poi anche i file da 15 e 26 megapixel FF non hanno nulla da invidiare a sensori con medesime risoluzioni (tranne forse qualcosa ad alti iso).
Il tutto come hai giustamente detto, unito ad un comparto autofocus davvero eccellente ed aggiungo anche ad un ulteriore step di personalizzazione dei pulsanti (tradotto=miglior ergonomia). Ogni volta che utilizzo la Sony 7RV rimango davvero colpito da ciò che si può fare con questo corpo.. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2023 ore 19:59
In effetti la precisione dell af di questa A7r5 ha stupito molti utilizzatori anche la riduzione del micromosso è stata parecchio consistente ,Sony ha lavorato sui punti deboli della macchina precedente in maniera certosina , un 60 mp di questa qualità che riesce perfino ad esser valido al volo su avifauna sembrava impossibile , gran lavoro di rifinemento |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2023 ore 20:00
Il sensore davvero detto onestamente manco discuterne , è stratosferico |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2023 ore 20:21
Accidenti a voi tre, Leone, Antonio e Mago...
Già avevo una mezza idea di regalarmi un'A7rV... magari aspettando che scenda un po' di prezzo... vendere l'ormai vetusta A7II, che da quando ho l'A7rIII funge da secondo corpo, e far svolgere tale compito appunto dall'A7rIII...
Voi tre state alimentando il primate che ho sulla spalle in misura spropositata...
Oltretutto, visto che uso sia FF che Aps-C, avevo fatto un pensierino alla nuova A6700, in sostituzione dell'A6400.
Però l'A7rV sarebbe anche un'ottima Aps-C, con 26 Megapizze come l'A6700, un eccellete AF e il mirino sopra l'obiettivo (simil reflex e non simil telemetro come le A6X00); il che è senza'altro un vantaggio quando devo centrare uccelli o aerei con il 70-350 alle massime focali. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2023 ore 21:22
Roberto guardando la tua bella galleria ho notato che hai molti scatti di panorami e vari e poi qualcuno d avifauna ma nulla di concitato , credo quindi che la A7r5 vada proprio bene per il tuo genere , diverso per me sarebbe stato se l avifauna soprattutto in volo era il tuo target principale li t avrei detto anzi Alpha One che malgrado un file sottilmente meno inciso e che soffre un pochetto di più nelle ombre fa decisamente un altro lavoro. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2023 ore 21:46
Concordo con Andrea |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2023 ore 22:00
Grazie per l'apprezzamento delle mie fotine.
L'avifauna la pratico occasionalmente e senza pretese quando sono al paese natio, Sesto Calende; che è dove il Ticino esce dal Lago Maggiore.
Passeggio lungo l'alzaia del Ticino e tengo pronta l'A6400 con il 70-350 nel caso che svassi, folaghe e cigni combinino qualcosa di interessante.
Ovvio che un 200-600 sarebbe ben altra cosa, ma sovradimensionato per l'uso che ne faccio e col triplo del peso. Oltretutto quell'alzaia è parecchio frequentata. Già così quando armeggio col 70-350 spesso mi rompono le pall... diciamo le scatole per chiedermi cosa fotografo, e io purtroppo sono troppo educato per mandarli aff... diciamo a quel paese. Con quel bestione del 200-600, per giunta bianco, attirerei ancora di più l'attenzione.
Quindi mi faccio bastare il 70-350
Oltretutto da qualche anno sono quasi sempre a Milano dove le foto di avifauna che posso fare sono ai piccioni in Piazza del Duomo.
Ancor meglio delle 42 Megapizze dell'A7rIII, le 60 dell'A7rV mi farebbero comodo nelle foto di architettura e paesaggio urbano, con il 12-24 G e il Laowa 9/5.6, per tenere a piombo le vertcali con quello che qui descrivo come il 1° metodo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=3323637#18602313 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
