| inviato il 24 Settembre 2023 ore 11:14
Secondo me questi ultimi sono migliori, parlo di 180 600 e 200 600
A me è capitato in mano il 180 600 e mi è sembrato notevole. Comunque meglio del 100 400 che già lavora bene.
Però tenuto per poco poco tempo e non sono fotografo da lunghe focali quindi.. Il mio giudizio vale quel che vale
Sacro contro profano no di certo.
Però il 150 600 tamron non era nemmeno lontano parente di questi.
Il fatto di avere dimensione fissa, AF performante, stabilizzazione buona..etc etc... A quel prezzo..
Che dire? Tanta roba
Se dovessi fotografare allo stadio prenderei il 600 f4 (anzi il 400 f2.8), se dovessi portarmi una lunga focale a spasso per giro vacanza vorrei il 100 400 (o meglio il 100 500 Canon), per un uso amatoriale "tuttofare" certamente il 180-600 |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 11:36
Ribadisco Stefano il sigma sport a 600 andava non peggio dei sacri e profani attuali. Andy68 che si comprò il mio 300 2.8 con Tc 2.0 III può confermartelo che fece dei test per confrontare il sigmone col 300 a 2X prima di venderlo |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 11:38
“ Però il 150 600 tamron non era nemmeno lontano parente di questi. „
Esatto.
La mia esperienza con gli zoom tele, prima il sigma sport 150-600, buono ma venduto perché troppo pesante, 3kg e passa, come il 300 fisso f 2.8 che avevo e che (e' vero) reggeva benissimo il 2x.
Come ho cambiato il 300 con il 400 fisso ho venduto il sigma e ho preso il Tamron 150-600 g2.
Confermo che il 200-600 sony è su un altro pianeta rispetto al Tamron come qualità, poi come AF non ne parliamo proprio. |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 12:33
“ Marcorik
In passato ho usato gli mp solo in una occasione per scrivere all'utente Pinscher68 e li han funzionato. „
Ma scusa in passato? photoniko sei iscritto il 23 giugno 2023… di che passato parli? |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 12:36
Quello dell'altro account |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 12:58
Ah ok.. |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 14:08
“
Dai metti qualche Raw delle tue ottiche perfette che così ci facciamo un'idea, che problemi hai con la combinazione di tasti, un esperto come te di Nikon avrebbe dovuto rispondere subito su due piedi, invece stai ancora rimuginando insicuro.
„
Non la sto rimuginando, ma é semplicemente stata ignorata dato il chiaro intento denigratorio, analogamente alla domanda del negozio.
Qui la risposta:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4562629&show=13#27421724
“ Ma scusa in passato? photoniko sei iscritto il 23 giugno 2023… di che passato parli? „
Gli ho scritto a fine agosto o inizio settembre, non ricordo, perché poi ho cancellato i messaggi. Che abbia fatto dei casini durante la cancellazione?
|
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 14:33
Non si possono cancellare gli MP , no no, risposta sbagliata… |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 14:36
“ Esatto.
La mia esperienza con gli zoom tele, prima il sigma sport 150-600, buono ma venduto perché troppo pesante, 3kg e passa, come il 300 fisso f 2.8 che avevo e che (e' vero) reggeva benissimo il 2x.
Come ho cambiato il 300 con il 400 fisso ho venduto il sigma e ho preso il Tamron 150-600 g2.
Confermo che il 200-600 sony è su un altro pianeta rispetto al Tamron come qualità, poi come AF non ne parliamo proprio. „
Anche la mia esperienza con gli zoom tele é simile alla tua, li hon avuti tutti ad eccezione del Tamron G1 e il Sony 200-600, che peró ho provato piú volte rimanendone meravigliato sotto tutti i punti di vista. La bontà di questi zoom, ha sedato la mia voglia spasmodica di supertele fisso, accontentandomi con una piú che buona qualità e dettaglio, ma soprattutto, tenendomi in tasca svariate migliaia di euro.
Proprio per questo mi stupisce vedere la copia di Marcorik cosí deboluccia e mi ha ricordato nella resa morbida e molto "ghostata" del mio primo zoommetto tele, il Tamron 70-300 LD. Le ultime due foto postate sono poi inequivocabili. Non fa che confermare la tesi della copia mal riuscita e da mandare in assistenza.
La cosa che non mi capacito e mi lascia basito, é come sia stato possibile che sia giunto nelle mani di un utente finale una copia di questa "caratura". Ammetto la mia ignoranza in fatto di produzione industriale/semi-artigianale di lenti, ma sapete come funziona il controllo qualità Nikon? Le lenti vengono testate una a una, o a campione piú o meno ampio? Tale che sia facile che qualche copia mal riuscita, giunga nelle nostre mani? |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 14:40
Haran esci da questo corpo |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 14:40
 Marcorik per favore, manda in LTR questo 180-600 che non se ne può più !!! |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 14:41
“ Non si possono cancellare gli MP , no no, risposta sbagliata… „
Si possono cancellare invece. Ti ho mandato poco fa un mp di test per vedere se ho combinato qualche danno.
|
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 14:49
Basta con questa fola di messaggi e MP e doppi account e no escludo dal topic.
Subito.
Photoniko, porta dei contributi utili alla discussione, oppure evita di andare avanti con questa farsa.
Pareri, opinioni e soprattutto esempi sarebbero graditi.
Accanirsi sulla dialettica no grazie
E anche tu Marcorik per favore non dargli corda, se no non se ne esce più |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 14:54
Chiedo solo a Photoniko i raw del suo tele così performante…. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
