| inviato il 09 Settembre 2023 ore 13:42
Ma perché si dovrebbero postare confronti.
O ci si capisce oppure no.
È ovvio che la nuova tecnologia sia migliore e che quella vecchia porga il fianco.
E quindi?
Se a qualcuno piace più una che l'altra non capisco proprio dove sia il problema.
Questo è surreale. |
| inviato il 09 Settembre 2023 ore 13:52
“ O ci si capisce oppure no. „
Appunto. "ci". Implica un dialogo, comprensione reciproca. E come dovrei capire senza vedere un esempio di cosa si parla ? Non dico un confronto 1:1 con la stessa immagine, ma almeno qualcosa di rappresentativo.
In alternativa non è un dialogo ma un monologo, o al massimo un rituale svolto nella echo chamber di quelli che "si capiscono" tra di loro, ma impenetrabile a chiunque altro. Quindi inutile come discussione su un forum. Inutile non illegittimo, uno può esprimere un'opinione ci mancherebbe, ma per farlo senza "contraddittorio"....ci sono le recensioni..... |
| inviato il 09 Settembre 2023 ore 14:03
Sceriffo...... lasciamo stare l'autore....parliamo a mio nome
Io se devo chiedere un parere al forum su miei dubbi perplessità su resa foto, (causa, obiettivi, macchine, software)
pongo il quesito corredato da esempi su cui parlare, altrimenti, se prendiamo questo caso...
evito di usare le Z e uso ciò che riesce a darmi quello che mi piace, senza chiedere.
Per la verità, io sono curioso di capire quello che all'autore non piace..... ma senza foto...????? |
| inviato il 09 Settembre 2023 ore 14:09
Vedendo qualcosa magari qualcuno potrebbe avere un suggerimento per ottenere la resa desiderata anche con l'altro sistema. Senza vedere niente non mi sembra semplice....
Questo sarebbe uno scopo costruttivo per una discussione simile. Se lo scopo é solo enunciare l'opinione allora ok, se ne prende atto e fine  |
| inviato il 09 Settembre 2023 ore 14:13
Due esempi messi a confronto innescano comunque una discussione.
Ci sarà sempre chi dice ad esempio:
"I colori del canon 17 40 sono fantastici rispetto a quelli del 16 35"
E chi risponde:
"Ma vuoi mettere la nitidezza del 16 35 rispetto a quella del 17 40".
Cose note in questo caso, per questa marca e a parità di sensore (senza voler scomodare i più moderni sistemi ml).
E dunque?
Anche in questo caso i 2 obiettivi potrei considerarli complementari.
Dipende da cosa si cerca nelle proprie foto come giustamente si è scritto per sceglierne uno piuttosto che l'altro.
Di esempi qui non ne servono, ci sono le gallerie che rappresentano quello che l'autore intende. |
| inviato il 09 Settembre 2023 ore 14:21
Prendo atto che all'autore le foto da mirrorless paiono piatte.
Me lo segno. |
| inviato il 09 Settembre 2023 ore 14:23
Le gallerie sono foto fatte da altri con PP di cui solo gli autori sanno come sono state fatte.
E comunque davanti a delle foto si discute su qualcosa di concreto...
E chiaro che ognuno avrà delle preferenze.... ma a fronte di NIENTE che preferenze vuoi avere |
| inviato il 09 Settembre 2023 ore 14:23
“ Di esempi qui non ne servono, ci sono le gallerie che rappresentano quello che l'autore intende. „
Le gallerie sono foto fatte da N persone diverse con N lenti diverse e postprodotte (o meno) nei modi più svariati quindi possono rappresentare tutto o il contrario di tutto, quello che intende l'autore, e anche il contrario... |
| inviato il 09 Settembre 2023 ore 14:27
L'autore in un passaggio si dice deluso della qualità dell'immagine.
Ecco, li non doveva usare (a mio avviso) la parola qualità.
Lui va cercando altro e con la qualità non c'entra nulla.
Ovviamente intendendo la qualità come indicatore di vantaggi tecnici. |
| inviato il 09 Settembre 2023 ore 14:28
Ma qui è come cercare di spiegare i colori ad un cieco.
Senza foto posso fare il cieco che dice si, ho capito, invece non ho capito un cazz. 
Poi ogni cosa è soggettiva, posso essere innamorato di alcune pellicole con grana particolare, di alcuni tipi di rumore digitale, però nella realtà, il mio super sensore organico detto OCCHIO, non ha né grana né rumore. |
| inviato il 09 Settembre 2023 ore 14:56
Simone, quando scrivo che esempi non ne servono è proprio per quello che scrivi tu.
N autori e tanta post produzione non descritta (per questo ho volutamente citato le gallerie).
Se potessi scattare la stessa foto con gli stessi parametri con 2 sistemi uguali per specifiche li metterei.
Magari una 6d col 16 35 e una r6 con il 14 35.
Ma i 2 corredi non li ho.
Ma alla fine per scoprire cosa? Che quello nuovo è migliore? O se non lo è spiccatamente con il file grezzo lo diventa quando comincio a smanettarci?
|
| inviato il 09 Settembre 2023 ore 15:05
Ma l'autore della discussione non dice di non guardare esempi, anzi :
“
Vi invito a guardare voi stessi delle foto qui su juza di d850 e z7ii aventi come soggetto delle persone. „
A sto punto metto link a una foto delle sue gallerie, così almeno abbiamo davanti agli occhi una immagine come riferimento, questa è fatta con la D750 quindi ha il mood giusto e tridimensionalità. Con la ML una foto così non si dovrebbe riuscire a fare.
|
| inviato il 09 Settembre 2023 ore 15:09
Jazz, hai sbagliato la punteggiatura finale.
O metti un esclamativo o metti un interrogativo. |
| inviato il 09 Settembre 2023 ore 15:11
Ero indeciso...
Ma a me interesserebbe davvero capire, magari ci sono sfumature che non ho mai colto.
|
| inviato il 09 Settembre 2023 ore 15:24
Magari non le ha rilevate o considerate neppure l'autore pubblicando semplicemente una foto che a lui piace. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
