|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 22:11
Non soperchè, ma quando uno mi chiede se sono serio mi scappa da ridere.
Istoria se n'è andato, ma non ci credo.
Non è per far polemica che tanto non serve.
Ma dire che le foto sono spalla a spalla direi proprio no.
Tra la prima e la seconda si vede chiaramente che la posizione della fotocamera ha cambiato posizione in altezza.
Poi trovo bizzarro che in una cerimonia si mettano in posa i fotografi per fare la stessa foto con due fotocamere.
La prima è verdina, la seconda è rossiccia.
Salt ha ragione: se non si mettono le apparecchiature nelle stesse, e quando dico stesse intendo sovrapponibili, condizioni, ogni risultato può essere messo in discussione.
Ho diversi decenni di esperienza nel campo della strumentazione di processo per affermare che i test devono seguire determinate procedure, in caso contrario si può affermare tutto ed il contrario di tutto.
Perciò rispetto la tua opinione anche se continuo a pensare che non dimostra assolutamente nulla. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 22:13
Scusa Blackbird,quale sarebbe la disinfomazone?
Se hai argomenti esponi invece di"corteggiare" Ale Z,che non credo sia il Profeta...
Sai,mi infastidiscono i furbetti che tirano il sasso e nascondono la mano.
Da un punto di vista umano lo trovo terribile |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 22:26
Finora hai scritto qarantanove minuti di applausi e qualche complimento,fatti e consigli zero.
E' questo il tuo contributo al thread e l'aiuto a un tuo collega Canonista?
Capisco tante cose e Ahime' ricevo sempre piu disarmanti conferme. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 22:32
Allora dal momento che si vogliono fare i fenomeni posto l'immagine che attesta, se ce ne fosse bisogno, che è stata scattata dalla stessa posizione (spalla a spalla è un modo di dire... lui era in ginocchio io in piedi).
Il fatto che lo trovi bizzarro è proprio l'evidenza che, mi spiace dirlo ma così è... chi non è del mestiere alcuni passaggi proprio non li può comprendere.
Il mio assistente possiede una fantastica EOS R con un fantastico SINGOLO SLOT quindi in tutti i momenti topici della cerimonia, dal momento che ne rispondo poi io, eseguo per sicurezza un paio di scatti con i quali "porto a casa" il lavoro con garanzia al 100%. Vedi entrata sposa, scambio anelli ecc... Quindi ciò che tu trovi bizzarro è semplicemente un protocollo di sicurezza causato proprio dal mezzo utilizzato dall'assistente. Motivo per il quale, come ho già detto, gli preferisco altri collaboratori.
Quindi ti posto l'immagine per esteso in cui puoi tranquillamente vedere che IO non faccio disinformazione, porto dati concreti ed esperienze maturate sul campo.
Da questa stessa immagine, e trovo bizzarro che tu ritenga che un punto di vista differente possa influenzare la color di una foto (Bah!?!?), puoi tranquillamente vedere, come hai già fatto che in un più o meno corretto bilanciamento preso con il contagocce nello stesso identico punto Canon vira al magenta (ma è da quando ho Canon che lo vedo... voi veramente non lo vedete?). Poi che in post si possa rivirare il magenta verso lidi più conosoni non è cosa impossibile ma il problema è che a quel punto anche tutti gli altri colori ne subiscono la variazione.
Perciò te lo confermo uno tende a virare verso il verde/giallo ma i colori rimangono comunque coerenti tra loro mentre l'altro tende a virare verso il magenta QUANDO i colori sono coerenti tra loro.
Per ovvie ragioni non posso condividere i sorgenti ma non sai quanto mi divertirei a vedervi smadonnare per allineare questi due files.
Io il problema, che per voi non esiste, l'ho risolto alla radice segando il sensore dal mio workflow.
Voi godetevelo pure.
Ed ora davvero salvo dover intervenire per forza. Ti saluto.
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 22:36
Ora preparo i pop corn |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 22:42
Pinscher, hai rotto il ca##o.
Giusto se non l'avessi ancora capito.
Devi proprio avere una vita difficile per accanirti così, contro persone che non conosci, solo perché non ti danno ragione e solo perché non ti lasciano l'ultima parola.. smettila.
Hai già mandato in vacca il thread, spero almeno tu ci abbia guadagnato qualcosa.
Nessuno ha detto che la R è la miglior ML ne' tantomeno che è esente da difetti.
Può andar bene all'opener? Non lo sapremo mai, è scappato perchè hai monopolizzato il topic con la tua battaglia anti Canon.
Hai vinto. Complimenti.
Nel caso in cui l'opener fosse ancora interessato, se hai bisogno di RAW della R (oppure R5 se hai scelto di aspettare e fare un salto più grande) scattati in varie situazioni scrivimi pure in privato. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 22:51
Se non ti va di leggermi evita.
Per ora il caz.so lo stai rompendo tu senza argomenti.
Evidentemente la lingua batte dove il dente duole |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 22:58
N.B.- Maleducatissimo …
Possibile che il fanatismo porti anche a non saper mantenere toni civili?
Tra l'altro,nel caso non te ne fossi accorto questo NON è il tuo thread personale,quindi impara a stare al mondo e a rispettare gli altri e le loro idee.
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 23:13
Istoria era in vigile attesa per tornare alla carica
Tu vedi quello che vuoi vedere e metti in evidenza quello che ti interessa, usando toni, se permetti, un pò sopra le righe.
A me, tutto questo sfacelo di WB non lo vedo.
Il fotografo professionista che ha fatto il servizio fotografico per mia figlia, aveva una R.
E' venuto apposta da Milano a Venezia per fare il servizio ed era entusiata della fotocamera. Lui ci lavora con questa.
Se osservi le immagini con un po' di attenzione noterai che l'angolo di ripresa non è lo stesso: uno è più wide dell'altro e il punto di ripresa è più basso nella seconda.
Influisce sul bilanciamento del bianco? Non lo so ma non posso neppure escludere che lo possa fare.
Quello che a te sfugge, ma poi ti lascio nel tuo entusiasmo, è il fatto che una prova casereccia vale per te ma non dimostra nulla.
Già il fatto che la lettura ISO sia completamente diversa quantomeno mette in evidenza che le due fotocamere vedono la luce con sensibilità diversa.
Puoi tenerti pure le tue convinzioni. Le centinaia di migliaia di possessori della R se ne faranno una ragione.
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 23:16
Ahh sono arrivati i Zboys.
Prepariamoci alla chiusura anticipata del 3D.
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 23:18
Mi sono perso un po di cose, lette velocemente, però se torniamo al file di Pincher68 degli sposi per fare una giusta comparativa i file devono essere fatti tutti e due alla stessa maniera e nello stesso punto, dal basso la luce dl flash illumina diversamente.
Pure il flash dovrebbe essere identico oltre alla lente usata, ad esempio la Canon ha scattato a F4 e la Fuji a F2,8 oltre che a 1600 iso e 800 iso ( vero che dovrebbero essere equiparati per la grandezza del sensore, ma non sempre è così ).
Poi non sono foto che mettono in difficoltà un sensore, suvvia sono foto molto basilari.
Anche il tipo di software usato è importante ( compresi i profili utilizzati ), oggi se vuoi pulizia nel file utilizzi software di riduzione rumore tecnologia AI ( tipo DXO o Adobe Denoise ) e vedi come i file migliorano sensibilminte ( anche a bassi ISO ).
Inoltre hai detto che il tuo assistente usa i Raw compressi di Canon, questi dovrebbero essere come i DNG compressi ma meno performanti ( la quantizzazione fatta da Adobe dovrebbe essere migliore ). Inoltre i raw compressi sono principalmente file a 8bit ( come lo è quello del DNG, lo sono gli altri ) perchè se il file è compresso non è un RAW puro. Inoltre come i file DNG comrpessi registrano in JGP a 8 bit, lo devono fare per forza anche quelli proprietari.
Quindi la comprativa dovrebbe essere anche fatta Raw vs Raw. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 23:21
@Michaeldesanctis
Cerca di seguire...Io non ho postato alcun file...Questo smacco ve lo evito volentieri perche' in fondo sono un buono anche se,in questo ambiente e con certi soggetti,riesce un po' difficile.Posta tu degli splendidi Raw fatti con la R... |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 23:22
Dimenticavo, anche le ottiche influiscono sui colori delle foto. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 23:22
“ Cerca di seguire...Io non ho postato alcun file...Questo smacco ve lo evito volentieri perche' in fondo sono un buono anche se,in questo ambiente e con certi soggetti,riesce un po' difficile.Posta tu degli splendidi Raw fatti con la R... „
Scusami, ti ho confuso con Istoria. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 23:24
Michele, l'autore delle foto è Istoria.
Pinscher è in campo solo per dare fastidio nei thread dove si parla di Canon, che qualcuno deve avergli spaccato in testa da piccolo, come suo solito, salvo poi fare la verginella con chi giustamente glielo fa notare.
Edit.
Nota l'eleganza verbale con cui ti apostrofa...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
