| inviato il 01 Settembre 2023 ore 14:09
“ se servono alti iso x foto dinamiche e/o in basse luci non credo che l'apsc possa competere col ff „
ma quante foto fate a +6400iso scusate?
Io avevo il FF e son tornato ad apsc, onestamente l'unica cosa che mi saltava all'occhio era la differenza in pdc, ma il rumore proprio...mai considerato |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 14:29
Stavo guardando la mia media e foto a 3200-6400 sono quasi la metà di quelle che ho fatto l'anno scorso , e ho usato il micro 4/3 purtroppo. Ora settembre e ottobre mi aspettano molti eventi dove servono di nuovo alti iso e tempi veloci, mi dovrò di nuovo arrabattare con quello che ho |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 14:31
allora a te forse il fufu farebbe comodo se ti disturba il rumore o se non ci sono software che lo riducono senza piallare tutto  |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 14:41
I dogmi sono il problema |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 15:24
“ Stavo guardando la mia media e foto a 3200-6400 sono quasi la metà di quelle che ho fatto l'anno scorso , e ho usato il micro 4/3 purtroppo. Ora settembre e ottobre mi aspettano molti eventi dove servono di nuovo alti iso e tempi veloci, mi dovrò di nuovo arrabattare con quello che ho „
Se hai tempo e voglia dai una passatina con Denoise AI oppure PR3 ai tuoi vecchi files con rumore fastidioso. Tanto i RAW li devi comunque trattare.
Poi mi sai dire se i 6400 ISO ti spaventano ancora. |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 15:25
Il problema è più complesso del solo rumore, conciliare tempi di scatto e iso è il problema col micro, il Denoise non aiuta x quello |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 15:26
Non parlo di solo rumore. |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 15:27
Quindi il denoise ti pentette di scattare a 1/500 invece che a 1/80? |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 15:29
Bergat - Ma come ho scritto ho già provato H2S un paio d'ore, ma non mi sentirei di esprimere un giudizio. Non scrivo recensioni neanche di fotocamere che uso da anni, figuriamoci... Ho scritto che la prova che ho fatto non mi ha entusiasmato, ma non intendevo fare un confronto qualitativo e diretto tra i due kit che ho citato. Una fotocamera va provata per bene prima di farsi un'idea precisa ed eventualmente paragonata a fotocamere della stessa categoria. A me andava solo di far presente che X-T5, come hai detto tu, non possa essere sovrapponibile alla Z8 (che non ho poichè ho la Z9, ma siamo li). Sono due fotocamere troppo diverse, ho contestato solo questo. Faccio prevalentemente sport e naturalistica, pertanto alcune peculiarità per me sono importanti. Poi se a te vengono dei panorami, street o dei ritratti meravigliosi con la X-T5, non lo metto minimamente in dubbio e sono molto contento per te.
|
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 15:32
No, ma non capisco l'osservazione.
Altri formati te lo permettono? |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 17:15
Comunque le necessità di Mirkopetrovic non sono generalizzabili, si fa un gran clamore sugli alti ISO, poi se si guardano le statistiche del sito si scopre che il 95% delle foto sono fatte sotto ai 3200 ISO ed il 50% sono a 100 ISO. Il marketing ormai ci ha sopraffatto, se non hai la macchina che gestisce 104k ISO, non ha una GD di almeno 15 stop ed una stabilizzazione da 8 stop non puoi fare foto…
Questo per me è il succo ed è il principale nemico dei formati “piccoli”.
@Mirkopetrovic dici che dovrai arrabbattare, in realtà sei tu che non vuoi cambiare, evidentemente il m43 non fa poi così schifo come dicono i detrattori… |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 17:16
La X-T5 non è una concorrente della Z8: fosse solo per questioni economiche (esempio banale: macchina+24-70 2.8 circa 7000 euro Nikon contro meno di 3000 Fuji).
Chi fa avifauna e ha disponibilità economica, va quasi sempre sul FF per i motivi che diceva Pierino (disponibilità ottiche, AF molto performanti, resa alti ISO, ecc): il motivo per scegliere una macchina diversa (APS-C o u4/3) è maggiormente legato a pesi e ingombri in quel caso. Poi ci può essere la preferenza personale per un Brand.
Detto questo, come in tanti abbiamo detto, a bassi ISO i nuovi sensori da 40 tengono davvero il campo con quelli del FF. Al netto delle solite tiritere della PDC e dell'equivalenza.
|
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 17:18
Sono d'accordo di queste tiritere ne abbiamo pieni gli zebedei… |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 17:26
No dai, il top 3d in fuji sono i verdi ed i vermi |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 17:29
 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
