| inviato il 22 Agosto 2023 ore 7:39
Se cominciamo fare discorso e paragone tra sistema FF e APS-c su ottiche non finiamo più.
Io dico in generale senza guardare in faccia discorso prezzo le recente ottiche Fujifilm poi prendere una a una sono migliorate rispetto il passato.
Critico aggiornamenti fatti nuovo 27 WR/10-24 WR si poteva fare meglio cambiando sistema ottico e altro esempio stesso paraluce pessimo sul nuovo 10-24 WR, invece sul nuovo 56 1.2 WR cambiato sistema ottico adesso 13 lenti 11 lamelle etc.
Personalmente penso anche se si usa tantissimo alto ISO meglio evitare corpi macchina da 40 MP APS-c il mio limite assoluto cerco di non oltrepassare i 1600 ISO ma quasi sempre mi fermo a ISO 800 e ecco il motivo perché propio nuovi fisso sono interessanti resa ottima a tutta apertura senza essere costretti a chiudere qualche stop.
E questo il rovescio dello medaglia poi va bene continuano migliorare programmi riduzione rumore ma siamo sempre li servano eventualmente nuovi programmi, computer, ottiche etc. il tutto significa più soldi.
|
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 11:18
Onestamente, a bassi ISO, con i nuovi sensori da 40 e la qualità delle ottiche Fuji, siamo molto, molto vicini alle FF. Il solo modo per capire con cosa è scattata una foto, è prendere due inquadrature identiche allo stesso diaframma (magari a TA) e vedere quale delle due sfoca di più.
Ma l'inquadratura deve essere la stessa e le foto devono essere comparate, una a fianco dell'altra.
Chi afferma di essere in grado, in condizioni diverse da questa, di capire cosa è scattato con cosa, o è un burlone o sa poco di fotografia.
|
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 11:23
Sono d'accordo, questi continui confronti FF vs APS-C ormai sono stucchevoli…
I brand principali fanno un marketing fortissimo verso il fullframe ed ha quanto pare hanno fatto centro alla grande!  |
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 11:44
“
Sono d'accordo, questi continui confronti FF vs APS-C ormai sono stucchevoli… „
+100 |
user213929 | inviato il 22 Agosto 2023 ore 18:49
E va bene … solo per provare sto 75 in cinofila |
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 19:24
Ehehe mi sa che non è proprio il suo sport preferito :D
Io ci ho fatto ippica ma ha i suoi tempi... mi sa che di Ombra rischia di vedere solo l'Ombra ahah |
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 19:43
Interessante la prova, sono d'accordo su tutto meno che sullo sfocato che, ovviamente, è molto soggettivo. Preferisco quello del Viltrox che è più “pastelloso”, non saprei come definirlo altrimenti. Sicuramente la maggiore lunghezza focale lo aiuta. A me lo sfocato piace quando non si notano le variazioni di colore, ma sfumano in modo molto pittorico.
Eccellente l'economico cinquantino F2! |
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 19:43
Se posso permettermi, le lenti migliori sono sempre quelle primarie, gli zoom comunque li giri, sempre inferiori rimarranno. Te lo dice uno che ha un corposo corredo Fuji formato da ottiche fisse ed ottiche zoom, tutte rigorosamente ORIGINALI. Tra l'altro il 10/24 pure vecchia serie, è il mio preferito e ne ha beneficiato a livello di qualità una volta montato sulla Xt5.
Attualmente ho 2 corpi Xt5, una X-Pro2.
Del sistema Fuji le ottiche f.2 sono eccezionali, costano poco, pesano poco ed hanno una notevole qualità. |
| inviato il 23 Agosto 2023 ore 9:14
Si, Pierino, alla fine quando guardi i risultati e tiri tutte ma proprio tutte le somme credo che l'unico vero vincitore sia paradossalmente il 50 f2 :D
Sposa la filosofia Fuji della miniaturizzazione, lo metti in tasca, ha un AF davvero perfromante. tropicalizzato, qualità ottica da vendere e grande capacità di close up.
Certo l'ambito della sua ritrattistica è più orientato a quelle circostanze in cui si vuole staccare il soggetto dallo sfondo mantenedolo comunque sempre ben leggibile.
Completa bene un corredo leggero sia col 23 che col 16.
Infatti per quanto riguarda il mio tele da viaggio lui è il numero uno indiscusso.
Lato ritrattistica e sfocato... hai ragione nella tua analisi però a me il 56 old con quelle palle a giostra fa tanta felicità :D e dal primo giorno che lo comprai mi sono reso conto che si tratta di una lente unica.
La trovo gradevole anche sui 40 mega, anche se un pochetto soffre, però avevo bisogno di una lente che andasse incontro al mio corredo mini. Quindi il Viltrox, nonostante la grande qualità e devo ammettere la sua portabilità perchè nonostante il peso si impugna veramente bene (sti Cina han fatto davvero un gran prodotto a sto giro), non poteva essere il mio tele pro a 360°. Anche perchè richiede distanze siderali e non lo puoi sfruttare bene se non in campo aperto.
Ma sullo sfocato grazie ai 20 in più ed alle caratteristiche tecniche ti da una resa diversa dal 56. Il 56 è più omogeneo in tutto il frame mentre questo da una certa distanza circonda il soggetto con lo swirl (un vortice) e sotto certe distanze azzera lo sfondo creando lo sfocato pieno come piace a te. I colori diventano una massa informe ed i piani diventano distintamente due.
Il 56 invece avvolge maggiormente il soggetto non staccandolo in maniera secca dallo sfondo che rimane comunque leggibile.
Per ritrattistica pura potrebbe essere preferibile il 75 ma per ritrattistica ambientata certamente meglio il 56.
Comunque oh... tutte gran lenti cavolo... che non mi vengano a dire che una apsc come questa non può essere usata al top perchè l'unico che potrebbe dirlo è un bidone che è meglio che torni ad usare il su iPony Fufu :)
|
| inviato il 23 Agosto 2023 ore 10:03
Grazie Istoria, disamina eccellente! Un giorno, visto che ho capito che sei della zona, verrò ad offrirti una birra e magari ti chiederò mezz'ora del tuo tempo per due chiacchiere. |
| inviato il 23 Agosto 2023 ore 10:09
Certo, più che volentieri. Ma faccio prima a passare io, una volta alla settimana sono in pianura per Clienti. Così mi fai vedere la xpro! |
| inviato il 23 Agosto 2023 ore 10:16
Bellissima iniziativa Istoria.
Sugli obiettivi Fuji da 50 a 90 per ritratto ci sarebbe da scrivere un libro. |
| inviato il 23 Agosto 2023 ore 10:29
Sicuro, Fuji ha un parco ottiche da ritratto eccellente. Ci inserire anche il 90mm ed uno zoom, il 50-140 che più di una volta mi ha piacevolmente sorpreso. E, come outsider, il 60mm macro che, a dispetto dello scopo per cui è stato pensato, è anche ottimo come ritrattista. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
