|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 17:39
@Edmondo Parisi
Dipende dalle foto che faccio...
Il Sigma 20mm è la mia lente preferita per i cieli notturni.....sul 50mm, ho avuto 3 Canon f1,2 (perchè pensavo di essere stato sfortunato, ma al terzo mi sono fermato) ma l'Art, oltre ad essere nettamente superiore nella zona di maf, a me piaceva molto di più anche nello sfocato, sorgenti luminose puntiformi che diventavano dei bei cerchi diffusi e non cose informi, assenza di colori inverosimili sui bordi delle cose sfocate, una morbidezza superiore su fogliame, ciotolati e pattern simili etc......tutte cose ampiamente dimostrate ai tempi con centinaia di foto di confronto (stesse inquadrature e modalità di ripresa) tra i canon f1.2, f1.4, f1.8, Leica Summicron f2, Nikkor f1.2, Zeiss Planar f1.7, Yaschica ML f1.7, Sigma Art f1.4............paradossalmente il Nikkor mi piaceva di più del Canon, ma (insieme al Leica) aveva ovviamente la rottura della maf manuale.
Ovviamente poi contano anche i gusti personale e ciò che il cervello di ognuno "decide" di vedere...i nuovi RF 50 e 85 f1.2 mi piacciono.....ma non andrei certamente a spendere i soldi di un RF 85 nuovo (considerando che l'EF cmq non lo venderei mai) per i 4 ritratti che faccio.
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 18:11
ok capisco. Io non ne faccio mai una questione di nitidezza e area di MAF, parlo di mood, gli EF soprattutto i più datati sono diversissimi dagli ultimi EF, c'è chi apprezza di più il 35 mark I del mark II e gli 1.2 hanno un filo conduttore sia per il 50 che per l'85, studiati e nati per essere un riferimento per fare fotografia di moda e ritratto cosa che è accaduto. Sono lenti piene di difetti ma è proprio il loro carattere a renderle "uniche" a chi piacciono. Lenti analitiche e precise o tendenti alla perfezione sono lontane dagli EF 1.2 come risultato finale come lo è l'EF 135 F2 dall'odierno RF 135 F1.8 |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 18:47
Capisco tutti i discorsi sugli RF ma faccio un piccolo calcolo, pancake + 45 + 100 + 17/40 + 24/105 + 70/210 li ho pagati tutti circa 2000€ e ne raccatterei su 1500€. Il 24-105 F4 costa 1000€ solo lui.. col mio parco ottiche povery sono contento e passare a RF sarebbe un costo enorme... Certo potrei anche vendere tutto e prendere il 24-105 , e il 50 ma non avrei un 100f2 e un grandangolo e un tele...
Con 130€ posso usare tutto il mio corredo...
Poi se qualcuno di voi mi dice che il.mio"talento" è limitato dalle ottiche e farei delle foto nettamente superiori, allora investo anche ma, ahimè, penso di non essere in questa condizione... Per il momento lavoro ancora sull'80% del "manico"
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 18:55
Parlando di 85 e 50 EF1.2, per quanto mi riguarda le ho trovate 2 lenti completamente diverse, con nessun filo conduttore in comune....infatti una non la venderò mai, dell'altra ne ho fatte fuori 3 prima di dire basta....per il resto sono d'accordo. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 19:07
“ Con 130€ posso usare tutto il mio corredo... „
Certo, non c'è nessun obbligo di passare alle ottiche RF, le ottiche che hai ne avranno solo guadagno, l' adattatore neanche ti sembrerà di averlo.
Poi, un giorno, con calma, magari le sostituirai una la volta con degli RF, tanto con il passar del tempo la situazione non può che migliorare, sia come disponibilità di lenti entry-level, che come prezzi |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 19:08
“ ..... io usavo lenti Ef con adattatore, ma la bella sensazione che si provava dal tenere attaccata alla camera una bella lente serie L era vanificata dallo sbilanciamento dell'adattatore. Dopo un pochino ci si abitua, ma non è mai la stessa cosa di avere una lente attaccata alla camera, soprattutto per obiettivi pesanti come il 70/200 2.8 o l'85 mm 1.2. .... „
Secondo me lo sbilanciamento non deriva dall' uso dell' adattatore, ma dal fatto che le ML hanno letteralmente ridotto le misure dei corpi macchina.
camerasize.com/compact/#682,851,ha,f
sono passato dalla 5D4 alla R5 ed un conto era "sostenere" il 70-200 con la 5D un conto è "sostenerlo" con la R5 |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 19:17
“ mi lancio in un suggerimento estemporaneo: visto che (clap-clap: applausi!!!) continui a considerare l'ipotesi del sistema reflex (parli di 6 D Mk. II!), perchè non cerchi, con calma e pazienza, una "BELLA" 1 DX Mk. I ("le serie 1 di Canon danno assuefazione"; "le serie 1 di Canon giocano in un altro campionato"; "con le serie 1 di Canon puoi pure piantare i chiodi nel muro", ecc.)? „
Per quanto mi riguarda potrei anche pensare ad una 5DIV o una 1Dx ma le risorse sono limitate e prendere una macchina già vecchia mi lascia un po' così... il fatto è che il rumore dello specchio mi rilascia endorfina... se ci fosse una macchina reflex ad un prezzo accessibile che a livello di sensore è qualcosa di molto meglio della 6D potrei anche valutare l'acquisto... |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 21:08
6D e 1Dx hanno il medesimo sensore, cambia il filtro ovviamente e quindi il risultato finale. La R6 ha il sensore della 1DxIII. La 5DIV gran macchina, ma un sensore diverso dagli ultimi già più volte citati. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 21:21
Mi sembra che EOS R e 5DIV abbiano un sensore simile (quantomeno sembra avere le stesse caratteristiche).
Il prezzo mi sembra simile e probabilmente tra queste due sarà la scelta finale... a questo punto c'è da scegliere Reflex o ML ma si apre un off topic gigantesco... |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 21:37
si medesimo sensore, resa sovrapponibile, ergonomia e velocità d'uso per me lontana anni luce. Io non amo affatto la EOS R, per me non è una macchina fotografica Canon. Su cosa scegliere il mio parere te l'ho dato, 6DII, ci sei nel budget e sfrutti il tuo parco ottiche, se vuoi qualcosa di più servono lenti più performanti, non sensori meglio du mondo |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 21:50
“ se vuoi qualcosa di più servono lenti più performanti, non sensori meglio du mondo „
Chiaro e condivido, Ci dormo su qualche tempo, nel frattempo monitoro i prezzi di macchine e ottiche |
|
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 6:48
Vinci la questione è che passare da reflex a ml è un passaggio generazionale, i vantaggi sul lato af sono talmente importanti, che non torni indietro (specialmente se fai foto sportive, ritrattistica e avifauna). La comodità della ml è tale che sopporti ben volentieri la scomodità dell'adattatore, soprattutto se non fai il fotografo per lavoro e non ti puoi permettere il passaggio al sistema rf.
Io preso dalla scimmia e infastidito dall'adattatore, sono passato a Sony, ho preso il mio corredo corrispettivo nativo, con alcuni obiettivi Sigma e gli altri Gm, spendendo solo 500€ |
|
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 13:21
“ La comodità della ml è tale che sopporti ben volentieri la scomodità dell'adattatore,..... „
Miiiii, ma ce l' avete proprio con questo "adattatore".
Quando si capirà che l' uso dell' adattatore NON comporta nessun fastidio, se non che un allungamento dell' ottica di 21mm ed un peso di solo 120 grammi.
edit: usare l' adattatore NON è come usare un duplicatore che devi toglierlo o metterlo sulla stessa lente
Su questo forum ci sono fior fiore di appassionati che lo usano senza problemi, cambiare sistema ha poco senso, non è come aggiornare un corpo macchina, si cambia anche "filosofia".
Ho ottiche sia RF che EF, quando le smonto dal corpo macchina premo sempre e solo lo stesso pulsante e l' adattatore viene via con l' ottica EF.
Se devo smontare l' ottica EF per montarne un' altra EF, l' adattatore rimane "incollato" sul corpo macchina e si sostituisce l' ottica nelleo stesso modo di cui sopra.
Se c'è sbilanciamento nell' uso di ottiche come il 70-200 f2.8 EF, NON è dovuto all' adattatore, ma al fatto che i corpi ML sono più piccoli. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 13:59
“ Quando si capirà che l' uso dell' adattatore NON comporta nessun fastidio, se non che un allungamento dell' ottica di 21mm ed un peso di solo 120 grammi. „
Se per te allungare e spostare il peso di un'ottica da 1kg, di 2cm, non è un fastidio, buon per te...
Per gli altri comuni mortali è una gran rottura. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 14:13
Però, lasciami dire, se l'ottica pesa un Kg probabilmente la bilancerai con la mano sinistra e a quel punto eventualmente cambia solo il punto in cui devi mettere la mano per sostenerla al baricentro. Il discorso sarebbe più valido se tu tenessi il peso dal corpo e non dalla lente ma con un kg non credo che tu lo faccia... Dico la mia, ho aperto il topic appunto perché non conosco queste dinamiche ma mi affido a quello che ho imparato a Fisica I... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
