|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 18:27
pingalep cosa assolutamente non da poco  |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 19:08
“ poi ho pensato alle mie lenti sigma art e al problema di front/back focus, ormai dimenticato da anni. mi spiace per le mie canon L dovranno stare su r5 „
Con Sigma meglio non rischiare su reflex.
Con i miei quattro L, su 1Ds3, nessun problema di f/b focus...perfettamente a fuoco a TA anche con i punti laterali più estremi...ed io sono super pignolissimo per avere la maf perfetta.
Su R5 manco a parlarne. |
user213929
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 20:02
Senz'altro, penso ad oggi che la miglior sull'usato sia la 1dx liscia … files puliti e pronti |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 22:59
@Hippo. Se non ti piace la mia precedente formulazione, la riscrivo, così, per maggior tranquillità: "la precisione percentualmente maggiore (? A giudicare dai contributi di alcuni pro in queste discussioni, mica poi tanto!) rispetto alle reflex" può, SECONDO ME, riguardare solo una certa percentuale di fotografi (avifaunisti, ad esempio). Una "bella" percentuale di fotografi (ritratto, paesaggio, still life, street, macro, foto architettonica, "certa" fotonaturalistica, "certa" foto sportiva) se ne fà un baffo della "maggior precisione"! Soprattutto se costa qualche migliaio di euro, e/o il sacrificio di acquisti nel reparto obiettivi! Sempre IMHO, s'intende! GL |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 6:57
@GL si ma è giustissimo quello che dici, ma si fa per capire qual è il range effettivo di questa precisione: in alcuni sport sarà di millesimi di secondo, in altri eventi di decimi di secondo, in altri contesti non esiste e il fotografo ha margine per “creare”.
Nei primi due casi può esser fondamentale avere un corpo reattivo e che non sbagli e se un tempo occorreva tanto manico del fotografo anche solo per ottener una foto a fuoco e correttamente esposta in tempi cosi rapidi, adesso molto di ciò è lasciato alla macchina.
Però per quanto mi riguarda non è assolutamente inutile la tua osservazione perché dovendo passare a ML (proprio oggi) continuo a voler cercar di comprendere bene quali e dove saranno i limiti di non aver lo specchio e se potranno darmi fastidio; diciamo che dai feedback di molti pro e di tanti utenti del forum sono tranquillo a proposito, ma c è sempre quella pulce che mi fa star un po' preoccupato per l investimento e mi tornano in mente i lag eterni di una Fuji finepix degli anni 2000 (mia prima digitale) a confronto delle vecchie reflex a pellicola. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 7:49
“ dove saranno i limiti di non aver lo specchio e se potranno darmi fastidio; „
Ma che limiti...
ci sono solo vantaggi. vai tranquillo che nessuno torna indietro. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 7:49
“ mi tornano in mente i lag eterni di una Fuji finepix degli anni 2000 „
Hippo, stai paragonando la preistoria con le ML odierne. In mezzo ci sono “n” ere tecnologiche.
E quale ML ti porterai a casa oggi? |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 7:50
“ Ma che limiti...
ci sono solo vantaggi. vai tranquillo che nessuno torna indietro. „
Infatti.
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 7:53
@alessio si lo so che ci sono milioni di anni luce, ma son quei tarli che si insinuano quando spendi un po' di soldi e lasci una via per un altra.
Vado a ritirare una Canon R5
(a cui affiancherò la vecchia 5dm4) |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 8:04
Butta direttamente la 5dm4 |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 8:19
Nooo dai non esageriamo! Trovo la 5dm4 una splendida macchina e bellissimi i suoi file. Come secondo corpo non sfigurerà |
user213929
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 8:30
Scimmia animale iper tecnologica , quando poi vedi colori finti , file impastati da 50 mpx , gamma dinamica ridicola su file jpg non processando il raw e per finire mancanza di tridimensionalità, con ottiche che creano effetto marionetta .. merita una riflessione … cosa faccio nella vita ? Il ritrattista o il grafico pubblicitario ? Poi la cosa assurda che dxomark da come sensori eccellenti le Sony R con i blu sparati , mentre le Fuji non le considera neanche , macchine come 1dx surclassate dalle bigmpx come se generassero files pulitissimi , sinceramente il mercato oggi ha senso o con la xt5 o la 1dx , il problema di Fuji è quale 56 mm prendere … la versione R e liscia che ho posseduto generavano dei colori estremamente belli , il viltrox 1.2 potrebbe avvicinarsi al 135 L f2 ma la color mi fa un po' ribrezzo , lo swirly è piacevole come il suo contrasto e nitidezza , ovviamente mi sono chiesto se sul sensore della xt5 ha veramente senso un'ottica che sballa lo studio della scienza colori di Fuji , mi sono risposto … Fuji 90 f2 è la mia risposta . |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 8:48
Mah secondo me il limite è sempre il fotografo non di certo la macchina... |
user213929
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 8:54
Xt5 e 90 f2 … tanta Robetta |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 8:57
“ sinceramente il mercato oggi ha senso o con la xt5 o la 1dx „
discorso abbastanza soggettivo.
Fra le altre cose i file di fuji sono quelli con i colori più finti in assoluto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
