|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 11:24
“ (ad esempio la prima M6 con esposimetro (...) risale al 1978 „
Se non sbaglio, 1984.  |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 11:29
Niti ti dò un'idea: compra un paio di buoni flash. Se costano troppo poco compra i Profoto, che sono belli da usare e durano tantissimo. Hanno anche ottimi e costosi accessori. Ti servirà tempo per prenderci confidenza e usarli al volo, magari per pennellare una foglia in un albero o per far splendere gli occhi di un micio di notte o un edificio, o per creare un'aura dietro a qualcuno, ma vedrai che i risultati saranno molto molto migliori che cambiando macchina. Comincia a cercare strobist101, 102 e 103 per avere ottime e ricche istruzioni. Ti si apre un mondo! |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 11:32
“ Solo non mi sarei aspettato questo salto quantico proposto da alcuni utilizzatori.Sempre a livello di files.E non avendone mai aperto uno,né intendo farlo,ho interrogato il forum. „
Ok, da utilizzatore Leica (ho posseduto corpi Leica per un paio d'anni), ti dico che con la SL2 non hai nessun salto quantico rispetto ad altre bigMP di altri Brand.
Se vuoi Leica devi cercare su altre motivazioni.
|
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 12:10
@Nitigisus sinceramente non so chi produce i sensori e manco mi frega nulla, ci sono decine di post anche su Juza in cui si parla di questo e anche lo stesso sensore prodotto dalla stessa casa montato su fotocamere diverse rende diversamente perché? Ogni brand da le sue specifiche al costruttore e poi gli abbina un SW ed un processore il risultato è un file proprio… il solo sensore è un pezzo di silicio inerte che da solo nulla fa |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 12:12
@Giallo63 hai ragione ed è ancora più evidente la mia affermazione che Leica è sempre stata tutto tranne che innovativa |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 12:16
@Paco68 concordo pienamente ed anche nella ricerca delle motivazioni bisogna ben specificare di quale Leica si parla, attualmente ci sono 3 fotocamere nella produzione Leica e tutte e tre sono completamente diverse con una diversa filosofia d'uso … M, SL e Q sono cose completamente diverse con filosofia completamente diverse e si comportano in maniera molto diversa al di là del file in alcuni casi simili |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 14:13
Però, di fatto, esiste un qualcosa di "magico" in Leica. Ho provato una Q3 in uno store e da allora mi è venuta la scimmia di vendere tutto e passare a quella sola fotocamera. È irrazionale, e per questo tengo a bada il primate, però tout court capisco chi ha ceduto. Basta spiegare il perché dell' acquisto specificando che sia una questione di puro feeling. Posto che si debba spiegare a qualcuno il perché ed il per come si spendano i propri soldi... |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 14:22
“ E come da manuale siamo arrivati alla retorica....ha tutto quel che serve per fare foto (le altre no eh....una vecchia reflex di 10 anni fa non ha quello che serve...). „
Mactwin non girarla come pare a te, era solo la risposta alla tua affermazione
Il costo della Leica non è dovuto ai contenuti puoi raccontartela come ti pare ma si paga il blasone non la tecnologia.
No scusa ma anche no!
Da qui la mia risposta, cioè che con Leica hai a disposizione tutta la tecnologia necessaria nel 2023, non parlo di un otturatore che ti permette di catturare la luce su un sensore e finita li, per tenere testa a qualsiasi altro corpo macchina in commercio che soddisfa pienamente l'esigenze della stragrande maggioranza dei fotografi unito a un costruzione e a una qualità dei materiali senza compromessi.
E' un po' diversa da come la stai buttando giù te. Proprio per questo motivo ho fatto l'esempio delle tue immagini eseguibili senza nessun tipo di problema anche con un macchina che tu dici si paga solo il marchio.
Poi ribadisco che tu scelga la sony A1 piuttosto che una leica a me va benissimo ci mancherebbe non sono certo qui a convincere nessuno che Leica è la migliore in assoluto per qualsiasi tipo di fotografia (anche perchè non è assolutamente così).
Però non buttiamola in caciara dicendo se prendi Leica lo fai solo perché è Leica, si compra per pancia e a volte perché fa figo. Perchè è un'emerica ca**ta. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 14:28
Il discorso economico non vale per tutti ma credo che l'intenzione di chi ha proposto la discussione non fosse incentrata sul lato economico. Per alcuni, come Ivan61, Leica calza come un guanto nel suo modo di far fotografia e per i suoi generi, cosa che non si potrà mai dire per chi si occupa di avifauna o di sport.
Per me come detto, i limiti sono troppo grossi ( e parlo di M): telemetro fastidioso e lento ( il miglior mirino per me resta quello reflex , secondo quello ML). Mancanza di AF spessissimo utile nelle mie foto ( penso 90% dei casi). Mancanza di stabilizzazione della quale non potrei mai fare a meno.
Per me proprio un'altra filosofia di scatto e per altri generi |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 14:28
È la tua opinione, direi in linea con quelle riportate ad inizio post, la mia resta quella, non esiste un solo motivo tecnico per motivare certi costi.
Anzi ne esisterebbero tanti per scegliere altro…ma tanti…mentre ne bastano pochi, anche uno per scegliere Leica, ed è proprio quello di pancia.
Continui a cercare di allineare le funzionalità di un corpo Leica (e bisognerebbe distinguere quale) con altre marche…per quale motivo? Per evidenziare che può fare fotografie?
Qualcuno ha detto che siano strumenti inutili?
Non mi pare, semplicemente hanno costi che sono molto più alti della media semplicemente per una questione di esclusività. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 14:32
“ non esiste un solo motivo tecnico per motivare certi costi. „
Solo l'uso dei materiali utilizzati e la lavorazione a mano secondo me sono già due buoni motivi. Personalmente sono dell'idea che non è che se non ti fa anche il caffè allora è tecnologicamene arretrata.
Poi sono il primo a dire che costano una follia, ma almeno è una follia in parte giustificata.
Penso sia più folle spendere 4.5k euro per altri corpi macchina fatti con componenti di plastica e vernice che salta via dopo un paio di mesi.
Punti di vista. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 14:38
Vedi quanto ti convinci di cose assurde?
Un corpo in ottone per te ha più valore di uno in magnesio?
La lavorazione in cnc dal pieno cosa cambia rispetto ad una fatta su uno stampo? Pensi sia più resistente?
Plastica? Ma dove vivi?
Prova a far cadere una M per terra e vedi se non si ammacca per bene…
La vernice delle Leica si usura esattamente come le altre anzi…molti lo considerano un pro, da valore al mezzo….
Stiamo parlando di corpi macchina non di ottiche che per lo meno hanno la loro unicità legata alle dimensioni e qualità.
|
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 14:42
Mactwin no, ma non ti sei mai interessato a leggere come vengono prodotte le leica? Con che criteri? E mi vuoi convincere che le sony sono uguali?
Ma veramente prendendo in mano una leica e una sony non trovi nessuna differenza? Poi sarei io che mi sto convincendo di cose assurde?
Mi sembra come se uno stesse cercando di convincerti che un Rolex viene costruito con gli stessi criteri di costruzione di un Casio.
Boh vabbè... contento te contenti tutti  |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 14:53
Machissene….
Cioè io passo da Sony a M e ogni volta mi dico come avrei fatto senza.
Se uso Sony ho af e anteprima scatto, anteprima exp, stabilizzazione, zoom ecc ecc.
sorrido per queste cose venendo dalla M.
Quando passo a M se voglio il fuoco su x lo ottengo su x e se voglio scattare su soggetti che si possono muovere muovo la rotella su 1/250… senza dover adattare la modalità scatto fra i vari custom e dover pensare a prima tendina, elettronico ecc ecc.
Quando uso M ho lenti inarrivabili altrove (28 f2… 21 1.4…) che rendono solo la in maniera stellare e che se serve metto a TA e ci faccio paesaggi notturni…
Insomma, non esiste il top senza macchia, ad ognuno il suo… |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 15:05
Questa discussione l'avevo già letta tutta, fin dai primi interventi, ancora prima che le cose venissero scritte.
Ora, secondo i cliché di questo forum, manca l'affermazione di qualcuno che riprende le frasi che parlano di magia e risponde dicendo che la magia ce la inventiamo e la vediamo solo per giustificare i soldi spesi (a volte lo dice Leone - del quale rispetto le opinioni - ma lo fa anche qualcun altro...).
Poi prima o poi arriverà una specie di troll che butterà una frase a caso che suonerà più o meno come: "sono giocattoli per ricchi annoiati, del tutto inutili" (questi di solito hanno nomi mai letti prima).
Infine, dopo un'estemporanea affermazione di qualcuno che dirà "le vere Leica sono finite con la M6", la discussione si spegnerà oppure finirà in caciara.
Vediamo se stavolta sbaglio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
