|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 20:15
“ se Sony avesse fatto una aps con display 3:2 da 3 “ è un mirino decente probabilmente spaccherebbe i cul1 anche a fuji „
ma il fatto è che Sony spacca già il fulo a Fuji, lo dice il mercato non un fanboy qualsiasi, quindi.......... |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 20:29
Mi stai dando del fanboy Fuji?  |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 20:52
sei un fan simpatico, niente a che vedere con i zboys..... |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 21:17
Concordo con Leone, il sensore della 6400 non ha nulla da invidiare ad una ff come 7III. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 21:47
@Dynola, non mi ritengo fan di nulla… a parte quella cosa che piace a tutti |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 22:03
Quasi a tutti... |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 22:16
La gamma dinamica? |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 22:30
Ho iniziato con Sony con la A5100 che poi era la A6000 senza mirino. Costava poco e all'epoca come sensore era una spanna sopra alle reflex.
Per me la prima vera macchina fotografica è stata la Sony A7r.
Le successive A6xxx mi hanno deluso per prezzo troppo alto e per troppe features poco aggiornate.
Tante volte ho pensato di prendere un secondo corpo piccolo per backup ma poi rapporto prezzo non mi ha mai convinto.
L'AF performante poi a cosa serve se uno scatta paesaggistica o in vacanza. Su non venitemi a dire che le prime sony erano veloci perché rido fino a domani. Però avevano prezzo ed erano divertenti molto di più delle reflex. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 23:07
Puo fa piacere o meno ma un confronto tra Sony e Fuji riguardo APSC è abbastanza inappropriato.
La prima, giustamente, ha puntato sul FF e ha poco o niente seguito l'APSC da un certo momento in poi. Lo dimostra il fatto che ha una sola linea di prodotto, la serie 6xxx.
Fuji, per la quale APSC ha un ruolo fondamentale, ne ha varie.
X 100…, X-T..., H-…, X-S…, X-PRO….e altre.
Un po per tutti i gusti, diciamo.
Per l'AF serve ricordare che dalla X-T2 sono passati 7 anni e dalla X-E1 11.
Qualche passettino avanti lo hanno fatto pure loro.
Fossi in Sony mi concentrerei bene su FF dove ha dimostrato di non essere seconda a nessuno (nemmeno nei prezzi, purtroppo). Ma sempre sotto attacco da parte di Nikon e Canon con prodotti ora spesso molto validi.
E per nuovo sviluppi guarderei al MF con più interesse.
In un mercato sempre più di nicchia il MF credo assumerà sempre maggior rilevanza.
E Fuji ha una discreta gamma di corpi in via di arricchimento e ottiche valide a disposizione. Il tutto a prezzi sempre più concorrenziali.
Riguardo la “cosa che piace a tutti” è di sicuro l'andamento della campagna acquisti estiva del calcio. Come avere dubbi?
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 23:23
“ L'AF performante poi a cosa serve se uno scatta paesaggistica o in vacanza „
Il paesaggio lo fai con qualunque baracca prodotta negli ultimi 10 anni , con un buon vetro davanti (ed il risultato è indistinguibile sia che cambi il formato oppure il marchio).
In vacanza ,se scatti solamente ai sassi sulla spiaggia , sei in una botte di ferro. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 23:36
Sony va forte nel FF.
Su APS-C, il leader del mercato credo proprio sia Fuji.
Cosa che a me, personalmente, interessa una beneamata cippa (ho scattato per anni col micro che era il 5-6% del mercato: ma mi trovavo bene, che mi interessava che fosse di nicchia?).
Ma il solo Brand che ha creduto realmente nell'APS-C è Fuji.
Questo penso sia semplicemente oggettivo.
PS Occhio, perché i nuovi sensori da 40 MP Fuji sono veramente un salto avanti. E da solo, il sensore, varrebbe il cambio di macchina.
Chiedete a ZanMar, che può fare un confronto anche con Sony FF.
E che non penso possa essere tacciato di fanboysmo. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 23:52
“ …confronto anche con Sony FF. „
Non sono ZanMar ma qui ci andrei piano. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 0:09
Il punto è proprio questo. Sony ha il core business nel FF e Fuji nell'Aps-c. Concordo con l'analisi di Kelly.
Ma rimane il fatto che le fuji hanno iniziato ad avere un af accettabile ora. Ricordo che la Sony A6000 è coeva della xe-1 xe-2 e tra la prima e le ultime vi era l'abisso lato AF alla metà del prezzo.
Il segmento delle a6xxx di Sony è quello dell'aps-c compatta da vendere a profusione. Punto. Fuji ha una linea nettamente più articolata con corpi più completi ma non sempre più efficaci rispetto all'unica linea Sony. Io così la vedo. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 0:38
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_c&item1=fuj
Proprio metà non mi pare.
Rimane da vedere se questa 6700, indipendentemente dai contenuti, sarà capace di alimentare vendite a profusione a scapito dei modelli FF disponibili anche a prezzi relativamente bassi che Sony ha a catalogo dai meno di 1000 ai 7000 euro. E questo è un punto di forza. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 7:10
non credo che la 6700 potrà alimentare vendite a profusione visto che i modelli più venduti sono stati 6000 e 6400, ovvero l'offerta più performante al costo più conveniente, per questo aspetterei una 6400 mk2.....
“ Su APS-C, il leader del mercato credo proprio sia Fuji „
non penso visto che il maggior venduto di Fuji mi risulta essere Instax mentre il maggior venduto di Sony è A6xxx.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
