|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 12:52
Rolo tutte a TA ovviamente, altrimenti non avrebbe senso nella discussione che per altro è un monologo...monotono... per altro con affermazioni prive di ogni fondamento. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 13:02
“ Vedetevela voi. „
Già, una noia mortale, ho rimosso il Thread dalle notifiche. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 13:18
Cavolo come si fa???  |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 13:33
@Cavolo si ricade sempre nella considerazione se le prove sono significative.
Pie11 è un ricercatore pro, Mactwin un pro affermato. Non sono due frilli qualsiasi.
È solo che a distanza è dura convenire su prove che il ns. amico Otto72 chiamerebbe "dirimenti". |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 13:42
Trovo immensamente più divertente parlare male di Canon  |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 13:54
 “ Trovo immensamente più divertente parlare male di Canon MrGreen „ io di nikon - ma non lo faccio
Valgrassi, background liceo scientifico, laurea in economia, master blablabla. lo so che è tutta questione di fisica ma per me la fotografia è in primis divertimento, ma soprattutto è FUGA dai numeri. pensa te che controsenso... però già a fare pixel peeping mi annoio, figurati a vedere curve ecc.  |
user203495
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 16:14
Già,non fosse che l'universo sembra creato da un matematico puro.
Quindi anche il digitale è terreno dei matematici.
E c'è di più: «contra factum non valet argumentum». Secondo la filosofia di Aristotele e di San Tommaso, “una cosa non può essere e non essere nello stesso tempo e sotto lo stesso aspetto”, 
Però ragazzi qui urgono anche le vs opinioni,pardon :factum.
Io ho espresso quel poco che visivamente ho notato.
Insomma,non lasciamoli soli nell'agone. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 16:20
@Gambit nessuna intenzione polemica. Il fatto che provieni dallo scientifico (come me) dimostra che mi manca una percezione realistica di cosa sia necessario per seguire i pochi concetti della fotografia digitale. Alla fine sono due cose e non particolamente astruse.
Dai recessi della mia evanescente memoria mi sembrava di averti incontrato sotto il sito dedicato Foveon.
Lì spadroneggia Antonello/Sardosono. È uno convinto che la pellicola è lineare e i sensori al silicio no. Oppure che 3 Mpx Foveon siano tutto quello che ha bisogno l'occhio per bearsi.
Moretti in "Bianca" "...continuiamo così, facciamoci del male" |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 16:36
Niti ma basta dai....hai milioni di foto per farti un'idea di quale ottica possa avvicinarsi al tuo gusto, ci manca solo che continuiamo su un argomento uscito male e sviluppato peggio.
|
user203495
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 16:51
Il 100 non lo prendo.Punto
Vediamo.Ma non è in uscita un 100 classico presso Sony? |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 17:01
Non saprei, ogni tanto tira fuori qualche bomba.
Da molto si vocifera sull'85 1.2, che non potrà mai essere piccolo sia chiaro. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 17:28
Buona cosa aver capito quello che non si vuole.
Attorno ai 100mm, af, per sony ci sono:
Sony 90/2.8 macro,
Sony 85/1.4 gm
Sony 85/1.8
Sigma 85/1.4 dg dn
Sigma 105/2.8 dg dn macro
Sigma 90/2.8 dg dn.
Sigma 105/1.4 dg
Batis 85/1.8
Samyang 85/1.4 mk2.
Penso siano tutti buoni.
La scelta c'è, ma non c'è il classico 100/2 compatto |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 21:27
@Gambit sei in buona compagnia, anche io con una laurea ed un phd in fisica trovo piuttosto noiosi i grafici e simili applicati alla fotografia
anche se è indubbio che in alcuni casi vedere le cose anche da un punto di vista fisico/matematico aiuta poi anche l'ottenimento del risultato finale voluto |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 21:46
Chi ha detto che il 135 STF non è AF?
Basta usare il TAP (TECHART PRO)… |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 23:49
@Simo chissà perché pensavo fossi un medico.
Come ho già postato, a me interessa come scrivere per farmi capire. Quello che posto è abbastanza banale e non posto mai cose che non ho capito.
Sei un Ph.D. all'estero o un dottorato di Ricerca in Italia? Cos'è l'argomento della tua tesi finale? Se non mi rispondi non mi offendo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
