| inviato il 22 Giugno 2023 ore 10:48
Secondo me è una lente comoda, grazie al fatto che focheggia e zoomma internamente
Il sony ha una ottima qualità di immagine. In nikon sarà più o meno lì
non credo che nelle lenti moderne il problema sia quello
Semplicemente per certi usi un f6.3 è un po' problematico, serve un f4
Ma con quel che ci passa in mezzo come costo sinceramente c'è da baciarsi i gomiti ad avere queste lenti
Detto questo a me interessa poco per il genere di fotografia che faccio, ma complimenti a nikon che ha aperto un altro fronte interessante per molti amatori e qualche pro |
user84767 | inviato il 22 Giugno 2023 ore 10:54
Possiedo entrambi i TC e li ho usati con 400/4.5, 800PF e Z70-200
L'1,4x da risultati ottimi con tutti la gli obiettivi
Il 2x, pur essendo decisamente più performante del TC-20III per le ottiche F, va molto bene con il 70-200 mentre non le ottiche meno luminose evidenzia maggiormente il calo di nitidezza
Sono tutt'ora convinto che il 2x vada utilizzato con obiettivi molto luminosi, se non in casi estremi come questo dove, per non disturbare, stavo molto lontano (200 m misurati mediante device implementata con la release 4.0 del firmware)
|
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 10:57
“ Tu scatti con A9 e Z8 Roby?
Hai due corredi in parallelo?
Al centro, oggi, più o meno le lenti di pari fascia si (quasi) equivalgono, come dici giustamente tu le differenze stanno ai bordi.
Sulla stabilizzazione invece mi incuriosisci.
Il 180-600 e' dato per 5,5 stop. „
lo scorso anno comprai la A9 per il motorsport con 70-200 sony e 200-600.... avevo comunque la Z6II e il 24-120z. Ero in attesa di decidere se passare in toto a sony o aspettare e così facendo l'uscita dalla z8 mi ha fatto decidere di ritornare (o meglio restare) in nikon - ho in vendita la A9 e presto anche il 200-600 (il 70-200 sony l'avevo venduto il mese scorso per finanziare l'acquisto della Z8).
Quindi la risposta è si, al momento ho il doppio corredo ma mi mancano le ottiche lunghe in nikon che prenderò dopo aver venduto sony.
La stabilizzazione del 200-600 sono è abbastanza scadente, quella del sigma 60-600 (avuto fino al 2021 con corredo sony) nettamente migliore |
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 11:35
comunque tra noi e gli USA c'è veramente una differenza di prezzo quasi ingiustificabile (1700$ scarsi, circa 1540€ ad oggi)
Mettici pure tasse e quel che vuoi (6% di tasse e 10% di dogana) ... ma qua siamo decisamente più cari |
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 11:40
“ Sono tutt'ora convinto che il 2x vada utilizzato con obiettivi molto luminosi, se non in casi estremi come questo dove, per non disturbare, stavo molto lontano (200 m misurati mediante device implementata con la release 4.0 del firmware) „
Non c'è dubbio alcuno Marmo, non c'è dubbio alcuno |
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 11:40
“ ma qua siamo decisamente più cari „
iva al 22 dice niente? |
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 11:42
“ lo scorso anno comprai la A9 per il motorsport con 70-200 sony e 200-600.... avevo comunque la Z6II e il 24-120z. Ero in attesa di decidere se passare in toto a sony o aspettare e così facendo l'uscita dalla z8 mi ha fatto decidere di ritornare (o meglio restare) in nikon - ho in vendita la A9 e presto anche il 200-600 (il 70-200 sony l'avevo venduto il mese scorso per finanziare l'acquisto della Z8).
Quindi la risposta è si, al momento ho il doppio corredo ma mi mancano le ottiche lunghe in nikon che prenderò dopo aver venduto sony.
La stabilizzazione del 200-600 sono è abbastanza scadente, quella del sigma 60-600 (avuto fino al 2021 con corredo sony) nettamente migliore „
Capisco i “movimenti” che hai fatto e condivido il tuo “rientro” in Nikon, penso che i cambi totali di corredo siano sempre pericolosi (economicamente).
Oggi con questo 180-600 Nikon e la Z8 ci fai motorsport alla grande.
|
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 11:42
eh lo so
non dicevo che qualcuno ruba.. dicevo che negli USA li paghi meno.. e hanno dei redditi decisamente superiori
Anche sdoganato correttamente penso che si paghi di meno comprato là e portato qua.
poi ovviamente ci sono i problemi con i furbetti delle riparazioni |
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 11:47
“ La stabilizzazione del 200-600 sono è abbastanza scadente, quella del sigma 60-600 (avuto fino al 2021 con corredo sony) nettamente migliore „
A sentire Steve Perry quella del nikon sarebbe notevole
Facci sapere se e quando lo proverai |
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 11:48
1700 usd = 1545€.
1545€ x 1.07 (dogana) = 1653€.
1653€ × 1.21 (iva) = 2000€ esatti.
2000€ + 50€ (nital) = 2050€ di prezzo nital.
Nikon vende allo stesso prezzo sia negli us che in ue. La differenza sono le tasse. |
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 11:53
no aspetta.. se metti l'iva non metti la dogana. Quella la ha già pagata l'importatore
Se metti l'iva vuol dire che la paghi qua
1700$ negli stati uniti è già importato.
loro lo pagano circa 1850$ tassato (poi dipende da stato a stato)
Se metti le tasse usd e la dogana vuol dire che lo compri là e lo importi qua e a quel punto non c'è l'iva da considerare ma le tasse doganali e comunque non mi riferivo a questo ma al fatto che in america costa molto meno
Se lo compri qua lo paghi tassato 2050€ che è ben di più di quel che lo paga un americano (1850$ appunto ossia 1680€)
|
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 11:53
Ma certo...
E ricordo che, chi andava negli USA per il viaggetto estivo e tornava con il 600 non dichiarato, è considerato un evasore. |
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 11:55
Ma l'IVA (VAT) la paghi anche in USA.
Meno, ma la paghi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
