| inviato il 19 Giugno 2023 ore 17:46
“ Grazie amici,faccio solo foto normali agli uccelli ,forse per questo non mi serve,finora „
e dici poco!!! se fotografi un uccello scuro in controluce o su un cielo molto chiaro sei quasi a mission impossible!
bhò quanti sono? 16-18 stop? (se vuoi sia il cielo che l'uccello) e non una sagoma nera o granosa su uno sfonto slavato
questo è il classico caso in cui una macchina con un "gran sensore" (inteso che ha ottime qualità) fa una differenza abissale
se scatti foto in studio e con i flash aumenti la luminosità e la porti tutta allo stesso livello. bhè li allora le caratteristiche che ti servono sono diverse
saluti |
| inviato il 19 Giugno 2023 ore 17:48
“ Si,dopo questo scatto della vita mi rilasso:-P „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4512302&srt=&show2=1&l=it# „
bello scatto sergik!
se posso permettermi, a mio umilissimo parere, è sottoesposto di circa 1/2 stop
cmq lo scatto è ottimo
saluti |
| inviato il 19 Giugno 2023 ore 17:52
Si carlom,ho scattato io un terzo di stop sottoesposto perché sul bianco con luce quasi dura alle 8 a Cagliari il 24 aprile |
| inviato il 19 Giugno 2023 ore 17:54
vorrei fare un esempio di quando la il sensore non è sufficiente
questa è una mia foto fatta l'anno scorso in patagonia
em10 mk1 del 2012 e pana 14-140
montagne in controluce a diversi km di distanza
foto trattata con dxo lab5
ho dovuto recuperare almeno 2/3 stop nelle parti più scure e causa distanza e lunghezza focale elevata ho dovuto tenere anche tempi abbastanza veloci
per non finire il 14-140 alla massima focale rosolve decisamente poco
quindi la foto vista a monitor è dal punto di vista qualitativo decisamente scarsa
nonostante quello stampata 15x20 ha ancora un suo senso
se la guardo a schemo pieno schiacciando il tato (guarda a schemo pieno in alto nella foto) su un 32" FHD, sembra anche piacevole e si nota anche uno stacco tra la montagna in primo piano e quella rocciosa dietro.
d'altra parte se la si ingrandisce maggiormente... fine della storia. emerge un rumore pazzesco e non ci sono dettagli, solo macchie spappolate
qui un sensore e una lente migliori avrebbero fatto sicuramente moooolto meglio
ma d'altra parte in patagonia con lo zaino avevo poco spazio...
cmq il problema più grande in questa foto non sono nemmneo i dettagli, ma i colori.
tirando così a manetta il file i colori virano in maniera molto strana. e poi diventa dura rimetterli in "ordine" |
| inviato il 19 Giugno 2023 ore 17:57
“ Si carlom,ho scattato io un terzo di stop sottoesposto perché sul bianco con luce quasi dura alle 8 a Cagliari il 24 aprile „
posso solo commentare che avrei fatto esattamente la stessa cosa
per mantenere i dettagli fini nelle piume e nelle parti chiare che sono il soggetto della scena
per me ottima foto!
saluti |
| inviato il 19 Giugno 2023 ore 18:00
Be' certo,se sai che ti può servire il massimo va bene premunirsi.a me piacciono molto le foto con 1 dx tutte belle limpide ma non so perché,forse per i soli 20 mega su FF |
| inviato il 19 Giugno 2023 ore 18:03
a me piace tirare le pellicole da 100 a 800 iso per ottenere questi effetti con contrasto estremo
e qui sei su una lama. non puoi sbagliare l'esposizione nemmeno di 1/2 stop perchè la gamma dinamica è veramente minima (a mio occhiometro saremo a 6-7stop)
|
| inviato il 19 Giugno 2023 ore 18:08
qui ci sono un pò di foto di a7r4 belle tirate nella post
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4402110&l=it
la gamma dinamica e come tiene i colori è impressionante... non proprio come la mia foto sopra fatta anch'essa in patagonia 
sembrano fatte in epoche e continenti diversi
|
| inviato il 19 Giugno 2023 ore 18:11
“ Be' certo,se sai che ti può servire il massimo va bene premunirsi.a me piacciono molto le foto con 1 dx tutte belle limpide ma non so perché,forse per i soli 20 mega su FF „
bhè li è questioni di gusti
a ciascuno il suo
a me piace andare con lo zaino e portarmi in giro solo la m43 con il 14-140
non porterei in giro niente di più pensante |
| inviato il 19 Giugno 2023 ore 18:31
Sergik su un full HD alla foto con meno di 2 mega viene fatto un upsampling.... che può far danni
Il downsampling difficilmente o mai lo fa. |
| inviato il 19 Giugno 2023 ore 18:39
“ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4512302&srt=&show2=1&l=it# ?
bello scatto sergik!
se posso permettermi, a mio umilissimo parere, è sottoesposto di circa 1/2 stop
cmq lo scatto è ottimo
saluti „
Se posso permettermi, a mio umilissimo parere, più che l'esposizione....avrei corretto l'inquadratura!
La foto così è sbilanciata e disordinata.
Già così...(sempre opinione personale) l'avrei trovata più interessante (ed è mgilorabile..):
Poi....opinione sempre personale....avrei cercato di offrire anche una visione "astratta" offrendo una visione artistica di un momento offerto dalla natura puntando magari solo alle riflessioni dell'acqua, girando l'inquadratura, cercando (tempo permettendo) attimi in cui il disegno dell'acqua, i colori, ed i dettagli distinguibili trovavano un equilibrio interessante.
|
| inviato il 19 Giugno 2023 ore 18:49
Guarda che é unico al mondo che trombano in 3,non potevo aspettare l acqua ferma,certo che migliorabile |
user203495 | inviato il 19 Giugno 2023 ore 19:20
“ che trombano in 3 „ Non si stavano azzuffando? |
| inviato il 19 Giugno 2023 ore 19:22
No ,il terzo ci ha provato ,chisså chi é il papá |
| inviato il 19 Giugno 2023 ore 21:17
@Bubu sei uno dei pochi che non mi fa né ridere né piangere e ti seguo sempre con piacere.
La quantistica l'ho tirata in ballo perché c'entra con lo stato solido del silicio e anche con la diffrazione.
Il livello Juza Forum è pressappoco quello di "Cambridge in Colour", ossia divulgativo furbo e non ci impari il digitale. L'autore è un ing chimico Ph.D. che conosce i suoi boccaloni e li pastura bene. Tuttavia ha trovato lavoro in Google solo dopo una dozzina d'anni. Il ns. cabarettista sostiene che è la voce della U. di Cambridge. L'ennesima frescaccia.
Sono contento che la tua Bibbia sia Martinec. Fa parte del Quartetto di Princeton. È attivo nel campo di Carlo Rovelli, con la differenza che è molto più quotato.
L'ultimo "Buchi Bianchi" di Rovelli sfiora l'umoristico. Uscito da Radio Alice di Bologna (ai suoi tempi) sostiene che bisogna arrendersi a Putin. Anche Odifreddi, se per quello. A questi due i libri non li comprerò più, garantito al limone.
Se leggi bene l'inglese: "The passenger" di Cormac McCarthy che parla di uno che non ce l'aveva fatta in fisica teorica e "Stella Maris", sua sorella che si impone come una grande matematica e a vent'anni si suicida.
Cormac è morto da poco a 89 anni.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
