|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 18:02
@Istoria
La penso come te. Infatti io del rumore proprio non me ne faccio un problema. Con i software oggi oggiornati poi anche i "pignoli" possono essere contenti. Ma il piacere di parlare del nulla è sempre lo sport preferito 
Sono tutti tecnologicamente informati solo quando è occasione di dispute. Vabbe! |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 18:32
 |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 18:49
Anche per me il rumore non è più un problema con i nuovi software AI.
@Mirko: hai una lente buia per fotografare il Wrestling al chiuso. Ti basterebbe prendere lenti luminose del Micro. Guadagneresti almeno due stop (da 6400 a 1600). |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 19:05
Ho già fatto questo ragionamento ma su micro gli zoom f2'8 non bastano in quelle situazioni (se li usano sui ff vuol dire che sono già al limite su quel formato), gli f 1,4 sono fissi e costano un botto, mi sono fatto due conti e non ne vale la pena se no ti pare che non compravo altre lenti? Per ora il micro lo uso come macchina da battaglia in attesa di decidere su quale formato approdare definitivamente, non sono uno che cambia spesso, vorrei avere un formato definitivo che mi soddisfi , non escludo l'apsc ma vorrei essere sicuro che va bene x quello che ci devo fare |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 19:13
Se proprio ti senti limitato agli alti iso con la xt3, il salto lo farei alla Fuji GfX 100s: la settimana passata ho fatto [negozio 24] una festa in un locale molto buio e la resa delle foto in bianco e nero è stata molto buona, sebbene io con la post-produzione sia incapace e faccio solo l'essenzialw. È un passo avanti alla ottima a7r3 che avevo prima. Peró sarebbe uno sfizio, perché con gli obiettivi e il corpo che hai non stai messo mica male
Concordo la gfx 100 ha un file strepitoso oltrettutto ora con un cashback di 500 euro arriveresti a pagarla 4600 euro o giu di li e cosi sulle ottiche |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 19:14
@miopiartistica ho visto ff andare malino col rumore e altre andare benissimo. Ti faccio 2 esempi provati di persona: Sony a7II e a7s. Tanto è vero che la prima l'ho presto sostituita con la a7r2 e l'altra la uso ancora. Generalizzare non si può. E inoltre faccio servizi che si prolungano nel tempo e utilizzando macchine diverse e le foto convivono tranquillamente sia che abbia usato una micro 4/3 che una Fuji o una ff. Vi fate troppi problemi immaginando le qualità e dimenticando che si sceglie di uscire con una o con un'altra per motivi pratici soprattutto: operatività e predisposizione per il tipo di servizio. La qualità ormai è sempre alta. I diversi mood si armonizzano in post produzione |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 19:17
Parli bene tu che ti puoi permettere di uscire con l'abito giusto x ogni occasione il che conferma che in certe situazioni un formato rende meglio di un altro. E te credo che convivono tranquillamente.
io invece Pasqua, Natale e Ferragosto tutto col micro faccio  |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 19:22
Comunque sono incredibili le affermazioni che con una FF si porta a casa un ottimo risultato mentre con l'aps-c le foto sono da buttare. Uno stop di differenza non rispecchia le affermazioni roboanti a favore del Fullframe, capirei 3/4 stop di differenza, ma uno stop non fa questa differenza sostanziale, specie se la propria attrezzatura viene usata con accortezza.
La vera differenza come ha detto Stefano, secondo me, è con la GFX. Oltre al sensore di grandi dimensioni, la pulizia dei file è veramente sorprendente anche in situazioni di luce molto delicata. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 19:24
Va beh ma parliamo di un formato che costa 5-6 piotte solo corpo x non parlare delle lenti, che la maggior parte degli amatori manco si sognano, l'autore non mi pare di aver chiesto il top del top ma solo se passare da apsc a ff. Voi dite che tra ff e apsc le differenze sono minime? |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 19:26
Mirko, ti basta un buon software AI.
Tiri giù due stop. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 19:30
Ho usato Deep prime, dopo i primi ohhhhh, poi non ho visto tutto questo miracolo, ho aggiornato Photoshop e più o meno i risultati sono simili. Purtroppo il mosso non te lo leva l'ai servono tempi adeguati e solo un sensore e un ottica adeguati alla situazione te lo possono dare |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 19:33
Va beh ma
parliamo di un formato che costa 5-6
Non diamo indicazioni errate ripeto con cash back 4600 euro e pure sulle ottiche ci sono cash back di 500 euro e spendi una volta sola trovi anche usato ora |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 19:34
@mirkipetrovic è bello poter scegliere ma ripeto che la scelta si fa soprattutto per motivi di praticità e operatività. La qualità è sempre alta e difficilmente fa la differenza tranne casi limite. Normalmente puoi mettere insieme nello stesso lavoro foto fatte con sensori milto diverse e non noti nulla. Faccio storytelling e la qualità del file è molto relativa, vale molto più il valore dell'accoppiamento delle immagini per costruire il filo conduttore |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 19:34
Se l'autore non vuole il top, l'aps-c basta e avanza, se usato bene. Bisogna fare tante prove e poi si arriva alla quadra.
La GFX 50s o r si trova su RCE a 2.500 euro, il 32-64 sui 1.500. E secondo me è una bella accoppiata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
